“O mundo entrou em uma era de mudanças rápidas e muito profundas, e essa fase pode durar muitos anos”, afirmou o Ministro das Relações Exteriores da Rússia
O chanceler da Rússia, Sergei Lavrov, afirmou, nesta terça-feira (10), durante a “hora do governo” na Duma de Estado, que o mundo está vivendo uma situação revolucionária. “O mundo entrou em uma era de mudanças rápidas e muito profundas, e essa fase pode durar muitos anos”, afirmou Lavrov, referindo-se aos conflitos decorrentes da decadência do império norte-americano e da ação desesperada de sua elite para impedir a perda da hegemonia mundial.
“Os eventos drásticos do início deste ano, incluindo a invasão armada dos Estados Unidos à Venezuela, a pressão americana sobre Cuba, as tentativas de desestabilizar a situação no Irã, a crise em torno da Groenlândia, confirmaram nossa avaliação de que o mundo entrou em uma era de mudanças rápidas e muito profundas”, argumentou.
“A Rússia é solidária com os povos da Venezuela e de Cuba diante da pressão exercida sobre eles e está pronta para lhes dar apoio”, acrescentou Lavrov, destacando que a parte russa “tomará as medidas adequadas, incluindo medidas militares e técnicas, caso a Groenlândia se militarize”. A afirmação é uma resposta às ameaças de Donald Trump de invadir a Groenlândia.
O chanceler russo afirmou ainda que “a Rússia defende seus direitos na arena mundial, apesar das ações dos ocidentalistas”. “Os entendimentos sobre a Ucrânia, alcançados pelo presidente da Rússia, Vladimir Putin, e pelo líder dos EUA, Donald Trump, durante a reunião no Alasca, continuam em vigor”, destacou o ministro.
Lavrov também acrescentou que a Rússia mantém restrições do Tratado START III enquanto EUA as cumprirem. “Entretanto, a iniciativa apresentada pelo presidente Putin sobre o cumprimento voluntário das restrições quantitativas centrais estabelecidas no Tratado de Redução de Armas Estratégicas [Novo START] não obteve resposta oficial da parte norte-americana”, informou Lavrov.
O ministro Sergei Lavrov destacou também, em seu discurso aos deputados, que a Rússia luta pela paz e não vai atacar ninguém. “A Rússia não ameaça ninguém, ao contrário daqueles que consideram admissível ditar sua vontade aos outros pelo direito do mais forte”, sublinhou o chanceler russo, numa referência à histeria europeia sobre uma suposta e inventada ameaça russa ao continente europeu.
Reproduzimos abaixo a entrevista do Ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov com a rede internacional de mídia TV BRICS em Moscou, em 9 de fevereiro de 2026. O conteúdo a entrevista reforça o discurso feito por ele no parlamento russo dois dias depois
Pergunta: Sr. Lavrov, em 10 de fevereiro, a Rússia marca o Dia do Trabalhador Diplomático, um feriado profissional para o pessoal do Ministério das Relações Exteriores da Rússia e suas missões no exterior. Você provavelmente comemora esse dia no trabalho como sempre. O que acha desse feriado? Quão importante isso é pessoalmente para você e seus colegas? Quais você considera os resultados mais importantes do trabalho do Ministério?
Sergey Lavrov: Talvez não caiba a nós julgar os resultados. Temos o Presidente a quem prestamos contas, conforme estabelecido pela Constituição; ele define nossa política externa, incluindo a aprovação do Conceito de Política Externa. A mais recente, adotada em março de 2023, reflete as profundas mudanças que estão ocorrendo ao redor do mundo. Essas são transformações fundamentais e de longo prazo que moldarão a maior parte do nosso trabalho prático.
É igualmente importante que desenvolvamos planos de ação adaptados para cada país parceiro, abrangendo cooperação comercial e econômica, investimento, colaboração científica e atividade coordenada no cenário internacional, inclusive nas Nações Unidas e em outras organizações, com base em acordos alcançados entre presidentes e primeiros-ministros. Atenção especial é dada à CEI, à EAEU, à OTSC e ao espaço pós-soviético em geral. Esse trabalho diário depende de planejamento de longo prazo e traz benefícios mútuos tangíveis tanto para a Rússia quanto para seus parceiros.
A arena global está passando por uma transformação que começou há algum tempo com a transição objetiva para uma ordem mundial multipolar. Isso não é nem a bipolaridade da era soviético-americana com o Pacto de Varsóvia e a Organização do Tratado do Atlântico Norte, nem a unipolaridade que surgiu após o colapso da União Soviética. Em vez disso, é a multipolaridade que está moldando a trajetória do desenvolvimento global. Por muitos anos, os Estados Unidos funcionaram como motor da economia global e regulador das finanças internacionais, usando o papel do dólar para reforçar sua posição dominante. Agora, objetivamente, está perdendo importância econômica e influência dentro do sistema global. Enquanto isso, países como a República Popular da China, Índia e Brasil estão em ascensão. Desenvolvimentos significativos também estão ocorrendo em toda a África, onde as nações buscam cada vez mais desenvolver a indústria doméstica em vez de simplesmente exportar recursos naturais – um esforço que a União Soviética já apoiou.
Assim, surgiram múltiplos centros de rápido crescimento econômico, poder e influência financeira e política. O mundo está sendo remodelado por meio da competição. O Ocidente reluta em abrir mão de suas posições anteriormente dominantes. Além disso, com a chegada do governo Trump, essa luta para conter concorrentes tornou-se particularmente óbvia e explícita. De fato, o governo Trump afirma abertamente sua ambição de dominar o setor de energia e estrangular seus concorrentes.
Métodos flagrantemente injustos estão sendo usados contra nós: as operações de empresas petrolíferas russas como Lukoil e Rosneft estão sendo proibidas, e há tentativas de ditar e restringir o comércio, a cooperação de investimentos e os laços militar-técnicos da Rússia com nossos principais parceiros estratégicos, incluindo a Índia e outros países dos BRICS.
Uma luta está em andamento para preservar a velha ordem mundial, construída em torno do domínio do dólar e das regras formuladas e aplicadas pelo Ocidente por meio do Fundo Monetário Internacional, do Banco Mundial e da Organização Mundial do Comércio. Quando os novos centros de crescimento, operando sob essas próprias regras, começaram a demonstrar resultados econômicos muito mais substanciais e taxas de crescimento significativamente mais altas – como é evidente nos países dos BRICS – o Ocidente começou a buscar maneiras de bloquear essa transição. Isso não pode ter sucesso, pois é um processo objetivo e irreversível. Há vários anos, as taxas de crescimento e volumes do PIB dos países BRICS têm, em termos de paridade de poder de compra, superado substancialmente o PIB combinado do G7.
Esses processos econômicos globais – tanto o surgimento objetivo de novos centros de desenvolvimento quanto os esforços subjetivos das potências estabelecidas, que estão perdendo sua influência, para dificultar essa evolução natural – formam a base do nosso trabalho, que envolve não apenas previsões analíticas globais, mas também cooperação bilateral prática com cada país individualmente. Todos esses confrontos geopolíticos, junto com as tentativas de desviar o curso objetivo da história, inevitavelmente afetam as relações bilaterais. Não vou mencionar todos; entre elas estão sanções, a chamada “frota sombra” inventada pelo Ocidente, tentativas de deter embarcações pela força militar em mar aberto em flagrante violação da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, e muito mais. Tarifas impostas para a compra de petróleo ou gás de certos fornecedores tornaram-se comuns.
Então, o que está no cerne do nosso trabalho? Há uma canção que na verdade serve como hino do Ministério da Defesa Civil, Emergências e Socorro a Desastres da Rússia, mas é igualmente aplicável ao nosso Ministério – e basicamente a qualquer instituição estatal do nosso país: “Nossa preocupação é simples, nossa preocupação é esta: que nossa pátria possa viver, e não haja outras preocupações.”
No entanto, nas circunstâncias atuais, esse objetivo em particular – “que nossa pátria possa viver” – é desafiador; ela abrange a proteção confiável da nossa segurança, especialmente em uma situação em que certas figuras na Europa, disfarçadas de políticos, ameaçam “desencadear uma guerra” contra a Rússia. Salvaguardar a segurança também exige ações sustentadas para garantir que o Estado nazista estabelecido em nossas fronteiras na Ucrânia – e apoiado pelo Ocidente como veículo para um confronto renovado – não continue a existir em sua forma atual.
As fundações nazistas devem ser eliminadas. Garantiremos, e não tenho dúvidas sobre isso, nossos próprios interesses de segurança, impedindo o uso de armas em território ucraniano de qualquer arma que nos ameace e, em segundo lugar, garantindo proteção confiável e plena dos direitos dos russos e falantes de russo, que vivem na Crimeia, Donbass e Novorrússia há séculos, e que o regime de Kiev, que chegou ao poder após um golpe, declarou “espécies” sub-humanas e “terroristas” e desencadeou uma guerra civil contra.
Esta é uma tarefa vital para garantir “que nossa pátria possa viver”, sem falar das questões econômicas e sociais, que estão sob o controle permanente do presidente da Rússia, Vladimir Putin, e que são tratadas pelo Governo.
No nosso caso, uma das principais tarefas do Ministério e da nossa política externa é criar e garantir condições externas o máximo favoráveis possível para o desenvolvimento interno do país (em termos econômicos, sociais e industriais) e para o crescimento do bem-estar dos cidadãos.
Está claro que, dado o conflito global desencadeado contra nós e as tentativas febris do Ocidente de “punir” todos os nossos parceiros exigindo que parem de negociar conosco e cooperar na esfera militar-técnica, é significativamente mais difícil fazer nosso trabalho e proporcionar condições o máximo favoráveis para o desenvolvimento interno do que antes, digamos, 10 ou 15 anos atrás. Mas isso não torna as tarefas menos relevantes.
Estamos fazendo tudo para lidar adequadamente com as tarefas que nos foram confiadas pelo presidente Putin. Cabe aos russos julgar.
Sei que cidadãos russos estão ativamente interessados no trabalho do Ministério. Recebemos isso com acolhimento, mas impõe grandes obrigações adicionais. Esperamos que, enquanto nos preparamos e celebramos o Dia do Trabalhador Diplomático em 10 de fevereiro, possamos contar mais sobre nossas atividades e, mais importante, responder às perguntas enviadas ao Ministério por nossos cidadãos, que sempre tentamos responder o mais plenamente possível, mantendo contato com nosso povo. É importante para nós.
É importante entender como eles se sentem em relação aos problemas externos que a Rússia enfrenta. Muitas vezes, isso nos dá uma boa orientação. Pesquisas de opinião pública e as sugestões enviadas a nós fornecem dicas úteis para escolher nossos passos práticos de política externa.
Pergunta: Em 2025, a República da Indonésia ingressou no BRICS. Você já mencionou Índia e China. Entendi corretamente que agora você está prestando ainda mais atenção à cooperação internacional dentro dos BRICS? Quais perspectivas de desenvolvimento você consegue ver no seu trabalho?
Sergey Lavrov: Sem dúvida.
Tudo o que disse em resposta à primeira pergunta significa que, quando o Ocidente está perdendo sua hegemonia, mas continua se apegando às instituições criadas para garantir essa hegemonia, que por padrão não pode mais refletir a situação real e a natureza justa das interações em nível internacional, o estabelecimento de novas entidades para facilitar a economia internacional, Investimento, comércio e ligações de transporte são inevitáveis.
Não estamos defendendo que o FMI, o Banco Mundial e a OMC cessem sua existência. Por muitos anos desde a criação do BRICS, temos buscado uma reforma dessas instituições para que os Estados-membros (e esses foram e ainda são as economias e potências comerciais do mundo que mais crescem) recebam votos e direitos em todas as instituições de Bretton Woods, proporcionais ao seu peso real na economia, comércio e logística mundiais.
O Ocidente está tentando se opor categoricamente. O presidente Putin disse em várias ocasiões que não somos nós que estamos nos recusando a usar o dólar. Os Estados Unidos sob o presidente Joe Biden fizeram de tudo para transformar o dólar em uma arma contra aqueles considerados inaceitáveis.
Gostaria de ressaltar que, apesar de todas as declarações do governo do presidente Donald Trump dizendo que a guerra na Ucrânia iniciada pelo presidente Biden deveria ser encerrada, que deveríamos chegar a um acordo e removê-la da agenda, e que supostamente assim veríamos perspectivas claras e brilhantes de investimentos mutuamente benéficos entre Rússia e EUA, a administração não contestou todas as leis adotadas por Joe Biden para “punir” a Rússia após o início da operação militar especial.
Em abril de 2025, eles estenderam a Ordem Executiva 14024, sobre o regime de emergência, cujo núcleo é a “punição” da Rússia e as sanções contra nosso país, incluindo o congelamento das reservas de ouro e moeda da Rússia. Esse documento menciona “atividades estrangeiras prejudiciais do Governo da Federação Russa.” Exemplos incluem esforços para minar a condução das eleições nos Estados Unidos (algo contra o qual o presidente Donald Trump se manifesta diariamente, rejeitando categoricamente tudo isso) e a violação do direito internacional e dos direitos humanos. Você pode encontrar qualquer coisa lá!
Tudo isso é puro “bidenismo”, que o presidente Trump e sua equipe rejeitam. No entanto, eles aprovaram facilmente a lei e as sanções contra a Rússia, que continuam em vigor. Eles impuseram sanções contra Lukoil e Rosneft. E fizeram isso no outono, algumas semanas depois de uma boa reunião entre o presidente Putin e o presidente Trump em Anchorage.
Eles nos dizem que o problema da Ucrânia deve ser resolvido. Em Anchorage, aceitamos a proposta dos EUA. Se considerarmos isso “como homens”, significa que eles propuseram e nós concordamos, então o problema precisa ser resolvido. O presidente Putin afirmou em várias ocasiões que não é importante para a Rússia o que a Ucrânia e a Europa vão dizer; podemos ver claramente a russofobia primitiva da maioria dos regimes da União Europeia, com raras exceções. A posição dos EUA era importante para nós. Ao aceitar a proposta deles, parece que concluímos a tarefa de resolver a questão ucraniana e avançamos para uma cooperação em larga escala, ampla e mutuamente benéfica.
Até agora, a realidade é exatamente o oposto: novas sanções são impostas, uma ‘guerra’ contra petroleiros em mar aberto está sendo travada em violação à Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar. Eles estão tentando proibir a Índia e nossos outros parceiros de comprarem recursos energéticos russos baratos e acessíveis (a Europa já é proibida há muito tempo) e estão forçando a compra de GNL dos EUA a preços exorbitantes. Isso significa que os americanos se estabeleceram como tarefa alcançar a dominação econômica.
Além disso, embora eles aparentemente tenham feito uma proposta sobre a Ucrânia e nós estivéssemos prontos para aceitá-la (agora não estão), também não vemos um futuro promissor na esfera econômica. Os americanos querem controlar todas as rotas para fornecer recursos energéticos aos principais países do mundo e a todos os continentes. No continente europeu, eles estão de olho nos Nord Streams, que foram explodidos há três anos, no sistema ucraniano de transporte de gás e no TurkStream.
Isso ilustra que o objetivo dos EUA – dominar a economia mundial – está sendo alcançado por meio de um número considerável de medidas coercitivas que são incompatíveis com a concorrência justa. Tarifas, sanções, proibições diretas, proibir alguns de se envolverem com outros – precisamos levar tudo isso em consideração.
Embora permaneçamos abertos, assim como Índia, China, Indonésia e Brasil, à cooperação com todos os países, incluindo uma grande potência como os Estados Unidos, estamos em uma situação em que os próprios americanos estão criando obstáculos artificiais ao longo do caminho. Somos forçados a buscar formas mais seguras de desenvolver nossos projetos financeiros, econômicos, de integração, logística e outros com os países BRICS.
A Rússia presidiu essa associação em 2024. Naquela época, foi realizada uma cúpula em Kazan, e várias de nossas iniciativas foram colocadas em prática: plataformas alternativas de pagamento, mecanismos de pagamento em moedas nacionais, criação de oportunidades de resseguro para comércio dentro dos BRICS e entre a associação e seus parceiros, criação de uma bolsa de grãos e uma nova plataforma de investimento.
Tudo isso não é para desagradar ninguém, especialmente os Estados Unidos. Isso se deve ao fato de que os Estados Unidos buscam colocar todos os processos nas áreas que mencionei sob seu controle rigoroso e exigem concessões unilaterais. Sem abrir mão de contatos com eles, na medida em que estejam dispostos a se envolver em uma base mutuamente benéfica, estamos interessados, junto com nossos parceiros dos BRICS, em criar uma arquitetura que não esteja sujeita às ações ilegais de um ou outro ator do flanco ocidental.
Pergunta: Os princípios dos BRICS incluem igualdade, abertura e cooperação mutuamente benéfica, que é semelhante aos princípios da União Econômica Eurasiática. É uma associação de integração. Você acha que o projeto da Parceria da Grande Eurásia também facilitará a cooperação internacional tanto quanto a SCO e a ASEAN?
Sergey Lavrov: Acredito firmemente que a Parceria da Grande Eurásia certamente apareceria na pauta. Muitos anos atrás, na Cúpula Rússia – ASEAN de 2015, o presidente russo Vladimir Putin sugeriu esse termo, baseado em uma tendência objetiva de que a Eurásia se torne o maior, mais rico e mais rápido crescimento continente, especialmente sua parte do Pacífico. É o continente mais populoso que, de forma importante, viu surgir e continuar existindo várias grandes civilizações – as civilizações chinesa, indiana, árabe, persa e russa.
Dificilmente conseguimos encontrar tantos processos históricos na história da África ou da América Latina quanto havia na Eurásia. África e América Latina também têm uma história rica e antiga, mas é o continente eurasiático que possui uma grande variedade de culturas e civilizações. A Eurásia possui várias estruturas sub-regionais – a EAEU, a CEI, ASEAN, assim como a Associação Sul-Asiática para Cooperação Regional (SAARC), o Conselho de Cooperação do Golfo e muitas outras. Existem muitas organizações sub-regionais na África e América Latina também, mas elas também possuem estruturas guarda-chuva em todo o continente, como a União Africana e a Comunidade dos Estados da América Latina e do Caribe.
A Eurásia não tem um “dossel” comum semelhante para todos. Isso se deve em grande parte ao fato de que, desde a época do colonialismo, os europeus estavam principalmente preocupados em tornar seus próprios países mais confortáveis, enquanto outros territórios, inclusive na Eurásia, eram usados como colônias, fosse Índia, China ou qualquer outro território. Eles estavam focados em melhorar a parte ocidental do continente, presumindo que também eram os mestres da parte restante.
Isso levou ao surgimento de conceitos que refletem abordagens euroatlânticas para garantir a segurança após a Segunda Guerra Mundial – a OTAN e a União Europeia, que atualmente se tornou um apêndice da aliança do Atlântico Norte, e a Organização para Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), também baseada na lógica euroatlântica, já que a América do Norte (EUA e Canadá) estão entre seus membros ativos. Todas essas organizações estão chegando ao fim – tanto a OTAN, com suas promessas não redimidas de não expandir para o leste, dadas à União Soviética na época, quanto a União Europeia, que destruiu completamente a infraestrutura estabelecida de cooperação com nosso país, sem falar da OSCE, que cedeu totalmente às ações unilaterais do Ocidente e esqueceu o princípio fundamental do consenso de todos os seus membros.
É por um motivo que nossa iniciativa de construir uma arquitetura comum de segurança eurasiática, proposta pelo presidente Putin em 2024, está ganhando força. Está cada vez mais atraindo interesse. Essencialmente, essa ideia de garantir segurança para todas as nações do continente assenta na base material, uma base que é a Grande Parceria Eurasiática. Quanto mais fortes forem os laços entre organizações regionais e sub-regionais, mais sólida será a base para construir um modelo comum de segurança.
O processo da Parceria da Grande Eurásia está em andamento. Tudo começou pelas relações entre a EAEU, a SCO e a ASEAN. Nesse contexto, também consideraram a iniciativa do Cinturão e Rota da República Popular da China. Os chefes dos órgãos executivos dessas organizações realizam reuniões regulares, trocam informações sobre seus planos atuais e os que estão em desenvolvimento. Isso permite tomar decisões sobre uma execução mais eficiente de certos projetos, também a um custo menor, colaborando em vez de duplicando. A cooperação também está em andamento dentro do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul e dos projetos que conectam o Sul da Ásia ao Extremo Oriente russo, bem como projetos de uso conjunto da Rota Marítima do Norte. Então, esses processos continuam.
Compreensivelmente, a parceria eurasiática envolve países e continentes. O BRICS é uma associação global que atrai atenção de todos os continentes. Ela une não apenas nações eurasiáticas, mas também muitos países da América Latina e da África. Esse desenvolvimento continuará. O BRICS é uma estrutura, um “guarda-chuva” para o processo de integração em continentes específicos.
A longo prazo, essa associação pode muito bem se tornar uma plataforma para harmonizar planos de desenvolvimento na economia e infraestrutura da Eurásia, África e América Latina. O fato de que potências eurasiáticas como China, Índia, Rússia e agora também Indonésia estejam nos BRICS certamente torna a associação potencialmente eficiente e útil para o estabelecimento da Grande Parceria Eurasiática.
Pergunta: A Índia assumiu a presidência dos BRICS. O país já revelou suas prioridades – Construindo para a Resiliência, Inovação, Cooperação e Sustentabilidade. Como essas prioridades ressoam com sua visão de desenvolvimento de cooperação internacional? Qual é o papel do espaço global da informação? Cada um de nós consome muita informação todos os dias. E, olhando para o futuro, quais resultados da presidência da Índia você pessoalmente antecipa?
Sergey Lavrov: Cada presidência dos BRICS mostra uma continuidade estabelecida. Já mencionei as iniciativas lançadas durante nossa presidência em 2024, relacionadas a plataformas e ferramentas alternativas para servir à economia global. As iniciativas ainda estão sendo discutidas e desenvolvidas, como aconteceu em 2025, quando o Brasil assumiu a presidência. O mesmo está acontecendo agora que a Índia assumiu a posição.
A Índia dá atenção especial ao combate ao terrorismo, um problema que, infelizmente, permanece altamente relevante. Vemos atos de terror no Afeganistão e arredores, nos territórios entre Índia e Paquistão, Índia e Afeganistão, Paquistão e Afeganistão. Existem muitos lugares assim – o Oriente Médio, incluindo sua parte asiática. É por isso que essa prioridade também importa para nós. Especialmente porque nós, junto com a Índia, estamos promovendo ativamente a iniciativa na ONU de adotar a Convenção Abrangente sobre o Terrorismo Internacional. Até agora, não houve consenso. Mas é outra história.
A Índia também se interessa e incluiu em seu programa de presidência questões de segurança alimentar e energética. Será interessante considerar a segurança energética diante das ações da administração Trump no setor energético global. Também está obrigado a ter capacidades e resultados absolutamente práticos. A Índia dá ênfase especial à segurança das tecnologias de informação e comunicação. Nós apoiamos ativamente isso.
Em fevereiro, a Índia sediará uma cúpula sobre inteligência artificial. A Rússia está entre as convidadas. Nosso país tem se engajado ativamente na elaboração da agenda da cúpula, que é importante, considerando que os padrões de cooperação internacional em IA e aplicações de IA por cada Estado ainda estão em fase de desenvolvimento. Esta é uma luta diplomática bastante séria, que também tem uma dimensão prática direta, pois esses padrões vão regular (esperamos que assim seja) a conduta da qual as questões de segurança dependem.
Você sabe que alguns atores estão tomando medidas extensas para introduzir a IA no domínio militar. Todo país tem o direito de ver como isso vai se desenrolar. Mas mesmo hoje vemos tentativas de alguns países de subjugar outros e criar uma estrutura sob seu domínio e subjugar tudo o que outros países fazem, podem fazer e têm o direito de fazer com IA no domínio militar. Claramente, nações como países BRICS não concordarão com tais restrições à sua soberania. No entanto, a transparência nessa área também é crucial.
A presidência da Índia possui um programa relevante e moderno que reflete os objetivos e metas de hoje para o futuro. Vamos apoiá-la de forma mais ativa.
Com informações do Ministério das Relações Exteriores da Rússia e do site Sputnik
