Aécio pediu e recebeu R$ 2 milhões de propina da JBS, reafirma a PGR

Aécio Neves, senador do PSDB-MG. Foto: Andressa Anholete - AFP

Na terça-feira (25), a Procuradoria-Geral da República (PGR) se posicionou contrária aos argumentos de defesa de Aécio Neves (PSDB-MG) e sua irmã, Andrea Neves, que tentam se esquivar das denúncias de corrupção passiva. Segundo a denúncia, Aécio colocou seu cargo de senador à disposição de Joesley Batista, dono da JBS.

A denúncia enviada pela PGR contra o senador Aécio Neves, que agora tenta eleição para deputado federal, sua irmã Andrea e mais dois, foi aceita pela 1ª turma do Supremo Tribunal Federal (STF) em abril. Desde então, a defesa dos réus vêm protelando com questionamentos à validade do processo.

Aécio Neves colocou seu cargo de senador da República à disposição do empresário Joesley Batista, da JBS, em troca de R$ 2 milhões, diz a denúncia. “Entre os meses de fevereiro a maio de 2017, com vontade livre e consciente, o senador Aécio Neves da Cunha, valendo-se de sua condição de parlamentar e liderança partidária nacional, solicitou e recebeu para si, inicialmente por intermédio de sua irmã, Andrea Neves da Cunha, e depois confirmando pessoalmente o pedido, a vantagem indevida de R$ 2 milhões a Joesley Mendonça Batista, presidente da sociedade empresária J&F Investimentos S.A., divididos em quatro parcelas de R$ 500 mil, pagas semanalmente, cujos valores foram recebidos por Frederico Pacheco de Medeiros [o tal do ‘Fred’, primo de Aécio] e Mendherson Souza Lima”, narra a denúncia oriunda da Operação Lava Jato.

Devido a conversas gravadas entre Aécio e Joesley, o senador responde também ao crime de obstrução de Justiça. Nas conversas, Aécio defende a anistia de caixa dois e a substituição do então Ministro da Justiça, para que tivessem maior controle sobre a Polícia Federal.

O parecer elaborado pelo vice-procurador Geral da República, no exercício de Procurador, Luciano Mariz Maria, desconstrói toda a tentativa de protelação dos réus. Segundo ele, todas as questões processuais apontadas pelas defesas já foram “analisadas à exaustão no julgamento que deu origem ao acórdão”. Ou seja, não procedem.

PEDRO BIANCO

Leia mais:

https://https://horadopovo.com.br/wp-content/uploads/2023/07/Batmovel-1.jpg.org.br/por-unanimidade-stf-transforma-aecio-em-reu-por-corrupcao-e-obstrucao-de-justica/

https://https://horadopovo.com.br/wp-content/uploads/2023/07/Batmovel-1.jpg.org.br/caso-aecio-aparecem-mais-propinas-da-andrade-gutierrez-odebrecht-e-jbs/

Compartilhe

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *