Secretários de Fazenda de todos os Estados e do Distrito Federal defendem “rejeição integral” ao projeto de reforma do Imposto de Renda que tira R$ 27,4 bilhões dos Estados e municípios
O Comsefaz (Comitê Nacional dos Secretários de Fazenda dos Estados e do Distrito Federal) divulgou na quinta-feira (15) uma carta que defende “a rejeição integral” do substitutivo do relator, apoiado pelo governo Bolsonaro, do projeto de lei que trata da Reforma do Imposto de Renda.
Para os secretários de Fazenda, o substitutivo impõe perdas de receitas aos estados e municípios, favorece os mais ricos em detrimento dos mais pobres e é um atentado ao pacto federativo.
Segundo o documento do Comsefaz, o texto reduz drasticamente o Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ), retira a previsão de taxação das transferências de dividendos entre empresas de um mesmo grupo e desonera a renda de capital, que beneficia principalmente os mais ricos.
Da perda anual de R$ 30 bilhões, calculadas pelo relator e avalizados pelo ministro da Economia, Paulo Guedes, o Comsefaz afirma que desse total haverá perdas de R$ 27,4 bilhões nas transferências do Fundo de Participação dos Estados (FPE) e Fundo de Participação dos Municípios (FPM), comprometendo substancialmente a oferta e prestação de serviços essenciais à população. O relatório também atenta contra o equilíbrio fiscal da União, estados e munícipios, e deve agravar a má distribuição de renda no país, por favorecer os mais ricos e reduzir o montante de receitas disponíveis para serem aplicados em programas sociais.
“O substitutivo caminha em sentido contrário a todas as recomendações internacionais que endossam a progressividade dos tributos, com vistas a contribuir para a saúde e recuperação das economias dos países”, diz a carta. “A proposta sabota, ainda, o pacto federativo brasileiro, pretendendo transferir mais de 90% do custo desta desoneração da renda de mais ricos com a subtração de receitas de estados e municípios”.
Segundo os secretários de Fazenda, originalmente, o PL apresentado pelo governo ao Congresso previa neutralidade fiscal e medidas que, no seu conjunto, implicariam menor tributação da classe média e maior tributação dos mais ricos. “Essa proposta original (…) tinha espaço para eventuais ajustes por redução na faixa de isenção sobre dividendos ou da alíquota do IRPJ e da CSLL. Contudo, o texto do relator reduziu drasticamente o IRPJ, não reviu a ampla faixa de isenção para dividendos e ainda retirou do texto a previsão de que as transferências de dividendos entre empresas de um mesmo grupo seriam taxadas, atendendo ao desejo de grupos privilegiados que se utilizam de holdings familiares para pagar menos impostos”, afirma a carta.
Desta forma, segundo os secretários, grandes empresas serão beneficiadas com a redução pela metade do IRPJ, de 25% para 12,5%, e poderão fugir à tributação de 20% sobre dividendos, desde que os mesmos sejam transferidos a uma holding familiar. “Na prática, portanto, os dividendos acumulados pelas famílias mais ricas só serão tributados quando forem efetivamente distribuídos para as pessoas físicas, e o valor do imposto diferido para um futuro longínquo quando será reduzido pela inflação”, avaliam os secretários.
De acordo ainda com os secretários, a proposta do relator é um flagrante atentado ao pacto federativo ao se propor que mais de 95% do desequilíbrio fiscal pretendido pelo substitutivo seja quase que inteiramente suportado pelos entes subnacionais. “É que o relator entendeu também por compensar a União pelos descontos concedidos aos mais ricos em detrimento do financiamento de serviços aos mais pobres, conferindo a ela mais receitas de tributos federais não partilhados com os demais entes”.
Leia aqui a Carta do Comsefaz, na íntegra.
