O depoimento de Lula à juíza Gabriela Hardt, nesta quarta-feira (14), em Curitiba, terminou sem que ele explicasse uma só das denúncias feitas pelo Ministério Público Federal (MPF) contra a sua pessoa. O petista é acusado de lavagem de dinheiro e de receber propina de empreiteiras por meio da reforma e decoração do sítio de Atibaia. As provas vão desde depoimentos de executivos da Odebrecht e OAS, engenheiros, funcionários e auxiliares de Lula a objetos pessoais encontrados na localidade, passando por dezenas de emails trocados entre os envolvidos nas obras.
As provas documentais eram tantas que Marcelo Odebrecht disse que os emails trocados eram muito mais comprometedores do que suas próprias palavras. A fala de Marcelo foi feita em seu depoimento na semana passada, em resposta às contestações do advogado de Lula, Cristiano Zanin, ao conteúdo de seus depoimentos à Polícia Federal, ao Ministério Público, ao Tribunal Superior Eleitoral e à própria 13ª Vara Federal de Curitiba: “O que complicou muito a vida de seu cliente não foram os meus relatos, foram meus e-mails.”, disse ele ( https://horadopovo.org.br/sitio-de-atibaia-os-e-mails-que-provam-a-culpa-de-lula/ ).
Lula foi então perguntado pelo Ministério Público Federal sobre o pagamento pelas obras: “O senhor, depois que tomou conhecimento que essas obras foram feitas, pretensamente, para o senhor… O senhor não quis pagar por elas. O senhor confirma?”
O ex-presidente jurou que não pagou pelas obras do sítio e não se sentiu na obrigação de esclarecer as notas fiscais da obra achadas em sua casa. “Eu repudio qualquer tentativa de qualquer pessoa dizer que foi feita uma obra para mim naquele sítio (…) As obras não foram feitas para mim, portanto, eu não tinha que pagar porque achei que o dono tinha pago”. O MPF então argumentou que o dono formal do sítio, Fernando Bittar, disse, em depoimento nesta semana, que não pagou por achar que Lula ia pagar.
Fernando Bittar, o laranja que cumpria a função de dono formal do imóvel, confirmou, em interrogatório à Justiça Federal na segunda-feira (12), que não pagou pelas melhorias no sítio porque achava que Lula faria o pagamento das obras na propriedade. Por que ele acharia que Lula pagaria pelas obras, se o sítio era seu? Porque o dono, de fato, era Lula. Sobre a nota fiscal em seu nome, encontrada pela PF, Fernando Bittar disse que nunca soube da existência de uma nota fiscal em seu nome. O MPF repetiu o que disse Fernando Bittar em seu depoimento e perguntou a Lula o que achava disso. “Mas, se ele falou, paciência”, respondeu Lula. Em seguida, complementa: “Se ele falou que não pagou achando que a Marisa tenha pago, eu não tenho mais como perguntar”.
A juíza, então, afirmou que outros depoimentos, como o de José Carlos Bumlai, relataram que Dona Marisa havia visitado o sítio com o intuito de pedir as obras. “Eu não acredito”, disse Lula. “Eu não acredito porque não acredito que Dona Marisa tivesse efetivamente relação para pedir para uma empresa fazer obras. E também porque não era dela. E, mais uma vez, Lula tira o corpo fora e tenta jogar a culpa toda nas costas de Dona Marisa. “Eu tenho muita dúvida se a Dona Marisa pediu para fazer reforma”, disse Lula. “Como ela não está aqui para explicar, eu fico com a minha dúvida, sinceramente…”, acrescentou.
Lula foi então questionado pelo MPF que não tinha sido só Dona Marisa que pediu pelas obras: “O senhor Leo Pinheiro [ex-presidente da OAS] disse que o senhor o chamou lá no Instituto Lula uma certa ocasião e pediu a reforma na cozinha do sítio de Atibaia”. Veja exatamente o que disse, na sexta-feira, o ex-presidente da OAS à juíza Hardt: “Em fevereiro de 2014, possivelmente no final do mês, eu fui convocado pelo ex-presidente Lula para um encontro no Instituto Lula.
“Chegando lá, ele me explicou que queria fazer uma reforma, não era uma reforma grande, num sítio em Atibaia, em uma sala e numa cozinha, e também tinha um problema num lago, que estava dando infiltração, se eu podia mandar alguém, uma equipe para dar uma olhada. “Eu disse: olha, presidente, eu gostaria de ir pessoalmente, o senhor marca o dia, que eu vou estar presente. “Então, ele marcou no sábado seguinte”. (https://horadopovo.org.br/ex-presidente-da-oas-nao-havia-nenhuma-duvida-que-lula-era-o-dono-do-sitio/)
O ex-presidente respondeu: “Não é verdade. Não é verdade”.
O advogado Cristiano Zanin Martins, defensor de Lula, parecendo que estava em Marte ou em qualquer outro planeta durante o depoimento, disse, por meio de nota oficial, que Lula “rebateu ponto a ponto as infundadas acusações do Ministério Público”. A nota do PT foi na mesma direção. Disse que Lula sofre perseguição e que “no depoimento desta quarta-feira, 14, o presidente Lula mostrou mais uma vez que são falsas as acusações dos procuradores da Lava Jato”.
Ninguém viu isso no depoimento. Nenhuma prova foi contestada. Lula disse que todos mentiram, desde Fernando Bittar, de José Carlos Bumlai, Emilio Odebrecht até Leo Pinheiro. Todo mundo inventou uma história para comprometer o ex-presidente. Mesmo os que apresentaram provas, estavam, segundo Lula, mentindo. Uma “grande conspiração”. Ao contrário do que acharam os advogados e a tresloucada direção do PT, ninguém em sã consciência acreditou nessa versão de Lula. Ao contrário, quem tinha dúvida, saiu convencido que houve uma verdadeira lambança por parte de Lula, de sua família e das empreiteiras OAS e Odebrecht, nesse caso do sítio. Você pode conferir a íntegra do depoimento no vídeo abaixo.
SÉRGIO CRUZ
Vídeo do depoimento
Matérias relacionadas
Ex-presidente da OAS: “não havia nenhuma dúvida que Lula era o dono do sítio”
Ex-assessor de Lula confirma que dinheiro para obras do sítio era entregue pela Odebrecht
O verdadeiro jornalismo tá no JHP
A Lava Jato cumpriu seu papel.
Cadeia!
Gratidão!