A defesa não as refuta porque são evidentes
Na democracia, a lei é para todos. Se o ex-presidente for inocentado, roubar passa a ser direito de todos
No último fim de semana, o PT – com a presença de sua presidente, a lavajatista Gleisi Hoffmann – promoveu manifestação em Porto Alegre, onde Lula será julgado no próximo dia 24, pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4).
Escolheram o Parque Farroupilha para o lançamento da campanha “em defesa da democracia e do direito de Lula ser candidato”, em frente do Monumento ao Expedicionário, local de intenso movimento, nos finais de semana, devido à proximidade do Brique da Redenção, feira tradicional da capital gaúcha.
A manifestação foi um fracasso. Até as fotos que o PT colocou em seu site registraram que nem os seus filiados compareceram ao ato.
Quanto às outras cidades – era “dia nacional de mobilização” dos lulistas – as manifestações foram ridículas ou imperceptíveis (às vezes, as duas coisas). Em Maringá, no Paraná, cidade-natal do juiz Sérgio Moro, os lulistas reuniram duas centenas de pessoas; e provocaram outra manifestação, cinco mil pessoas, em apoio a Moro e à Operação Lava Jato.
Esse é o resultado – e tudo indica que vai piorar para eles – da campanha do “não existem provas” contra Lula. Parece coisa de nazista – e, leitores, não estamos exagerando: antes dos lulistas, somente os hitleristas achavam que era possível enganar a milhões, repetindo uma mentira.
Nesse caso, os lulistas repetem uma mentira que todos sabem que é mentira.
Será que essa gente perdeu até a última gota de decência?
Será que esse pessoal tem tanto desrespeito pelos outros – pela inteligência e sensibilidade dos outros – que se tornaram, eles, supinamente estúpidos e insensíveis?
Será que perderam até noções elementares, como as de que roubar e mentir é algo errado? Ou será que nunca as possuíram?
E aqueles que aceitam o deprimente papel de corifeus dos lulistas, onde colocaram a vergonha de apoiar a impunidade de um ladrão, que, para receber propinas da Odebrecht, JBS, OAS, etc., armou o pior esquema de corrupção contra o povo que já houve no país?
Além desse processo, Lula responde a outros cinco – todos com sobejas provas de recebimento de propina. Mas, atendo-nos agora ao triplex – o processo que será julgado no dia 24 e pelo qual Lula foi condenado a nove anos e meio de cadeia pelo juiz Sérgio Moro:
Apenas o fato de que a OAS gastou R$ 380 mil na cozinha do triplex, na mesma loja em que também comprou a cozinha do sítio de Atibaia, já seria um escândalo.
Somente o fato de que Lula visitou o local – e foi fotografado no ato – é mais que um escândalo.
A OAS gastou R$ 1.104.702,00 (a preços de 2014) aparelhando esse triplex, a única unidade do condomínio que não foi posta à venda. Para que (ou, melhor, para quem?) a OAS gastou esse dinheiro – e reservou o apartamento?
Se existissem dúvidas – e não existem – as mensagens de celular, entre os diretores da OAS, apreendidas pela PF, falam em “cozinha do chefe”, ou, há trechos como: “… o Fernando Bittar aprovou junto a Dama os projetos tanto de Guarujá como do sítio”, etc.
Além de Léo Pinheiro, presidente da OAS, e do diretor Paulo Gordilho, funcionários da OAS confirmaram que, na empresa, era pacífico que o triplex era de Lula (v. depoimentos de Ricardo Imbassay, Carmine de Siervi, Mariuza Marques, Igor Pontes, Genésio Paraíso, Roberto Ferreira e Agenor Medeiros).
Em 2010, um ano após Vaccari ter passado o condomínio de Guarujá para a OAS – e cinco anos antes de estourar o escândalo – “O Globo” publicou que “o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua mulher, Marisa Letícia, são donos de uma cobertura na praia das Astúrias, no Guarujá (…). Procurada, a Presidência confirmou que Lula continua proprietário do imóvel” (v. Tatiana Farah, “Caso Bancoop: triplex do casal Lula está atrasado”, O Globo, 10/03/2010, grifos nossos).
Por que Lula não protestou? Por que, ao contrário, a Presidência “confirmou que Lula continua proprietário do imóvel”?
A única defesa de Lula é que “o apartamento não está em meu nome”, como se o seu crime, não implicasse, nas palavras do juiz Moro, em “condutas de ocultação e dissimulação”. O fato do apartamento não estar em seu nome, considerando os outros elementos da investigação, é, portanto, uma prova de culpa de Lula, não uma prova de inocência.
Além do que, só faltava ele dizer que não assinou recibo pela propina…
A sentença do juiz Moro tem 260 páginas. Até agora a defesa de Lula foi incapaz de contestar – muito menos refutar – uma única das provas expostas pelo juiz.
No entanto, segundo Lula e sequazes, o juiz Moro condenou-o “sem quaisquer provas”.
Alguns, que dizem isso, são os mesmos que reclamam que “Aécio Neves e Michel Temer, flagrados em áudios que evidenciam diferentes crimes, beneficiam-se da impunidade que protege os ricos”.
Qual a diferença de Lula – e das provas contra ele – para Aécio e Temer, que escaparam do juiz Sérgio Moro e colegas devido ao famigerado foro privilegiado (e à Câmara e ao Senado, cuja deteriorada composição é aquela que o PT articulou – e comprou – para reeleger Dilma)?
Em que Aécio e Temer são mais bandidos do que Lula?
Por que essa gente acha que Lula pode roubar, mas Aécio e Temer não podem? Que diferença moral há entre uns e outros?
Até a origem da propina é igual nos três. Aliás, até a política é, essencialmente, a mesma – que o diga o sôfrego Meirelles, herói (cáspite!) de Lula e Temer.
Não existem, é verdade, gravações de Lula como aquelas que existem de Temer e Aécio.
Mas existe, apreendido na residência de Lula, o “termo de adesão e compromisso de aquisição” do famoso triplex (apartamento 174, depois renumerado para 164-A, no Residencial Mar Cantábrico, depois renomeado para Condomínio Solaris, em Guarujá).
Existe, também apreendido pela PF na residência de Lula, uma cópia da “Proposta de adesão”, assinada por Dª Marisa Letícia Lula da Silva, com a data de 12/04/2005. O original foi apreendido na sede da Bancoop (a “cooperativa” do sr. Vaccari, que era dona do condomínio de Guarujá, antes de passá-lo para a OAS), com o número do apartamento rasurado – e mais uma outra rasura, do lado esquerdo do documento.
Submetido o documento à perícia, pela PF (Laudo Pericial 1576/2016), e à outra perícia a pedido da defesa de Lula, a conclusão foi que a proposta foi preenchida originalmente com o número ‘174’ (o número original do triplex) no espaço reservado para o apartamento; depois, houve uma falsificação, que sobrepôs no mesmo lugar o número ‘141’ – o número de um apartamento simples que Dª Marisa tinha começado a pagar.
Quanto à rasura do lado esquerdo do documento, constatou-se que, nela, antes de rasurada, encontrava-se a palavra “TRIPLEX”.
E tem mais leitores, muito mais (v. em nosso site, “O triplex não é meu” ou as provas que Lula garante que não existem e “Lula agiu com culpabilidade extremada”, afirma juiz Moro).
CARLOS LOPES
TROCISTAS.
PT>>>>>>Perda Total.
.
Se tributação sem consentimento não é roubo, então todo o bando de ladrões só tem que declarar-se ” um governo”, e todos os seus assaltos são legalizados.
XÔ 13.
CADEIA! JÁ.
Não é assim que funciona a politica tudo que for mais facil pra viver é melhor até chegar ao ponto que não é, funciona tá de boas e tudo funciona se você votar num partido.Mas a ideia do capitalismo é ficar rico.
Só por curiosidade, porque não entendemos: você está dizendo que o normal em política é roubar?
Que país é esse?
A elite que ficar no poder porque lugar de escravo e no porão