Uma matéria que escrevemos com base em reportagem investigativa da revista israelense, +972 Magazine, historiando o uso de gás letal para assassinar palestinos, intitulada Regime nazi-israelense usa gás letal para assassinar palestinos, confessam seus generais, recebeu dezenas de reações algumas elogiosas da nossa iniciativa em denunciar o crime hediondo e outras indignadas, não com o crime, mas com a denúncia e algumas chegando a dizer, sem qualquer embasamento, que estaríamos “mentindo deslavadamente”.
No intuito de seguirmos com o diálogo com nossos leitores, prezando pela verdade, como é da nossa linha editorial e devido à riqueza de detalhes da reportagem da revista israelense, decidimos traduzir e reproduzir a obra na sua íntegra.
Boa leitura:
Bombardeiem a área, gaseiem os túneis:
A guerra desenfreada de Israel ao subsolo de Gaza
YUVAL ABRAHAM em 6 de fevereiro de 2025*
Incapaz de localizar os comandantes do Hamas nos túneis de Gaza, o exército israelense dizimou quarteirões residenciais inteiros com bombas destruidoras de bunkers para destruir as passagens abaixo e inundá-las com gases letais, revela a investigação por +972 Magazine e Local Call
O exército israelense bombardeou intensamente áreas residenciais em Gaza quando não tinha informações sobre a localização exata dos comandantes do Hamas escondidos no subsolo e intencionalmente usou subprodutos tóxicos de bombas como arma para sufocar militantes em seus túneis.
A investigação, baseada em conversas com 15 oficiais da Inteligência Militar Israelense e do Shin Bet [um dos ramos do serviço secreto israelense] que estiveram envolvidos em operações de segmentação de túneis desde 7 de outubro, expõe como essa estratégia visava compensar a incapacidade do exército de localizar alvos na rede de túneis subterrâneos do Hamas. Ao mirar em comandantes seniores do grupo, o exército israelense autorizou a matança de “números de três dígitos” de civis palestinos como “dano colateral” e manteve uma coordenação próxima em tempo real com autoridades dos EUA em relação aos números esperados de baixas.
Alguns desses ataques, que foram os mais mortais da guerra e frequentemente usaram bombas americanas, são conhecidos por terem matado reféns israelenses, apesar das preocupações levantadas antecipadamente por oficiais militares. Além disso, a falta de inteligência precisa significou que em pelo menos três grandes ataques, o exército lançou várias bombas destruidoras de bunkers de 1 tonelada que mataram dezenas de civis — parte de uma estratégia conhecida como “tiling” [telhado] — sem conseguir matar o alvo pretendido.
“Apontar um alvo dentro de um túnel é difícil, então você ataca um raio [amplo]”, disse uma fonte da Inteligência Militar à +972 e Local Call. Dado que o exército teria apenas uma vaga aproximação da localização do alvo, a fonte explicou, esse raio seria tão grande quanto “dezenas e às vezes centenas de metros”, o que significa que essas operações de bombardeio derrubaram vários prédios de apartamentos sobre seus ocupantes sem aviso. “De repente, você vê como alguém na IDF realmente se comporta quando tem a oportunidade de destruir um quarteirão residencial inteiro — e eles fazem isso”, acrescentou a fonte.
A investigação também revela como Israel sabe há anos que o uso de bombas bunker-buster [destruidor de casamatas] libera o gás letal monóxido de carbono como um subproduto, que pode matar pessoas dentro de um túnel por asfixia, mesmo a uma distância de centenas de metros do local do ataque. Depois de descobrir isso por acaso em 2017, o exército testou isso pela primeira vez como uma estratégia em Gaza em 2021 e o empregou em seus esforços para matar comandantes do Hamas após 7 de outubro. Dessa forma, o exército poderia atacar alvos sem saber sua localização precisa e sem ter que depender de ataques diretos.
“O gás fica no subsolo, e as pessoas sufocam”, disse o Brig. Gen. (res.) Guy Hazoot, a única fonte disposta a ser identificada, à +972 e Local Call. “[Percebemos] que poderíamos efetivamente atingir qualquer um no subsolo usando as bombas destruidoras de bunkers da Força Aérea, que, mesmo que não destruam o túnel, liberam gases que matam qualquer um dentro. O túnel então se torna uma armadilha mortal”.
Em janeiro de 2024, um porta-voz do exército israelense disse à +972 e à Local Call em resposta a uma investigação anterior que “nunca usou e não usa atualmente subprodutos da implantação de bombas para prejudicar seus alvos, e não existe tal ‘técnica’ nas IDF”. No entanto, nossa nova investigação revela que a Força Aérea conduziu pesquisas físico-químicas sobre o efeito do gás em espaços fechados, e os militares deliberaram sobre as implicações éticas do método.
Três reféns israelenses — Nik Beizer, Ron Sherman e Elia Toledano — foram definitivamente mortos por asfixia como resultado de um bombardeio em 10 de novembro de 2023, que teve como alvo Ahmed Ghandour, um comandante de brigada do Hamas no norte de Gaza. O exército disse às suas famílias que, no momento do bombardeio, não sabia que reféns estavam sendo mantidos perto de Ghandour. No entanto, três fontes com conhecimento do ataque, que foi liderado pelo Shin Bet, disseram ao +972 e ao Local Call que havia inteligência “ambígua” indicando que reféns poderiam estar nas proximidades, mas o ataque ainda assim foi autorizado.
De acordo com seis fontes, este não foi um caso isolado, mas um de “dezenas” de ataques aéreos israelenses que provavelmente colocaram em perigo ou mataram reféns. Eles descreveram como o comando militar deu sinal verde para ataques às casas de supostos sequestradores e aos túneis de onde figuras importantes do Hamas estavam comandando a luta.
Enquanto os ataques eram abortados quando havia inteligência específica e definitiva indicando a presença de um refém, o exército rotineiramente autorizava ataques quando o quadro de inteligência era obscuro e havia uma probabilidade “geral” de que reféns estivessem presentes nas proximidades de um alvo. “Erros definitivamente aconteceram, e nós bombardeamos reféns”, disse uma fonte de inteligência.
Os esforços de Israel para maximizar as chances de matar militantes seniores escondidos no subsolo também incluíram tentativas de esmagar partes de uma rede de túneis e prender os alvos lá dentro. Fontes descreveram incidentes em que veículos fugindo de um local de ataque foram bombardeados sem inteligência específica sobre quem estava lá dentro, com base na suposição de que uma figura sênior do Hamas poderia estar tentando escapar.
“Toda a região sentiu e ouviu as explosões”, disse Abdel Hadi Okal, um jornalista palestino de Jabalia que testemunhou várias grandes operações de bombardeio israelenses — que os palestinos costumam chamar de “cinturões de fogo” — durante as primeiras semanas da guerra, à +972 e Local Call. “Blocos residenciais inteiros foram alvejados com mísseis pesados, fazendo com que os prédios desabassem e caíssem uns sobre os outros. Ambulâncias e veículos da Defesa Civil não conseguiram lidar com a escala do bombardeio, então as pessoas tiveram que usar as mãos e algum equipamento leve para retirar corpos de debaixo dos escombros das casas. Não havia possibilidade de ninguém sobreviver”.
Parte 1: O efeito do gás
Uma descoberta surpresa
O efeito do gás foi descoberto involuntariamente em outubro de 2017. Na época, o Brig. Gen. (res.) Guy Hazoot liderava uma divisão no Comando Sul. Ele relatou a sequência de eventos para +972 e Local Call, corroborada por três outras fontes militares.
De acordo com Hazoot, o então Chefe do Estado-Maior das IDF, Gadi Eizenkot, estava no exterior e havia encarregado seu vice, Aviv Kochavi, de abordar uma questão urgente: a Jihad Islâmica Palestina (PIJ) havia cavado um túnel sob a cerca que circunda a Faixa de Gaza, chegando a perto de dois quilômetros do Kibutz Kissufim. Kochavi ordenou que a Força Aérea bombardeasse o túnel com uma bomba bunker-buster, mas os instruiu a evitar matar mais de cinco agentes da PIJ para evitar uma escalada desnecessária em Gaza.
Então, algo inesperado aconteceu. “Embora tenhamos disparado as bombas [no lado israelense] da fronteira, todos no túnel [dentro de Gaza] morreram”, explicou Hazoot. “Outros 12 socorristas da PIJ entraram após a explosão e também morreram sufocados. Até aqueles com máscaras morreram”. Este foi o “momento decisivo”, disse Hazoot, quando ficou claro que as bombas destruidoras de bunkers detonadas em túneis dispersavam gás monóxido de carbono como subproduto, que permanecia no túnel por dias.
O monóxido de carbono, conhecido como o “assassino silencioso”, é incolor, inodoro e insípido, e é particularmente letal para humanos. Anualmente, aproximadamente 30.000 pessoas morrem por inalação devido a aquecedores, motores e fornalhas defeituosos em espaços fechados com baixos níveis de oxigênio.
A Força Aérea posteriormente conduziu um estudo físico-químico sobre o efeito do gás em espaços confinados, que descobriu que era difícil prever o raio preciso de sua propagação letal. “Há probabilidades”, explicou uma fonte da Força Aérea ao +972 e Local Call. “Não é dado, onde todos dentro desse raio morrem e além dele ninguém morre. Há raios de alta probabilidade, média probabilidade e baixa probabilidade de morrer pelo gás”.
Fontes de segurança notaram que usar bombas bunker-buster que liberam gás no subsolo como um subproduto superou o desafio de ter que apontar a localização exata de um alvo dentro de um túnel. Mas também apresentou um dilema.
“Ficou claro para nós o quão sensível é essa questão, o próprio fato de que esse efeito existe”, disse a fonte da Força Aérea. Uma fonte que participou de uma discussão sobre o uso da técnica em 2021, liderada pelo então chefe do Comando Sul do exército, Eliezer Toledano, explicou: “Todos levaram muito a sério na discussão, o fato de que o gás é o que mata. Eles temiam que isso causasse danos significativos à imagem [de Israel]”.
Oficiais militares enfatizaram para +972 e Local Call que a intenção era usar o subproduto químico somente para matar agentes do Hamas “que pretendiam lutar contra as IDF”. Hazoot, junto com outras fontes de segurança, também enfatizou que as bombas em si são “armas convencionais”, já que os gases são um subproduto de bombas padrão, não ogivas químicas ou biológicas. “Os gases não têm para onde escapar”, disse Hazoot. “Eles ficam no subsolo, e as pessoas sufocam. É uma arma convencional, apenas seu efeito no subsolo é diferente. As bombas se tornam mais letais.”
No entanto, Michael Sfard, um advogado israelense de direitos humanos e especialista em direito internacional, disse à +972 e Local Call: “Mesmo que as bombas que liberam o gás sejam convencionais e o gás seja apenas um subproduto, o uso deliberado desse ‘efeito colateral’ como método de guerra viola proibições delineadas nas leis de conflito armado. O uso de gás tóxico ou asfixiante em combate contraria as disposições da Convenção sobre Armas Químicas e declarações internacionais de longa data anteriores a ela, e é classificado pelo Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional como um crime de guerra”.
Sarah Harrison, analista sênior do International Crisis Group e ex-advogada do Pentágono que aconselhou as forças armadas dos EUA, afirmou que o uso intencional de monóxido de carbono como arma é ilegal sob o direito internacional consuetudinário. Embora bombas bunker-buster não sejam proibidas por si só, “se a intenção é usar apenas a arma convencional como um dispositivo para transportar o que de outra forma seria uma arma química, então isso seria, na minha opinião, um uso ilegal”, disse ela ao +972 e Local Call. “Existem muitas armas legais que você pode usar ilegalmente.”
Em resposta à nossa investigação, um porta-voz do exército israelense negou novamente que use essa técnica para matar líderes do Hamas, chamando a alegação de “infundada”.
Criando armadilhas mortais
Hazoot e outras fontes revelaram que a primeira tentativa de Israel de empregar bombas destruidoras de bunkers para causar mortes em massa entre militantes por meio de asfixia induzida por gás foi na “Operação Ataque Relâmpago”, o bombardeio massivo da rede de túneis do Hamas durante a mais ampla “Operação Guardião dos Muros” em maio de 2021.
Antes dessa operação, uma fonte da Força Aérea Israelense explicou que as patentes profissionais na Força Aérea levantaram preocupações de que o uso extensivo de bombas bunker-buster para detonar no subsolo poderia fazer com que prédios inteiros acima do solo desabassem, colocando em risco um grande número de civis. “Houve um esforço para transmitir ao nível de comando que essa operação era arriscada, que prédios poderiam desabar e que não entendíamos completamente o que poderia acontecer”, disse a fonte. “Mas eles foram em frente de qualquer maneira”.
Essas previsões se materializaram durante a operação de 16 de maio de 2021. O ataque à rede de túneis do Hamas no bairro de Rimal, na Cidade de Gaza, derrubou vários prédios residenciais, matando 44 civis.
Hazoot explicou que durante o “Guardião dos Muros”, o exército teve como objetivo enganar o Hamas para que acreditasse que as tropas israelenses estavam prestes a invadir Gaza, levando seus agentes a recuarem para os túneis. No ataque que se seguiu, ele disse ao jornal israelense Israel Hayom em uma entrevista no ano passado, o exército esperava matar “entre 500 e 800 agentes” por asfixia ao lançar “460 bombas destruidoras de bunkers sobre eles simultaneamente”.
O engano falhou: agentes do Hamas não entraram nos túneis. Ainda assim, o bombardeio prosseguiu de qualquer forma.
As fontes declararam que esses ataques chocaram alguns dentro da Força Aérea e do Comando Sul, pois sentiram que as ações careciam de lógica militar, uma vez que se tornou evidente que os agentes do Hamas não estavam recuando para os túneis — prenunciando alguns dos modos de operação do exército desde 7 de outubro. “Em um certo ponto, [o exército] percebeu que o Hamas havia descoberto a estratégia. E eles disseram: ‘Bem, vamos explodir tudo e criar destruição’”, afirmou uma fonte militar. “Não houve tomada de decisão racional. Não parecia haver um propósito. Parecia uma tentativa de exibir poder”.
De acordo com Hazoot, o Hamas logo percebeu. “O Hamas aprendeu lições com ‘Guardião dos Muros’”, ele explicou. “Eles compraram 1.300 portas de explosão e as distribuíram pelos túneis. Eles criaram vários poços de ventilação para dispersar os gases e também implementaram novas técnicas de escavação de túneis envolvendo voltas e reviravoltas” — técnicas que, de acordo com Hazoot, ajudaram a prender o gás e evitar que ele se espalhasse ainda mais.
De fato, um porta-voz do Hamas confirmou ao +972 e Local Call: “As Brigadas Al-Qassam tomaram medidas para proteger seus elementos nos túneis dos gases que o exército israelense estava enviando durante seus ataques”.
Uma fonte de inteligência envolvida na atividade militar israelense em Gaza e no Líbano disse à +972 e à Local Call que o entendimento dentro do sistema de segurança é que o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, provavelmente também morreu por asfixia — embora no Líbano o gás não tenha sido usado como arma como um método deliberado de assassinato, como foi em Gaza.
“Com Nasrallah, dezenas de bombas foram lançadas, e a IDF esperava que uma delas detonasse e o matasse diretamente no bunker”, disse a fonte. “Em Gaza, por outro lado, ao atacar um túnel, você não sabe exatamente onde a figura sênior está localizada. Então você ataca várias áreas do túnel, criando o potencial de que ele morra por asfixia”.
O uso deliberado de asfixia induzida por gás pelo exército como uma técnica de assassinato em Gaza também foi destacado por Nir Dvori, um analista militar do Canal 12 de Israel, em seu relato do bombardeio que matou o militante sênior do Hamas Marwan Issa no campo de refugiados de Nuseirat em março de 2024. “A Força Aérea usou bombas destruidoras de bunkers e especialmente explosivos pesados para atacar o complexo subterrâneo”, escreveu Dvori, citando fontes militares. “O motivo do bombardeio pesado e das explosões secundárias era garantir que qualquer pessoa que não fosse morta pela explosão em si ou pelo colapso do túnel morresse por asfixia ou inalação de substâncias perigosas”.
Parte 2: Colocando reféns em perigo
‘Havia alguma indicação de um refém, mas havia pressão para agir’
Militantes não foram os únicos que morreram por exposição ao gás. Em 10 de novembro de 2023, o exército israelense bombardeou um túnel que havia identificado como o esconderijo do comandante da Brigada do Norte de Gaza do Hamas, Ahmed Ghandour. O ataque também matou três reféns israelenses: Ron Sherman, Nik Beizer e Elia Toledano. O exército recuperou seus corpos e os devolveu a Israel no mês seguinte.
Inicialmente, o exército disse às famílias dos reféns que os três homens tinham sido assassinados pelo Hamas. Mais tarde, no entanto, eles disseram que Sherman, Beizer e Toledano — cujos corpos foram encontrados intactos e não apresentavam ferimentos de bala — morreram de envenenamento por monóxido de carbono causado pelo bombardeio israelense.
Dez meses após a morte de seu filho Nik, Katya Beizer foi convocada para uma reunião com um oficial sênior da Inteligência Militar e um comandante da Força Aérea responsável pelo ataque. Eles explicaram que os militares não sabiam da presença dos reféns no túnel e que seu filho havia morrido por uma bomba lançada pela Força Aérea, que liberou gás tóxico.
“Eles disseram que esse tipo de arma libera gases”, disse Katya ao +972 e Local Call. “Perguntei que tipo de gases, e eles imediatamente esclareceram que era uma arma convencional, nada proibido”. Ela contou que durante a conversa, eles admitiram que o uso do gás foi intencional porque era “a única maneira de atingir alguém dentro do túnel”.
A mãe de Sherman, Ma’ayan, disse ao veículo investigativo israelense The Hottest Place in Hell que o chefe do Centro de Comando de Reféns e Pessoas Desaparecidas do exército, Maj. Gen. Nitzan Alon, explicou a ela que “as bombas são convencionais, mas elas têm um certo efeito colateral que causa a liberação de gases tóxicos devido a uma reação química, e essa é a causa da morte”. Ele também se desculpou, dizendo: “Nós não sabíamos que elas estavam lá”.
Nove dias antes da morte de Ron, em 1º de novembro de 2023, Ma’ayan Sherman recebeu uma mensagem de WhatsApp de alguém do Centro de Comando de Reféns e Pessoas Desaparecidas designado para sua família. A mensagem — vista por +972 e Local Call — incluía um panfleto distribuído pelo Hamas, com o título vermelho em negrito: “Uma mensagem ao povo israelense”. A imagem mostrava seu filho Ron, parecendo assustado, com as mãos levantadas, com texto em hebraico e árabe dizendo: “Seus filhos estão presos pela resistência” e “O bombardeio de líderes do Hamas afetará seu destino”.
O oficial tranquilizou Ma’ayan dizendo que isso era “apenas guerra psicológica” e acrescentou: “Não há nenhuma mudança no que diz respeito à IDF. A suposição de trabalho é que Ron está vivo”.
Hoje, Sherman vê o panfleto como mais uma evidência de que os militares conscientemente colocaram a vida de seu filho em perigo. “Ignorar o panfleto não faz sentido”, ela disse. “Quando recebi o panfleto, eles me disseram para ficar quieta. Eles me disseram para não falar sobre isso”.
No entanto, +972 e Local Call descobriram que a alegação militar de que não havia inteligência de que reféns estavam sendo mantidos perto de Ghandour é falsa. Três fontes de segurança com conhecimento do planejamento do ataque revelaram que a divisão de operações do Shin Bet, que liderou o ataque, recebeu inteligência vaga adicional que poderia indicar uma “probabilidade média” da presença de reféns no local.
“A operação que teve como alvo Ghandour foi liderada por dois reservistas que trabalharam de forma impressionante e profissional, mas eles não sabiam se havia reféns lá”, explicou uma fonte de segurança com conhecimento da operação. “Havia alguma indicação do corpo de um refém, ou talvez um refém vivo, mas não estava claro como interpretar pois a informação era ambígua”, acrescentou a fonte. “Eles não sabiam se o refém estava vivo ou morto e, mesmo se vivo, não estava claro se eles estavam neste local específico ou em outro. E ninguém fez muitas perguntas. Todos entenderam a pressão para agir”.
Uma segunda fonte de segurança corroborou esse relato. “A falha foi que eles presumiram que estavam lidando com cadáveres — que os reféns já estavam mortos”, disse a fonte. “Se Ghandour tivesse sido uma figura menos crítica na luta, eles poderiam ter lidado com isso de forma diferente”.
“Havia uma obsessão em eliminar Ghandour”, explicou uma terceira fonte de segurança familiarizada com o ataque. “Houve uma manobra [das forças terrestres israelenses] no norte de Gaza, e havia um forte desejo de eliminá-lo. Analistas de alvos operam como vendedores. Eles querem que seu alvo seja bombardeado”.
‘O foco era a vingança’
Este não foi um erro isolado. Seis fontes de inteligência descreveram casos semelhantes em que ataques contra agentes do Hamas no subsolo foram aprovados mesmo quando havia uma probabilidade de que reféns pudessem ser feridos. Eles enfatizaram que isso não foi devido à negligência dos soldados; em vez disso, foi o resultado de uma política que esteve em vigor durante pelo menos os primeiros seis meses da guerra.
Essa política, explicaram as seis fontes, permitia a autorização de ataques aéreos desde que não houvesse nenhuma indicação positiva de que reféns estivessem presentes ao lado do alvo; em outras palavras, os comandantes não eram obrigados a descartar tal possibilidade. Isso se aplicava mesmo quando o quadro de inteligência era obscuro, ou havia uma probabilidade “geral, não específica” de reféns sendo mantidos no local.
Na opinião das fontes, a grande área cinzenta entre ter uma indicação positiva da presença de reféns e poder descartar sua presença permitiu “dezenas” de ataques que colocaram reféns em perigo e os mataram.
Fontes de segurança sugeriram que uma razão para essa política foi a separação organizacional entre as unidades de ataque — como as da Divisão de Gaza, do Comando Sul e do Shin Bet — e o Centro de Comando de Reféns e Pessoas Desaparecidas, que se reporta à Divisão de Operações Especiais do exército e é responsável por retransmitir “zonas de não ataque” nas quais se suspeita que reféns estejam presos. Essa separação, eles disseram, criou uma dinâmica problemática que lembra um “cabo de guerra” entre diferentes entidades.
Três fontes de inteligência destacaram essa questão durante as primeiras semanas da guerra, particularmente em dezenas de ataques realizados pela Divisão de Gaza nas casas de agentes do Hamas suspeitos de sequestrar israelenses em 7 de outubro. “Ninguém bombardeou intencionalmente um refém; isso não aconteceu”, enfatizou uma fonte. “Mas a sede de vingança contra os sequestradores era tão grande que eles bombardearam suas casas sem saber se havia reféns lá dentro”.
Uma segunda fonte também confirmou a participação em “dezenas” de ataques contra as casas de supostos sequestradores. “Os reféns simplesmente não foram levados em conta na política inicial de incêndio”, disse a fonte. “Lembro-me de ir para casa pela primeira vez depois de uma ou duas semanas e perceber que havia protestos, e todos estavam falando sobre os reféns. Parecia surreal”.
Esses ataques às casas de supostos sequestradores continuaram por cerca de duas semanas até que o quadro de inteligência ficou mais claro e um número significativamente maior de “zonas sem ataques” foi comunicado do Centro de Comando de Reféns e Pessoas Desaparecidas para a Divisão de Gaza.
“Foi uma loucura”, disse a primeira fonte. “Você está bombardeando a casa de alguém suspeito de ser um sequestrador. Por pura sorte, não matamos dezenas de reféns. Não havia ‘zonas de não ataque’ e você não sabia onde os reféns estavam. Eu expressei [minhas frustrações] em voz alta — isso me enfureceu. Eles não levaram isso em consideração. Não era a prioridade número um. O foco era vingança contra os sequestradores”.
“Esses eram tipicamente agentes da Nukhba”, explicou a segunda fonte, referindo-se às forças especiais do Hamas, “e como parte da operação, bombardeávamos suas casas. Havia uma chance de que [os reféns] estivessem lá. Em retrospectiva, sabemos que eles eram mantidos mais no subsolo, mas erros definitivamente aconteceram, e bombardeamos reféns”.
Os militares não revelaram quantos reféns, se houver, foram mortos por ataques da Força Aérea durante as duas primeiras semanas da guerra. O Hamas, no entanto, afirmou em três mensagens separadas do Telegram que 27 reféns foram mortos em ataques aéreos israelenses durante a semana seguinte a 7 de outubro. No geral, de acordo com o Hostages and Missing Families Forum [Fórum das Famílias dos Reféns Desaparecidos], sabe-se que 30 reféns morreram em cativeiro após serem sequestrados vivos para Gaza.
A política de fogo permissivo também era evidente em ataques contra líderes seniores do Hamas, que eram frequentemente realizados sob a direção do Shin Bet ou do Comando Sul. “Há uma certa desconexão dentro da divisão de operações do Shin Bet do resto da cadeia de comando das IDF”, observou uma fonte de segurança. “É um corpo muito insular que exige muita atenção e recursos. Seu único propósito é matar todas as figuras seniores do Hamas e, para eles, o sucesso da guerra depende desse objetivo.
“Eu tive um problema com a forma como algumas pessoas estavam dispostas a fazer absolutamente qualquer coisa para atingir esse objetivo”, continuou a fonte. “O número de [civis] que eles estavam dispostos a matar — da forma como eles viam, tudo era apenas um obstáculo em seu caminho, até mesmo os reféns”.
Outras fontes qualificaram essas declarações, enfatizando que a questão dos reféns era frequentemente levada a sério, mas dependia amplamente do comandante. Uma fonte de segurança observou que, nos estágios iniciais da guerra, as opiniões políticas dos comandantes também desempenharam um papel. “Cada ataque visando uma figura sênior é cuidadosamente ponderado”, disse a fonte. “Às vezes, depende de quão alto o oficial de inteligência grita, o quanto a pessoa no comando se importa e até mesmo sua posição política. Dado que a questão dos reféns se tornou politizada , havia aqueles que acreditavam que o fim justificava os meios”.
Na época do assassinato de Ghandour em novembro, o complexo de túneis onde ele estava localizado não havia sido designado como uma “zona de não-ataque” pelo Centro de Comando de Reféns e Pessoas Desaparecidas. Portanto, formalmente, o Shin Bet não tinha razão para evitar direcionar o ataque contra ele, apesar dos materiais de inteligência que levantaram questões entre alguns analistas.
“Para garantir que você não esteja mirando em um refém, você precisaria saber a localização exata de cada um deles”, explicou uma fonte de segurança. “Você não sabe disso. Então, quando você ataca uma figura sênior do Hamas, há uma chance razoável de que você também esteja matando um refém”. Essa probabilidade aumentou porque, de acordo com as fontes, o exército tinha informações de que os líderes do Hamas frequentemente se cercavam de reféns em túneis.
‘Se eles não sabem onde estão os reféns e ainda bombardeiam túneis, é uma política’
Em 14 de fevereiro de 2024, o exército israelense bombardeou um complexo de túneis sob a cidade de Khan Younis, com o objetivo de matar comandantes do batalhão local do Hamas. Seis reféns — Alexander Danzig, Yoram Metzger, Haim Perry, Yagev Buchshtav, Nadav Popplewell e Avraham Munder — estavam sendo mantidos nas proximidades, e seu túnel estava cheio de monóxido de carbono.
Em junho, os militares informaram às famílias que os seis reféns haviam morrido em cativeiro pelo Hamas. Osnat Perry, esposa de Haim, de 80 anos, contou como uma delegação militar foi até sua casa e explicou que os reféns “morreram por causa do gás monóxido de carbono como resultado dos ataques profundos”. A distância estimada entre os reféns e o local do bombardeio era entre 120 e 200 metros — dentro do alcance letal suspeito do gás, conforme avaliado pelos militares.
“Eles não foram atingidos diretamente, mas o túnel em que estavam ficou cheio desse gás, que é altamente tóxico e mata em minutos”, explicou Osnat, acrescentando que ela se consolou com o fato de que, de acordo com a delegação militar, a morte de seu marido teria sido indolor. “A morte por esse gás é indolor porque as pessoas perdem a consciência imediatamente e, em poucos minutos, morrem como se estivessem adormecendo”.
As alegações do exército de que Perry morreu de monóxido de carbono surgiram três meses antes de seu corpo, e os corpos dos cinco reféns que estavam com ele, serem recuperados de Khan Younis em agosto. Todos os seis corpos, de acordo com o exército e as famílias, apresentavam sinais de ferimentos de bala, e pelo menos alguns apresentavam evidências de abuso por seus captores.
Em dezembro, o porta-voz da IDF anunciou que a “possibilidade mais plausível” era que, após o ataque, os sequestradores executaram os reféns e foram mortos como um “subproduto” do ataque. De acordo com os militares, também era possível que os reféns morressem devido ao gás liberado pelo ataque e fossem baleados por outros militantes que chegaram ao túnel algum tempo depois. Como o Haaretz relatou na época: “Os militares estimam que, se não tivessem sido executados, os reféns teriam morrido por inalar o gás liberado pelo ataque”.
“O que nos foi dito foi muito claro: se os captores não os tivessem executado devido à proximidade do exército, eles teriam morrido por causa do gás”, disse Osnat. Falando antes do cessar-fogo, ela acrescentou que falar sobre isso “destroça sua alma”, mas ela o faz na esperança de evitar que isso aconteça com os reféns restantes.
As famílias foram informadas de que, no momento do ataque, os militares não tinham nenhuma indicação positiva de que reféns estavam presentes no local. No entanto, após o incidente, que o exército classificou como um erro, o processo de aprovação para tais ataques foi reforçado. Em vez de permitir que os ataques prosseguissem enquanto não houvesse “nenhuma indicação específica” da presença de reféns, uma fonte militar explicou que maior peso seria dado agora à clareza da inteligência sobre as localizações dos reféns e indicações gerais sobre sua proximidade com os comandantes seniores do Hamas.
“Quando o primeiro erro aconteceu, com Ron Sherman, ficou claro que havia um perigo”, disse Osnat. “Mas então continuou acontecendo, repetidamente. Solicitei uma reunião com o ministro da Defesa e ainda não recebi uma. Quero perguntar a ele se isso é uma política. Porque isso não é um erro único dos militares ou um erro operacional. Se eles não sabem onde todos os reféns estão e ainda decidem bombardear túneis, então é uma política”.
Entre os parentes dos reféns mortos em Gaza, havia preocupações de que destacar o papel do governo israelense ou militar nas mortes de seus entes queridos poderia ser interpretado — particularmente no exterior — como absolver o Hamas da responsabilidade por seus crimes. Isso, eles disseram, tornou difícil para eles expressarem críticas públicas.
Rani, filho de Yoram Metzger que morreu no túnel com Perry, enfatizou que, independentemente da causa exata da morte, a responsabilidade é do Hamas, que cometeu um crime de guerra ao sequestrar seu pai de 80 anos. “Desde o começo, dissemos que nosso pai foi assassinado pelo Hamas, não por mais ninguém”, disse ele. Um parente de outro refém morto em Gaza, que preferiu permanecer anônimo, disse ao +972 e Local Call: “Meu parente morreu por causa de uma ordem israelense. Não há dúvidas sobre isso. Mas não vou dar munição aos nossos inimigos”.
Em resposta à nossa pergunta, um porta-voz do exército israelense declarou: “A investigação sobre as mortes de seis reféns em um túnel subterrâneo na área de Khan Younis, e a investigação sobre as de três reféns mantidos no complexo do túnel de onde o comandante da brigada do norte do Hamas, Ahmed Ghandour, operava, foram apresentadas de forma transparente às suas famílias e ao público nos últimos meses. Deve ser enfatizado que, em ambos os casos, a IDF não tinha indícios ou suspeitas de que reféns estivessem no local do ataque ou ao redor dele”.
Parte 3: Bairros de ‘ladrilhamento’
“Eles não sabiam onde ele estava, então bombardearam extensivamente a área”
A falta de inteligência precisa quanto às localizações de militantes seniores no subsolo também levou o exército israelense a adotar um método de mira particularmente letal: destruir vários prédios de apartamentos adjacentes, sem avisar seus moradores. Ao bombardear esses blocos residenciais, o exército visava esmagar partes da rede de túneis que se acreditava estarem embaixo, portanto, prendendo o alvo lá dentro ou matando-o ao inundar o túnel com gás tóxico.
Para maximizar as chances de assassinar um alvo, o comando do exército autorizou a morte de “centenas” de civis palestinos nesses ataques — que, de acordo com as fontes, foram realizados em coordenação com autoridades americanas que receberam atualizações ao vivo sobre os números aprovados de “danos colaterais”.
Investigações anteriores da +972 e da Local Call, corroboradas por uma investigação recente do New York Times, descobriram que Israel afrouxou as restrições após 7 de outubro para permitir ataques a líderes do Hamas que arriscariam matar mais de 100 civis. Em resposta à nossa investigação para esta investigação, um porta-voz do exército israelense negou esses relatórios, sugerindo que “as alegações de que as IDF aprovaram e implementaram um ataque durante a guerra do qual se esperava que centenas de civis fossem mortos, e que as IDF bombardearam ‘bairros inteiros’, são infundadas”.
Em uma entrevista à MSNBC pouco antes do fim de seu mandato presidencial, Joe Biden descreveu ter expressado sua desaprovação sobre essa política ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em sua primeira visita a Israel após 7 de outubro. “Eu disse: ‘Bibi, você não pode estar bombardeando essas comunidades'”, Biden contou. “E ele me disse: ‘Bem, você fez isso. Você bombardeou com tapete’ — não são suas palavras exatas, mas — ‘Você bombardeou com tapete Berlim. Você lançou uma bomba nuclear. Você matou milhares de pessoas inocentes.’
“Ele estava me atacando por dizer: ‘Você não pode bombardear áreas civis indiscriminadamente. Mesmo que os bandidos estejam lá, você não pode eliminar duzentas, dez, doze, quinze, centenas de pessoas inocentes para pegar o bandido’”, continuou Biden.
De acordo com Biden, Netanyahu respondeu que essas eram pessoas que mataram israelenses e estavam “por todos os lados nesses túneis, e ninguém tem ideia de quantas milhas de túneis existem”. Biden admitiu que, em sua opinião, esse era um “argumento legítimo”.
Em 17 de outubro de 2023, a Força Aérea Israelense realizou um ataque no campo de refugiados de Al-Bureij visando Ayman Nofal, o comandante da Brigada Central do Hamas. Duas fontes de segurança declararam que o ataque havia sido aprovado com um número de “danos colaterais” de até 300 civis palestinos, enquanto uma terceira fonte afirmou que o número aprovado era 100. O ataque — que conseguiu matar Nofal, e estima-se que tenha matado pelo menos 92 civis, incluindo 40 crianças — foi executado em um “raio muito amplo”, de acordo com as fontes, consistente com o método de ataque detalhado acima.
“Eu vi [o ataque] com meus próprios olhos, na tela, em tempo real”, relatou uma fonte de inteligência envolvida na tentativa de assassinato, que a rastreou por meio de um drone. “Eu vi todos os mortos caídos por perto. Eles pareciam formigas. Eu honestamente me lembro de ver rios de corpos humanos lá depois da explosão. Foi muito difícil. [O exército] não sabia exatamente onde ele estava, então eles bombardearam extensivamente ao redor da área para garantir que ele fosse morto”.
Amro Al-Khatib, um morador do campo de Al-Bureij, testemunhou o ataque. “Entre 16 e 18 casas de família foram destruídas no ataque”, ele disse à +972 e Local Call. “Nós retiramos muitos mortos, em pedaços”.
Khaled Eid perdeu 15 membros de sua família, incluindo seus pais, e passou três dias procurando nos escombros até encontrar fragmentos de seus corpos. “Nós os procuramos com nossas mãos, junto com voluntários e amigos da família”, ele disse ao +972 e Local Call.
Duas semanas depois, o Comando Sul aprovou uma série de ataques aéreos visando o comandante do Batalhão Jabalia do Hamas, Ibrahim Biari, no campo de refugiados de Jabalia. Este ataque foi ainda mais devastador e atraiu críticas internacionais mais fortes.
O ataque deliberadamente arrasou um quarteirão residencial inteiro, de acordo com uma fonte de segurança envolvida na operação. Uma investigação do Wall Street Journal, que incluiu análise de imagens de satélite, descobriu que o bombardeio arrasou pelo menos 12 prédios residenciais. O coração do acampamento foi reduzido a crateras — que continham os corpos de pelo menos 126 pessoas, incluindo 68 crianças.
“Durante [aquele ataque], o chefe do ramo de alvos no Comando Sul disse, ‘[Biari] está matando soldados agora mesmo, e temos que tirá-lo logo’”, lembrou uma fonte de segurança envolvida nos ataques. “Eles estavam frenéticos sobre isso porque era bem na hora em que estávamos manobrando na área de Jabalia”.
A fonte observou que o número permissível de vítimas civis foi definido em “cerca de 300”, mas o cálculo foi impreciso. Segundo ele, o Chefe do Estado-Maior Herzi Halevi aprovou pessoalmente a matança de centenas de palestinos no ataque após “deliberar” sobre o assunto.
“Um bairro inteiro morreu por Ibrahim Biari”, disse outra fonte de inteligência que trabalhou na operação. Ele explicou que, embora Biari fosse apenas um comandante de batalhão, a quebra na cadeia de comando do Hamas durante a guerra elevou os comandantes de batalhão a “níveis influentes, fortemente envolvidos no terreno e críticos para gerenciar a luta”. A fonte disse que, como resultado, autorizações sem precedentes foram concedidas para matar centenas de civis a fim de assassinar essas figuras.
Palestinos que sobreviveram ao ataque disseram à +972 e à Local Call que ele dizimou famílias inteiras — três gerações — e não sobrou ninguém para testemunhar, corroborando depoimentos dados à Airwars.
Wafa Hijazi, 22, foi enterrada viva, mas sobreviveu. “O ataque transformou nossa casa em uma vala comum”, ela disse à +972 e à Local Call. “Havia terror. Escuridão total. E uma nuvem como uma chama fervente que cobria o lugar. Foi assim que minha mãe morreu, e todas as minhas irmãs e seus bebês”.
Soterrada sob os escombros, Hijazi tentou gritar, mas não conseguiu. Então, a mão de seu pai, que não estava em casa no momento do bombardeio, estendeu-se para puxá-la para fora. Quando ela emergiu, encontrou a mão de sua mãe decepada de seu corpo, assim como as partes dos corpos de seus irmãos mais novos.
‘Você acaba jogando 10 bombas quando nem tem certeza se o alvo está lá’
Nos ataques contra Biari e Nofal, o exército empregou o que chama de “ataque de área ampla”, envolvendo a destruição de blocos residenciais inteiros e baixas palestinas em massa. Os ataques se baseavam em um “polígono” — uma estimativa geral, dentro de um raio amplo, de onde o alvo poderia estar — que nem sempre podia ser reduzida.
“O objetivo é colapsar o sistema de túneis e prender [o alvo] lá dentro”, explicou uma fonte de segurança. “Como o layout é tão intrincado, você quer garantir que não haja fugitivos. Na guerra subterrânea, você quase nunca tem uma coordenada exata, apenas um polígono. Não há escolha a não ser atacar amplamente”.
Após receber coordenadas amplas das agências de inteligência, a Força Aérea então lançaria bombas destruidoras de bunkers por toda a área. “Nós teríamos algum tipo de polígono, um retângulo em Gaza, e eles nos diriam: ‘Em algum lugar aqui há um complexo subterrâneo, mas não podemos localizá-lo mais adiante’, explicou uma fonte da Força Aérea envolvida em ataques de direcionamento de túneis. “Nós sabemos o raio de explosão de uma bomba destruidora de bunkers, que é de alguns metros, [então nós tomamos isso como] um quadrado e então ‘ladrilhamos’ a área [com bombas]”.
Nem sempre havia certeza de que esses ataques, em áreas tão amplas, atingiriam o alvo pretendido. “Ladrilhar” um polígono inteiro exigia um grande número de bombas e, de acordo com a fonte, nem sempre havia o suficiente. “[Às vezes] nós só cobrimos 50% da área, mas preferimos ter 50% de chance de sucesso do que nenhuma. Se o polígono tem 20 [unidades de largura], por exemplo, você pode lançar três bombas no sentido do comprimento e três na transversal, então você acaba lançando cerca de 10 bombas em uma área onde você nem tem certeza se [o alvo] está lá”.
Esse quadro parcial de inteligência levou a casos em que o exército lançou bombas destruidoras de bunkers que mataram dezenas de palestinos, enquanto o alvo subterrâneo sobreviveu. Isso aconteceu duas vezes em ataques direcionados ao comandante da Brigada Rafah do Hamas, Mohammed Shabana.
“Na primeira vez, o ataque falhou porque uma capacidade [tecnológica] ainda não havia sido suficientemente desenvolvida e o polígono estava desligado”, disse uma fonte envolvida nessas operações. “Na segunda vez, houve um problema com as bombas: simplesmente não havia o suficiente”.
Outra fonte de inteligência envolvida nas tentativas de assassinato de Shabana explicou que os ataques aéreos foram baseados em inteligência fraca. “[Esses foram] ataques muito mais amplos do que você realmente precisa”, disse ele. “Eles queriam que ele não tivesse chance de sair de lá vivo. Então eles simplesmente bombardearam o bairro inteiro”.
Tais ataques são quase sempre conduzidos usando bombas lançadas em um ângulo de 90 graus com mecanismos de atraso para garantir que detonem no subsolo e maximizem as chances de matar o alvo. Durante o primeiro ano da guerra, os Estados Unidos forneceram a Israel 14.000 bombas MK-84, cada uma pesando 1 tonelada, que foram usadas nessas operações. Em maio, no entanto, o governo Biden suspendeu um carregamento de 1.800 dessas bombas devido a preocupações sobre a condução da guerra e a invasão de Rafah por Israel.
Uma fonte de inteligência descreveu uma ocasião em que o exército estava planejando atingir um comandante em Gaza com “80 bombas bunker-buster” para “ladrilhar” um raio muito amplo. No entanto, foi tomada uma decisão para conservar recursos. “Eles sabiam que ele estava no subsolo, mas não sabiam exatamente onde”, disse a fonte. Por fim, foi dada aprovação para usar 10 bombas. “Não foi o suficiente — ele sobreviveu”, acrescentou a fonte.
Nas últimas semanas, surgiram mais evidências de que o exército israelense estava contando com inteligência limitada ao conduzir seus ataques a Gaza. Após o cessar-fogo entrar em vigor, o exército admitiu que dois líderes do Hamas que ele havia alegado ter matado — o comandante do Batalhão Al-Shati, Haitham Al-Hawajri, em dezembro de 2023, e o comandante do Batalhão Beit Hanoun, Hussein Fayad, em maio de 2024 — na verdade sobreviveram. O exército admitiu que os anúncios anteriores foram feitos com base em inteligência “incorreta”.
Uma fonte de segurança disse que os Estados Unidos forneceram a Israel sua própria inteligência, mas não foi tão útil quanto o exército esperava. “Tínhamos grandes expectativas em relação aos americanos, mas elas foram frustradas”, disse uma fonte de segurança. “Eles estavam profundamente comprometidos com a questão dos reféns e com [matar o então líder do Hamas em Gaza, Yahya] Sinwar porque acreditavam que quanto mais cedo Sinwar fosse eliminado, mais cedo a guerra terminaria. Eles fizeram um grande esforço e compartilharam inteligência conosco, mas no final, suas fontes não eram tão boas quanto as nossas”.
‘Imagine que isso fosse Tel Aviv. Ninguém aceitaria uma coisa dessas’
De acordo com uma fonte de inteligência israelense, a pessoa responsável por melhorar e fortificar a infraestrutura de túneis do Hamas foi Mohammed Sinwar, irmão de Yahya e seu sucessor como líder do grupo na Faixa de Gaza. Após os bombardeios de túneis da “Operação Lightning Strike” em 2021, ele analisou os ataques de Israel e melhorou os túneis de acordo.
“[Mohammed Sinwar] identificou que Israel ataca em linhas retas e percebeu a necessidade de caminhos ramificados”, disse a fonte. “Eles são mais espertos do que damos crédito a eles”.
De acordo com a fonte, a adição de caminhos ramificados aos túneis levou Israel a conduzir ataques em áreas ainda maiores. “Você pode determinar que uma figura sênior está em uma determinada vizinhança, mas esse é um raio muito amplo porque são quilômetros de túneis e você não sabe em qual ramificação ele entrou”, disse a fonte.
“Você tem sorte se tiver ao menos uma indicação de que uma figura sênior está em uma determinada rota de túnel”, continuou a fonte. “A menos que alguém diga explicitamente, ‘Este é o túnel de Mohammed Shabana’, às vezes você nem consegue dizer que é o túnel de uma figura sênior — pode ser apenas um túnel de suprimentos”.
No entanto, a fonte admitiu que, antes de 7 de outubro, não imaginava que veria um alto comandante israelense ordenando a destruição de um quarteirão residencial inteiro para atingir uma única figura do Hamas.
Todas as 15 fontes de segurança entrevistadas para esta história, incluindo aquelas altamente críticas às políticas israelenses, enfatizaram que o Hamas projetou sua infraestrutura de túneis para permitir que seus comandantes seniores direcionassem os combates de baixo ou perto de áreas densamente povoadas. (Um porta-voz do Hamas descreveu esta alegação como “completamente falsa”.) No entanto, especialistas em direito internacional enfatizaram que, mesmo neste caso, Israel ainda é obrigado a proteger civis.
“Imagine que isso fosse Tel Aviv e não Jabalia, e que para chegar ao “Poço” [apelido do centro de operações subterrâneas do exército israelense em Kirya, situado perto de áreas residenciais e comerciais em Tel Aviv], os bairros ao redor de Kirya seriam bombardeados”, disse o advogado de direitos humanos Michael Sfard. “Você não sabe onde os túneis militares sob Kirya chegam, você não sabe exatamente onde seu alvo está, e você quer ter certeza de que ele seja morto. Então você bombardeia [as ruas adjacentes]? Ninguém aceitaria uma coisa dessas”.
Suhad Bishara, diretora jurídica da organização de direitos humanos Adalah, sediada em Haifa, concordou. “Mesmo quando há um alvo militar legítimo, se a força militar sabe que é provável que cause danos desproporcionais a vidas civis, então é proibido pela lei internacional”, ela explicou. “Isso é ainda mais verdadeiro quando você não sabe exatamente onde está seu alvo militar e, portanto, determina um raio e o ataca indiscriminadamente, enquanto causa danos a muitos civis”.
“O discurso na sociedade israelense é que a culpa é deles — eles constroem sob escolas”, disse uma fonte de inteligência. “Mas é legítimo explodir uma escola? É legítimo matar dezenas de pessoas por causa disso, como fizemos?”.
“Bombardeamos muitas ambulâncias que sabíamos que tinham agentes do Hamas dentro delas”, disse uma segunda fonte de inteligência. (Um porta-voz do Hamas declarou que “Israel não forneceu nenhuma evidência do uso de ambulâncias em operações de resistência” e descreveu a alegação como “um pretexto para destruir o setor de saúde na Faixa de Gaza”.) “Eles são desprezíveis. Mas você se pergunta: vale a pena? Você está diante de uma situação muito difícil. E você simplesmente tem carta branca. Se não tivéssemos que administrar nossas munições economicamente, teríamos continuado destruindo coisas em quantidades insanas”.
Cinco fontes enfatizaram que essas táticas foram motivadas pela pressão da liderança política e militar que queria apresentar uma imagem de vitória ao público. “Eles aprovaram [baixas civis] de três dígitos, mesmo para comandantes de batalhão, porque estávamos ficando mais desesperados por algum tipo de assassinato bem-sucedido e direcionado”, disse uma fonte de inteligência. “Todo sucesso como esse, as pessoas veem na TV”.
“O que mais me incomodou foi o quão descaradamente eles mentem na mídia [israelense]”, acrescentou uma segunda fonte de inteligência. “[Eles dizem] que estamos prestes a pegá-los, estamos prestes a vencer, estamos prestes a eliminar figuras importantes”.
O dia em que Israel veio buscar os livreiros
“Era óbvio o quanto o exército, o establishment de segurança e o Shin Bet estavam alinhados com a mídia”, continuou a segunda fonte. “Tudo o que eles queriam transmitir era refletido [nas notícias]. Os repórteres militares são, em última análise, alimentados por esses sistemas, que se sentem completamente confortáveis mentindo quando necessário. Pelo menos nos primeiros meses da guerra, tive a sensação de que a mídia e o exército eram um — que a mídia era um braço dos militares”.
Quatro oficiais de inteligência declararam que a brutalidade do ataque do Hamas em 7 de outubro tornou mais fácil para eles e seus comandantes justificarem ataques em larga escala contra civis em Gaza. De acordo com as fontes, a crença de que todos os palestinos na Faixa estavam “envolvidos” até certo ponto em permitir as atividades do Hamas nunca foi uma política oficial, mas estava presente em conversas de corredor e intervalos para café “o tempo todo”.
Enquanto uma fonte justificou o ataque a blocos residenciais alegando que os civis que viviam acima de um túnel deviam saber que o Hamas estava operando abaixo deles, outra fonte de inteligência achou mais difícil justificar. “As pessoas responsáveis pela maioria das mortes são o pessoal de inteligência, não as forças em terra”, disse ele. “Matamos muito mais pessoas do que soldados ou pilotos [de combate], porque na verdade dissemos a eles onde bombardear”.
*Yuval Abraham é um jornalista e cineaste de Jerusalém
A reportagem foi produzida com apoio das equipes do Magazine +972 e do Local Call
Os grifos são nossos
