NEIL CLARK
O anúncio do Comitê Olímpico Internacional de que a Rússia seria banida das Olimpíadas de Inverno de PyeongChang – mas que os atletas russos, se comprovadamente “limpos” de doping, poderiam competir sob uma bandeira neutra – deve ser visto em seu contexto geopolítico mais amplo.
A decisão vem em um pano de fundo de uma implacável russofobia alimentada por elites ocidentais que estão furiosas. A Rússia frustrou seus planos de mudança de regime na Síria e em geral está entrando no caminho das aspirações hegemônicas dos EUA e da agenda neocon/globalista.
É claro que o lobby da “Guerra Sem Fim” no Ocidente quer que a Rússia seja isolada, humilhada e banida de tudo. O esporte é apenas uma frente em sua campanha obsessiva, os ataques à mídia russa são outra.
Pergunta Um: Como você se sentiria se você fosse um atleta que treinou muito durante quatro anos para as Olimpíadas e fosse batido por alguém que transgrediu, trapaceou, usando drogas?
Neil Clark, jornalista e escritor, atua na RT
Pergunta Dois: como você se sentiria se você fosse um atleta que treinou muito por quatro anos para as Olimpíadas e não pudesse competir por seu país porque alguém de seu país tivesse sido levado a tomar drogas?
Tenho certeza de que você concordaria que ambos os casos se sentiria muito prejudicado. É correto e apropriado que as fraudes de drogas sejam punidas – de qualquer país de onde elas vierem – desde que a evidência esteja lá. Também é correto e apropriado que os inocentes não paguem os pecados dos culpados.
A Rússia deve ser tratada como qualquer outro país; certamente podemos concordar com isso. Infelizmente, isso não é o que parece ter acontecido.
No ano passado, houve uma proibição geral de atletas paraolímpicos russos competirem em Rio – imposta pelo IPC, que tem representantes de seis países da OTAN em seu conselho de 14 membros – punindo atletas que nada tinha feito de errado.
Os atletas russos foram proibidos (e despojados de suas medalhas) sem a prova de sua culpa ser publicada pela Comissão Oswald do COI. O COI diz que publicará a evidência de “violações” no “devido curso” – mas se as têm – por que não agora?
Como pode ser correto proibir pessoas sem publicar a prova?
Essa caça às bruxas contra atletas russos remonta ao relatório McLaren. Se você acha que a refutação é apenas “propaganda russa”, o editor da ITV Sports, Steve Scott, reconheceu em novembro que não estamos “além do território da dúvida razoável”.
Para a primeira parte do relatório, McLaren, um professor de direito de um país (Canadá), que é um adversário geopolítico da Rússia e cujo chefe da agência antidoping, junto com sua homóloga dos EUA, tentou pressionar o COI a proibir TODOS os russos atletas nos Jogos Olímpicos do Rio no ano passado, admitiu que “não procurou entrevistar pessoas que vivem na Federação Russa”. Esta é uma violação de um princípio fundamental da justiça natural – ou seja, “audi alteram partem” (“ouvir o outro lado”).
Isso não foi tudo o que não foi satisfatório no relatório McLaren. Havia a falta de evidências que apoiassem suas alegações. A linha era “não sabemos como eles adulteraram as amostras de urina, mas sabemos que os russos fizeram isso”.
E, claro, o relatório foi fortemente baseado – como admitiu a ITV na noite passada – no testemunho de apenas um homem – Grigory Rodchenkov – ex-chefe do laboratório antidoping de Moscou que desertou para os EUA. Mas, quão confiável testemunha era ele?
Além disso, em novembro passado, o chefe da AMA, Craig Reedie, disse que, embora houvesse “sugestões” e “alegações” de evidências de um sistema sistemático de doping russo patrocinado pelo Estado, 95 dos 96 casos de atletas russos que a AMA está investigando não foram suspensos porque “não havia evidência suficiente para perseguir uma violação antidoping”.
Imagine se Thomas Bach, presidente do COI, anunciasse que a Rússia não seria banida, pois não havia sido apresentada evidência conclusiva de um programa de doping patrocinado pelo Estado – o que realmente foi o caso. Então, uma grande parte da mídia ocidental teria virado suas armas para Bach e seu comitê acusando-o, e a eles, de serem “corruptos” e “acertados com Putin”.
McLaren precisava de uma grande vantagem em 2017, e recebeu uma, do dramaturgo norte-americano Bryan Fogel. O documentário de Fogel, Icarus, que contou com entrevistas com Rodchenkov, foi lançado em agosto. “O documentário sobre o escândalo de doping Netflix é falho, mas fascinante”, foi o título da revisão do The Guardian. “Há um deslize inescapável para o personagem de Rodchenkov que faz seu testemunho um pouco difícil de engolir”, escreveu Gwilym Mumford.
Em uma entrevista com o FT, Fogel revela acreditar que a Rússia tem um problema “cultural” com drogas. “A mentalidade de toda uma cultura de pessoas, de um país, é diferente”, diz ele. “Você tem que colocar-se nessa perspectiva… Se você está crescendo em um mundo como Grigory (Rodchenkov) sob o comunismo, e todos estão se dopando, sua mãe o injeta com esteróides – nada está errado”.
O filme de Fogel se encaixa muito convenientemente na onda atual de russofobia.
O objetivo dos propagandistas anti-russos no Ocidente é claramente retratar a Rússia como uma “nação dopada” que nunca diz a verdade. Mas, como diz aquele sábio velho, se você apontar um dedo, você tem três apontando para você.
Como eu escrevi aqui, foi apenas em 2003 que um alto funcionário americano fez denúncias sobre o doping americano generalizado. Wade Exum, ex-diretor de Controle de Drogas do Comitê Olímpico dos EUA, entregou mais de 30.000 páginas de documentos à revista Sports Illustrated e ao Orange County Register, que disse mostravam que mais de 100 atletas americanos falharam em testes de drogas entre 1988-2000, mas ainda tiveram permissão para competir, incluindo Carl Lewis.
Mas adivinhe o que? Não houve um relatório ao estilo McLaren e nenhuma proibição geral de atletas dos EUA. E nenhum filme feito sobre o caso, como Icarus.
Quanto à acusação de que sob o “comunismo”, “todos estão dopando”, pensemos novamente na final da Copa do Mundo de 1954. Em seguida, na melhor equipe de futebol do mundo (e, sem dúvida, de todos os tempos), os magiares mágicos da Hungria comunista, que foram surpreendentemente batidos por 3-2 na final pela Alemanha Ocidental depois de terem espancado os alemães por 8-3 na fase de grupos.
Como aconteceu o chamado “Milagre de Berna”? Um relatório de 2013 encomendado pela Federação Alemã de Esportes Olímpicos, cuja cabeça incidentalmente é o presidente do COI, Thomas Bach, revelou não só que os jogadores alemães foram injetados com a metanfetamina Pervitina, mas que a Alemanha Ocidental havia operado um programa de doping de 20 anos patrocinado pelo Estado.
Será que a Hungria será premiada com a Copa do Mundo de 1954 e aqueles que acabaram em segundo lugar por trás dos 100 concorrentes americanos que não conseguiram passar nos testes de drogas? Se estamos mudando os resultados de Sochi e derrubando russos de medalhas, não devemos fazê-lo em todo o quadro?
Você não precisa ser russo ou húngaro para se sentir bravo com os padrões duplos.
* É jornalista e escritor e mantém o blog http://www.neilclark66.blogspot.com/ Esta coluna foi publicada originalmente no portal Rússia Today com o título “O COI proíbe a Rússia: a Guerra Fria 2.0 política arruína os Jogos Olímpicos”.
