“A resposta dos líderes de nossa nação tem sido consistentemente inadequada. O governo federal abandonou em grande parte o controle das doenças aos Estados”, denuncia a revista
A revista médica americana The New England Journal of Medicine, uma das mais importantes revistas científicas do mundo, publicou na quarta-feira (07) um editorial sobre a pandemia do novo coronavírus nos EUA. O texto é intitulado “Morrendo em um vácuo de liderança”.
É impressionante as semelhanças do que Trump andou fazendo naquele país com a crise criada pela insanidade de Jair Bolsonaro no Brasil.
Os autores da New England fazem uma análise demolidora da atuação do governo Donald Trump, o guru do presidente brasileiro, diante da pandemia da Covid-19 naquele país e cobram a responsabilização do governo pela tragédia.
“Nossos líderes reivindicaram imunidade por suas ações. Mas esta eleição nos dá o poder de julgar”, sentencia a publicação.
Segue o editorial da NEW ENGLAND:
“Morrendo em um vácuo de liderança”
A Covid-19 criou uma crise em todo o mundo. Esta crise produziu um teste de liderança. Sem boas opções para combater um novo patógeno, os países foram forçados a fazer escolhas difíceis sobre como responder. Aqui nos Estados Unidos, nossos líderes falharam nesse teste. Eles pegaram uma crise e a transformaram em uma tragédia.
A magnitude dessa falha é surpreendente. De acordo com o Centro Johns Hopkins de Ciência e Engenharia de Sistemas, os Estados Unidos lideram o mundo em casos de Covid-19 e em mortes devido à doença, superando em muito os números em países muito maiores, como a China.
A taxa de mortalidade neste país é mais do que o dobro do Canadá, excede a do Japão, um país com uma população vulnerável e idosa, por um fator de quase 50, e até supera as taxas em países de renda média baixa, como Vietnã, por um fator de quase 2.000. Covid-19 é um desafio enorme e muitos fatores contribuem para sua gravidade. Mas o que podemos controlar é como nos comportamos. E nos Estados Unidos, sempre nos comportamos mal.
Sabemos que poderíamos ter feito melhor. A China, diante do primeiro surto, optou pela quarentena e isolamento estritos após um atraso inicial. Essas medidas foram severas, mas eficazes, essencialmente eliminando a transmissão no ponto em que o surto começou e reduzindo a taxa de mortalidade para 3 por milhão, em comparação com mais de 500 por milhão nos Estados Unidos.
“A China, diante do primeiro surto, optou pela quarentena e isolamento estritos após um atraso inicial. Essas medidas foram severas, mas eficazes”
Os países que tiveram muito mais intercâmbio com a China, como Cingapura e Coréia do Sul, começaram os testes intensivos cedo, junto com o rastreamento agressivo dos contatos e o isolamento apropriado, e tiveram surtos relativamente pequenos. E a Nova Zelândia tem usado essas mesmas medidas, junto com suas vantagens geográficas, para chegar perto de eliminar a doença, o que tem permitido àquele país limitar o tempo de fechamento e reabrir amplamente a sociedade a um nível pré-pandêmico.
Por que os Estados Unidos lidaram com essa pandemia tão mal? Falhamos em quase todas as etapas. Recebemos um amplo alerta, mas quando a doença apareceu pela primeira vez, não fomos capazes de testar com eficácia e não pudemos fornecer nem mesmo o equipamento de proteção individual mais básico aos profissionais de saúde e ao público em geral. E continuamos muito atrasados nos testes.
Embora o número absoluto de testes tenha aumentado substancialmente, a métrica mais útil é o número de testes realizados por pessoa infectada, uma taxa que nos coloca bem abaixo na lista internacional, abaixo de lugares como Cazaquistão, Zimbábue e Etiópia, países que não podem se orgulhar a infraestrutura biomédica ou a capacidade de fabricação que temos. Além disso, a falta de ênfase no desenvolvimento da capacidade significa que os resultados dos testes dos EUA costumam ser atrasados, tornando-os inúteis para o controle da doença.
“Os resultados dos testes dos EUA costumam ser atrasados, tornando-os inúteis para o controle da doença”
Embora tenhamos a tendência de focar na tecnologia, a maioria das intervenções que têm grandes efeitos não são complicadas. Os Estados Unidos instituíram medidas de quarentena e isolamento tardiamente e de forma inconsistente, muitas vezes sem nenhum esforço para aplicá-las, depois que a doença se espalhou substancialmente em muitas comunidades.
Nossas regras sobre o distanciamento social têm sido, em muitos lugares, na melhor das hipóteses, indiferentes, com afrouxamento das restrições muito antes de o controle adequado da doença ter sido alcançado. E em grande parte do país, as pessoas simplesmente não usam máscaras, principalmente porque nossos líderes declararam abertamente que as máscaras são ferramentas políticas e não medidas eficazes de controle de infecção. O governo investiu apropriadamente no desenvolvimento de vacinas, mas sua retórica politizou o processo de desenvolvimento e gerou uma crescente desconfiança pública.
“Em grande parte do país, as pessoas simplesmente não usam máscaras, principalmente porque nossos líderes declararam abertamente que as máscaras são ferramentas políticas e não medidas eficazes de controle de infecção”
Os Estados Unidos entraram nesta crise com enormes vantagens. Junto com uma tremenda capacidade de fabricação, temos um sistema de pesquisa biomédica que causa inveja em todo o mundo. Temos enorme experiência em saúde pública, política de saúde e biologia básica e temos sido capazes de transformar essa experiência em novas terapias e medidas preventivas. E muito dessa expertise nacional reside em instituições governamentais. Mesmo assim, nossos líderes preferiram ignorar e até denegrir os especialistas.
A resposta dos líderes de nossa nação tem sido consistentemente inadequada. O governo federal abandonou em grande parte o controle das doenças aos Estados. Os governadores variam em suas respostas, não tanto por partido, mas por competência. Mas seja qual for sua competência, os governadores não têm as ferramentas que Washington controla. Em vez de usar essas ferramentas, o governo federal as minou.
Os Centros para Controle e Prevenção de Doenças, que era a organização líder mundial em resposta a doenças, foram eviscerados e sofreram testes dramáticos e falhas políticas. Os National Institutes of Health (NIH) desempenharam um papel fundamental no desenvolvimento de vacinas, mas foram excluídos de muitas das decisões governamentais cruciais.
E a Food and Drug Administration (FDA) foi vergonhosamente politizada, parecendo responder à pressão da administração ao invés de evidências científicas. Nossos líderes atuais minaram a confiança na ciência e no governo, causando danos que certamente durarão mais que eles. Em vez de confiar na experiência, o governo se voltou para “líderes de opinião” desinformados e charlatões que obscurecem a verdade e facilitam a promulgação de mentiras descaradas.
“Em vez de confiar na experiência, o governo se voltou para ‘líderes de opinião’ desinformados e charlatões que obscurecem a verdade e facilitam a promulgação de mentiras descaradas”
Sejamos claros sobre o custo de não tomar nem mesmo medidas simples. Um surto que afetou de forma desproporcional as comunidades de cor exacerbou as tensões associadas à desigualdade. Muitos de nossos filhos estão faltando à escola em momentos críticos de seu desenvolvimento social e intelectual. O trabalho árduo dos profissionais de saúde, que colocaram suas vidas em risco, não foi usado com sabedoria.
Nossa liderança atual tem orgulho da economia, mas embora a maior parte do mundo tenha se aberto até certo ponto, os Estados Unidos ainda sofrem de taxas de doenças que impediram muitas empresas de reabrir, com uma perda resultante de centenas de bilhões de dólares e milhões de empregos. E mais de 200.000 americanos morreram. Algumas mortes por Covid-19 foram inevitáveis.
“Qualquer outra pessoa que desperdiçasse vidas e dinheiro de maneira imprudente dessa forma estaria sofrendo consequências legais”
Mas, qualquer outra pessoa que desperdiçasse vidas e dinheiro de maneira imprudente dessa forma estaria sofrendo consequências legais. Nossos líderes reivindicaram imunidade por suas ações. Mas esta eleição nos dá o poder de julgar. Pessoas razoáveis certamente discordarão das muitas posições políticas assumidas pelos candidatos. Mas a verdade não é liberal nem conservadora.
Quando se trata da resposta à maior crise de saúde pública de nosso tempo, nossos atuais líderes políticos demonstraram que são perigosamente incompetentes. Não devemos incitá-los e permitir a morte de milhares de americanos, permitindo que mantenham seus empregos
OS EDITORES
