Os bolsonaristas resolveram atacar o Sistema Único de Saúde (SUS) até na prova do Enem. Depois de contestarem questões sobre o agronegócio e o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), parlamentares e entidades alinhados à extrema direita passaram a questionar também o tema da redação do exame, que propôs uma reflexão sobre “A valorização do Sistema Único de Saúde como direito universal”. A ofensiva inclui um pedido judicial de anulação da prova e iniciativas parlamentares para questionar o conteúdo do exame.
A Associação Escola Sem Partido ingressou na Justiça Federal do Distrito Federal com uma ação pedindo a anulação da redação. A entidade argumenta que o uso da palavra “valorização” induziria os candidatos a uma posição favorável ao SUS e limitaria a possibilidade de apresentar críticas ao sistema público de saúde.
A histeria também chegou à Câmara dos Deputados. O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) apresentou um requerimento à Comissão de Educação para convocar o ministro da Educação, Leonardo Barchini, a prestar esclarecimentos sobre uma suposta “difusão de conteúdo ideológico” no Enem 2026. O parlamentar questiona os critérios de elaboração, seleção e revisão das questões e afirma que a prova apresenta conteúdos alinhados à esquerda e à agenda progressista.
Além do tema da redação sobre o SUS, Nikolas cita questões sobre o MST, o agronegócio e a Lei Rouanet. Segundo o deputado, os conteúdos não apresentariam espaço suficiente para interpretações divergentes. O requerimento ainda precisa ser analisado pela Comissão de Educação.
Os ataques ocorrme em meio a uma mobilização de parlamentares bolsonaristas e representantes do agronegócio contra outras duas questões da edição de 2026 do Enem. Uma delas abordou a relação entre o crescimento da produção agropecuária brasileira e a permanência da fome no país. O enunciado apontava que parcela expressiva da produção está voltada às commodities destinadas à indústria e à exportação, sem atender diretamente ao consumo alimentar da população.
A formulação indicava a ampliação do crédito para a agricultura familiar como uma das políticas públicas capazes de enfrentar o problema. A pergunta provocou críticas de integrantes da bancada ruralista. A senadora Tereza Cristina (PP-MS) classificou como um erro a oposição entre o agronegócio exportador e a agricultura familiar. Já a deputada Daniela Reinehr (PL-SC) questionou se o exame estaria ensinando Geografia ou reproduzindo uma suposta visão ideológica do setor.
Outra questão tratou dos cursos de formação promovidos pelo MST e de sua contribuição para a transformação da realidade fundiária. O deputado Rodolfo Nogueira (PL-MS) pediu a anulação da questão ao Ministério da Educação. O presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária, Pedro Lupion (Republicanos-PR), também criticou a formulação da pergunta.
As questões do Enem são elaboradas por professores selecionados em processos abertos a docentes de diferentes regiões do país e passam por etapas de análise, revisão pedagógica e validação antes de serem incluídas na avaliação. O exame busca verificar competências e habilidades dos estudantes, entre elas a capacidade de interpretar informações e compreender problemas sociais.
As críticas ao tema do SUS também remetem à postura negacionista de setores bolsonaristas durante a pandemia de Covid-19, quando houve ataques às vacinas, às medidas de proteção sanitária e às orientações de autoridades científicas. A defesa da saúde pública e do acesso universal ao atendimento, princípios que fundamentam o SUS, voltou a ser questionada por meio de uma ação judicial e de manifestações parlamentares.
Em artigo publicado na revista Fórum, o professor Francisco Fernandes Ladeira ironizou a reação bolsonarista e mencionou a defesa de teorias conspiratórias e informações sem fundamento científico, como a utilização da cloroquina contra a Covid-19 e a falsa associação entre vacinas e autismo.
Nas redes sociais, leitores do Brasil 247 reagiram às críticas ao exame com ironia e questionamentos. Um dos comentários observou a contradição do grupo: “Eles falam, falam mas usam o SUS”. Outro ironizou a mobilização contra o Enem: “Resolveram estudar agora!”. Também houve quem defendesse que os críticos conhecessem melhor o sistema público de saúde antes de contestá-lo: “Com certeza os estudantes estão satisfeitos com o tema SUS na prova. Os que são contra sugiro que ESTUDEM para conhecer o tão grande é o nosso Sistema Único de Saúde”.
Um dos comentários foi dirigido diretamente ao deputado Nikolas Ferreira: “cala a boca Nikolas!”. Outros leitores criticaram a mobilização contra o exame e a tentativa de transformar o conteúdo da prova em disputa política.
Na página da revista Fórum, as manifestações seguiram na mesma direção. “Era só não fazer!!!”, escreveu um internauta, em referência ao patrulhamento do tema da redação. Outro comentário lembrou que os críticos também recorrem aos serviços públicos: “Eles falam falam mas usam o SUS”.
Os ataques ao Enem atingem uma política pública prevista na Constituição Federal, que estabelece a saúde como direito de todos e dever do Estado. Criado a partir da mobilização pela Reforma Sanitária, o SUS garante atendimento universal e responde por serviços que vão da vacinação e vigilância epidemiológica à assistência hospitalar e à distribuição de medicamentos. A inclusão do sistema público de saúde como tema de uma avaliação nacional está vinculada ao reconhecimento de um direito social assegurado pela Constituição.
