MICHAEL ROBERTS *
Como disse o FT: “Ao final, não foi nem perto. Uma eleição presidencial há muito prevista para dançar no fio da navalha muito rapidamente se tornou uma goleada de Donald Trump”.
Trump obteve 73,4 milhões de votos ou 50,7% dos que votaram, enquanto Harris obteve 60 milhões ou 47,7% dos votos. Os candidatos de terceiros partidos reuniram apenas 1,6%. A vantagem de 4,3 milhões de Trump foi maior do que Biden teve em 2020, ou Hillary Clinton teve sobre Trump em 2016.
O voto de Trump não se baseou em pequenas margens em um punhado de Estados indecisos, como foi o caso quando ele venceu em 2016. Em vez disso, ele ganhou apoio em todo o mapa eleitoral em estados vermelhos (republicanos) e azuis (democratas). Mesmo em sua cidade natal, o estado de Nova York, um dos redutos mais azuis do país, Trump reduziu uma diferença de 23 pontos para 11.
A maior ressalva para a vitória eleitoral de Trump é que, ao contrário do mote usual de uma ‘participação eleitoral massiva’, menos americanos elegíveis para votar se preocuparam em fazê-lo em comparação com 2020. Então, mais de 158 milhões votaram, desta vez a votação caiu para 143 milhões. A participação eleitoral dos elegíveis caiu para 58,2% em relação à alta de 65,9% em 2020.
O voto de Trump não se baseou em pequenas margens em um punhado de estados indecisos, como foi o caso quando ele venceu em 2016. Em vez disso, ele ganhou apoio em todo o mapa eleitoral em Estados vermelhos (republicanos) e azuis (democratas)
Cerca de 40% dos americanos registrados para votar não o fizeram. E o número de americanos que não conseguiram se registrar subiu de 12 milhões em 2020 para 19 milhões. Portanto, embora Trump tenha obtido 51% dos que votaram, ele na verdade obteve apenas 28% de apoio dos americanos em idade de votar. Três em cada quatro americanos não votaram em Trump. O verdadeiro vencedor da eleição foi (mais uma vez) o partido “sem voto”. De fato, Trump obteve menos votos em 2024 do que em 2020. Mas Harris perdeu cerca de 11 milhões de votos em comparação com Biden em 2020.
Em minha análise da eleição de 2020, concluí que “Biden venceu porque as minorias étnicas da América superaram a maioria branca. Biden venceu porque os americanos mais jovens votaram em Biden o suficiente para superar as maiorias de Trump entre os eleitores mais velhos. Biden venceu porque os americanos da classe trabalhadora votaram nele em número suficiente para superar os votos dos empresários das pequenas cidades e das áreas rurais”.
Desta vez, nenhuma dessas coisas aconteceu. Desta vez, as maiorias de votos que Biden obteve em 2020 entre eleitores de minorias étnicas, mulheres, jovens, moradores de cidades e graduados universitários enfraqueceram drasticamente para Harris, enquanto o apoio de Trump entre homens brancos (e mulheres) sem diploma universitário aumentou mais do que o suficiente. De fato, em quase todos os grupos demográficos, Trump ganhou em relação a 2020.
A maioria da classe trabalhadora dos Estados Unidos não votou em Trump. Para começar, uma grande porcentagem não votou e os não eleitores seriam principalmente aqueles com renda e qualificações educacionais mais baixas ou desempregados.
A inflação e a queda nos padrões de vida de muitos americanos foram atribuídas por um número suficiente de eleitores ao governo Biden-Harris
De acordo com pesquisas de boca de urna em dez Estados-chave, Harris obteve 53% dos votos dos eleitores com renda familiar de US$ 30.000 ou menos (os mais pobres), enquanto Trump obteve 45%. Embora Harris tivesse a maioria entre aqueles que ganhavam mais de US$ 95.000 por ano (os “mais ricos” com educação universitária), a votação foi mais ou menos dividida com aqueles que ganham US$ 50-95 mil.
Quanto à classe trabalhadora organizada, Harris obteve 54% dos votos dos sindicalistas, enquanto Trump ainda obteve 44% – mas a filiação sindical agora é muito pequena no eleitorado. Os jovens representavam 16% do eleitorado, mas muitos não votaram. Dos jovens que votaram, Trump obteve a maioria entre os homens (58% a 38%) e Harris entre as mulheres jovens.
Harris perdeu a eleição pesadamente porque os democratas fizeram campanha sobre as questões de identidade que preocupavam muito menos os eleitores, enquanto Trump fez campanha sobre o que mais importava para os americanos em 2024: inflação, custo de vida e o que é percebido como imigração descontrolada
Mas aqui está o problema. A campanha de Harris foi baseada principalmente no que é chamado de ‘política de identidade’. Ela pediu apoio dos eleitores negros contra o racismo aberto de Trump. Ela pediu apoio entre os eleitores hispânicos contra os ataques de Trump aos imigrantes; ela pediu apoio das mulheres contra a redução do direito ao aborto por Trump. E ela obteve maiorias com esses grupos – mas muito menos do que em 2020. Harris perdeu apoio entre as mulheres, sua maioria caindo de 57% em 2020 para 54%. Essas maiorias foram superadas pelo aumento da maioria dos eleitores do sexo masculino que apoiam Trump nesta eleição.
Harris perdeu a eleição pesadamente porque os democratas fizeram campanha sobre as questões de identidade que preocupavam muito menos os eleitores, enquanto Trump fez campanha sobre o que mais importava para os americanos em 2024: inflação, custo de vida e o que é percebido como imigração descontrolada.
Tabela das questões mais importantes para os eleitores:
Três em cada quatro americanos que disseram que a inflação causou no ano passado graves dificuldades a eles e a suas famílias votaram em Trump. E, como argumentei em posts anteriores, a percepção de que as famílias americanas médias sofreram uma perda nos padrões de vida nos últimos quatro anos não é um mito, ao contrário das opiniões dos economistas convencionais.
Gráfico da alta de preços dos alimentos
Entre 2020-2023, o crescimento real da renda antes dos impostos para os 50% mais pobres dos assalariados nos EUA foi basicamente zero. Os preços de bens e serviços subiram mais de 20% desde o fim da pandemia e para alimentos básicos é ainda mais alto. Além disso, o enorme aumento nas taxas de juros pelo Federal Reserve para “controlar” a inflação elevou as taxas de hipoteca, os prêmios de seguro, o pagamento do aluguel de carros e as contas do cartão de crédito.
O enorme aumento nas taxas de juros pelo Federal Reserve para “controlar” a inflação elevou as taxas de hipoteca, os prêmios de seguro, o pagamento do aluguel de carros e as contas do cartão de crédito
A inflação e a queda nos padrões de vida de muitos americanos foram atribuídas por um número suficiente de eleitores ao governo Biden-Harris. Como em muitos outros países, os governos em exercício que presidiram o período pós-pandemia foram depostos. De fato, é a primeira vez desde o início do sufrágio universal que todos os partidos no poder nos países desenvolvidos perdem participação nos votos. Os democratas são os mais recentes – a Alemanha é a próxima.
Em 2020, Trump era o titular e foi culpado por sua forma desastrosa de lidar com a pandemia de COVID. Mas em 2024, o governo Biden-Harris foi culpado pelo fracasso em lidar com a inflação e por não impedir a imigração. Muitos americanos viam a “imigração descontrolada” como causadora de perda de empregos e aumento da criminalidade – contra todas as evidências. No entanto, esse medo irracional teve força, especialmente em pequenas cidades e áreas rurais, onde há poucos imigrantes visíveis.
Biden e Harris se vangloriaram de uma economia americana vibrante, saudável e com baixo desemprego, melhor do que em qualquer outro lugar. Um número suficiente de eleitores americanos não estava convencido dessa mensagem vinda da chamada “elite liberal”, dada sua própria experiência. Eles calcularam que estavam perdendo por causa dos altos preços e custos, empregos precários e imigração descontrolada que ameaçava seus meios de subsistência, enquanto os ricos e educados em Wall Street e em mega empresas de alta tecnologia ganhavam bilhões.
Claro, Trump não mudará nada disso – pelo contrário, seus amigos e financiadores são um bando de bilionários desonestos que procuram ganhar ainda mais riquezas com cortes de impostos e desregulamentação de suas atividades.
Mas as eleições são apenas um instantâneo da opinião pública em um momento – nada fica parado.
* Economista marxista britânico, que trabalhou por mais de 40 anos na City londrina como analista econômico
