Pesquisador aponta que a probabilidade de os perfis que seguem o presidente serem falsos é maior do que a dos que seguem Lula
O artificialismo é uma das características de Jair Bolsonaro (PL) e do bolsonarismo. Isto é, não são consistentes, nem tampouco têm conteúdo que possa ser levado a sério.
Assim, a chance de seguidor do chefe do Executivo federal ser um robô é 15% maior que a de internauta que segue o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Esta conclusão é objeto de estudo de pesquisadores da UFPE (Universidade Federal do Pernambuco) e da Unicap (Universidade Católica do Pernambuco). Os dados foram obtidos a partir de amostra aleatória de 40 mil perfis — 20 mil de cada um dos dois principais candidatos.
Os perfis artificiais costumam reunir algumas características em comum: publicam pouco, estão ativas há pouco tempo e deixam claro o posicionamento político que defendem por meio dos conteúdos que curtem e comentários que postam. O Globo analisou alguns dos perfis que, de acordo com os pesquisadores, têm alta chance de serem falsos.
Talvez, o exemplo mais explícito desse artificialismo tenha sido, até agora, a fatídica reunião de Bolsonaro com os embaixadores estrangeiros. Foi um show de mentiras e bobagens que o chefe do Executivo apresentou aos representantes dos países que foram à reunião. Foi patético.
EXEMPLO
O @LulaSil26913685, um dos seguidores de Lula, foi criado em julho deste ano, não tem nenhuma publicação. Nesse período, porém, curtiu diversos conteúdos postados por outros perfis declaradamente anti-bolsonaristas, como @desmentindobolsonaro. Deu “like” em publicação crítica ao discurso da primeira-dama Michelle Bolsonaro durante a convenção de PL, assim como num conteúdo que propagava a tese de que Bolsonaro não era a favor do Auxílio Brasil de R$ 600.
A reportagem de O Globo identificou casos semelhantes entre os internautas que acompanham o presidente da República nas redes sociais. Um deles é BHBRASIL16. Também criado em julho deste ano, o perfil compartilhou mensagens favoráveis a Bolsonaro, como trechos de discursos do presidente e publicações do próprio chefe do Executivo. Embora não se possa ter certeza, tanto o perfil que segue Lula quanto o que segue Bolsonaro, o algoritmo identificou comportamento similar ao de robôs.
Outros que, segundo a pesquisa, têm alta probabilidade de serem automatizados são “Nicolly123aia” e “Cleusa73993330”, na rede de Lula, e “ykwin_xz” e “SilvioR35399779”, no Twitter de Bolsonaro.
A presença de robôs já foi discussão nas eleições de 2018, quando aliados do presidente Jair Bolsonaro foram apontados por impulsionar as chamadas narrativas favoráveis ao presidente nas redes sociais com o uso desse tipo de perfil automatizado.
Em abril deste ano, o presidente ganhou 64 mil seguidores em apenas dois dias e especialistas apontaram a utilização de robôs. O quantitativo, à época, superava em mais de 10 vezes a média mensal do presidente, que era de 4,3 mil novos usuários.
Análise feita do perfil pelo site Bot Sentinel, plataforma que identifica contas administradas por robôs, apontou que ao menos 61 mil perfis foram criados no dia anterior. No Twitter, Bolsonaro tem mais do que o dobro de seguidores de Lula: 8,5 milhões contra 3,9 milhões até a última quinta-feira (4).
METODOLOGIA
Os pesquisadores estimaram número entre 0 e 1 para cada perfil: quanto maior, mais chance de ser robô. Os resultados apontaram que, em média, a chance de um seguidor do presidente Bolsonaro ser robô é 15% maior que a de seguidor petista. Os resultados são relevantes porque adotam método estatístico para estimar a prevalência de perfis possivelmente automatizados entre os seguidores.
Para classificar se determinado perfil tem chance maior ou menor de ser automatizado, o modelo usa algoritmo de aprendizagem de máquina para examinar o conteúdo e as informações de cada um dos seguidores.
A taxa de acerto do modelo, segundo os desenvolvedores, é de 93,8%. Diversas informações entram na conta, como as publicações, a localização, o número de seguidores, além de histórico de postagens como hashtags.
“Quanto mais próximo de 1, maior a chance do seguidor ser artificial. Uma forma mais fácil de interpretar esse número seja fazer uma analogia com o futebol. Em uma partida entre Flamengo e um time da terceira divisão do campeonato brasileiro, com certeza o mercado de apostas vai indicar maior chance de vitória do Flamengo. Mas podemos ter 100% de certeza disso? A resposta é não”, afirma o professor da UFPE, Dalson Figueiredo, que realizou a pesquisa com Juliano Domingues e Ricardo Rique.
CONFIRMAÇÃO DE CRENÇAS PRÉ-EXISTENTES DE USUÁRIOS REAIS
Segundo os pesquisadores, a ação de grupo de perfis com alta chance de serem automatizados são associados a comportamento que reforça a polarização, já que privilegia conteúdos que confirmam crenças pré-existentes de usuários reais.
Em outras palavras, as publicações viralizam porque, via de regra, dão razão ao que o indivíduo já acredita e, portanto, com mais chances de serem repassados, ampliando o efeito de mentira ou de algo não comprovado.
“INFLUÊNCIA ILEGÍTIMA”
“O uso dos bots se consolidou como uma prática de estratégia de comunicação política para influenciar a opinião pública. Os resultados desta pesquisa são importantes porque contribuem para desvendar a influência ilegítima desses robôs na formação da agenda. Esses bots não refletem os sentimentos das pessoas sobre os temas de interesse”, explicou Figueiredo.
E acrescentou: “Pelo contrário, acabam atuando para desinformar e atrapalhar a construção coletiva de agendas. O debate político deve ser feito entre pessoas e não entre robôs.”
A presença de robôs também é o foco do processo de venda do Twitter para o empresário americano Elon Musk. Segundo dados divulgados pela plataforma no segundo quadrimestre, dos 238 milhões de perfis ativos na rede, 5% são automatizados. Musk, entretanto, questiona essa informação e se recusa a confirmar a aquisição bilionária.
M. V.
