Economistas desmascaram cartel dos bancos que sabotam o desenvolvimento do país para seguir embolsando R$ 1,2 trilhão de juros por ano retirados do orçamento
O boletim Focus, divulgado pelo Banco Central (BC), desta segunda-feira (9), mostra que o cartel dos bancos elevou suas projeções para a taxa básica de juros da economia (Selic) de 13,5% para 13,75% ao fim de 2026, em sintonia com o Comitê de Política Monetária do BC, que interrompeu a queda da Selic em sua última reunião.
Com mentiras sobre a trajetória da economia, os bancos aumentam a pressão para que o presidente Lula aplique um plano de arrocho fiscal – cortes nos gastos públicos, nos investimentos e direitos sociais. A manutenção da taxa de juro real do Brasil como a mais alta do mundo desvia recursos da sociedade e enriquece a parcela mais rica da sociedade.
Os bancos e seus porta-vozes na mídia querem cortes em benefícios da Previdência Social, assim como a desvinculação dos benefícios previdenciários e assistenciais (como o Benefício de Prestação Continuada (BPC/LOAS) do salário-mínimo. Também defendem o congelamento ou eliminação do ganho real do salário-mínimo, aplicando-se apenas a correção da inflação, além do congelamento de salários do funcionalismo público. Defendem o fim dos pisos constitucionais da saúde e educação, atualmente fixados em 15% e 18% respectivamente, da receita corrente líquida, entre outras ações que levem a retrocessos sociais e eliminação de direitos dos trabalhadores.
Ou seja, os bancos exigem que Lula assuma os compromissos do candidato derrotado no pleito eleitoral de 2026, Flávio Bolsonaro, que prometia implantar no Brasil o mesmo modelo econômico lesa-pátria de Javier Milei, com fortes medidas de austeridade e desregulamentação que fizeram disparar a pobreza, o desemprego e a fome na Argentina.
Eleito com mais de 64 milhões de votos no segundo turno das eleições deste ano, Lula afirma que não vai sacrificar o povo como quer o mercado.
“Nós estamos entregando o orçamento agora com superávit. ‘Ah, não é o que o sistema financeiro quer’, porque ele quer é tudo. Não, é o que a gente pode fazer. A única coisa que ele tem que saber é que o pobre não pagará a conta”, disse o presidente. “A única coisa que ele [o mercado] tem que ver é que nós não levaremos o povo pobre a nenhum sacrifício. E eu tenho comigo a minha história”, declarou Lula, na última sexta-feira (6).
Para manter seus superlucros às custas do sacrifício do povo, o sistema financeiro aponta o dedo contra as despesas primárias, que financiam o desenvolvimento socioeconômico do país, quando são os juros que fazem a dívida pública crescer, com um dispêndio anual de mais de R$ 1,2 trilhão – nenhum setor da economia tem um privilégio deste sobre o Orçamento Público.
Essa denúncia, que ao longo das últimas décadas vem sendo feita por diversos economistas, ganhou força no noticiário brasileiro atual por um artigo do economista André Lara Resende, que propõe uma forma diferente de abordar a questão fiscal e monetária para reduzir os juros e acabar com essa farra dos bancos.
Segundo Lara Resende, “quando se exclui o serviço da dívida, as contas estão praticamente equilibradas. A grande despesa do Estado é com os juros sobre a dívida”, denuncia. “O cerne do problema fiscal está no serviço da dívida. Todo o resto é secundário”, afirma.
O economista encerra seu o artigo acusando “o Banco Central de sustentar, em nome de uma teoria anacrônica, a taxa de juros que é a principal causa do desequilíbrio fiscal que diz combater”, assim como acusou os analistas do mercado financeiro “de confundir o interesse dos rentistas com a racionalidade econômica” e a grande imprensa “de repetir, sem exame, que o problema está no gasto primário, quando está nos juros”.
O economista Paulo Nogueira Batista Jr. também afirma que o avanço da dívida pública está atrelado aos juros.
“Não há emergência fiscal. O que temos é um problema administrável – desde que o ajuste do componente primário do déficit fiscal seja combinado com uma redução da elevada taxa de juros, que é, na verdade, a grande anomalia da economia brasileira”, afirma Batista Jr.
“Um choque fiscal, isto é, um ajuste rápido de grande magnitude, resultante de um corte profundo dos gastos primários, traz um risco importante – o de jogar o país numa recessão em 2027”, alerta. “A economia brasileira já está cambaleante, primordialmente por causa dos juros extorsivos praticados pelo Banco Central e pelo sistema financeiro”, completa o economista.
Membro da carreira de Especialistas em Políticas Públicas e Gestão Governamental do governo federal, Paulo Kliass ressalta que os “diferentes modelos de ‘ajuste fiscal’ propostos pelo financismo passam ao largo da conta que mais gasta recursos do governo federal, os juros”.
“Espertamente, eles mencionam apenas as despesas ‘primárias’ e nada falam das despesas financeiras, as ‘não primárias’. Isso porque os gastos com o pagamento de juros da dívida pública são a rubrica orçamentária mais deficitária de todas. Segundo a edição mais recente do Boletim das Estatísticas Fiscais do Banco Central (BC), o total destes dispêndios nos últimos 12 meses superou a marca de R$ 1,2 trilhão. Mas disso ninguém fala em cortar, limitar ou contingenciar”, critica o economista.
A economista e pesquisadora sênior do Instituto Peterson de Economia Internacional, Monica de Bolle, também defende o diagnóstico de Lara Resende. “Esse problema da dívida pública brasileira, quando a gente olha o que realmente acontece, ele é muito mais relacionado ao nível alto das taxas de juros do que, propriamente, ao déficit primário”.
“Se a gente quiser ter uma reversão rápida desse crescimento da dívida pública, isso não vai ser alcançado por meio de coisas que a gente faça no resultado primário do governo. Onde a gente tem que mexer é, precisamente, no resultado nominal. E aí entra a questão dos juros”, argumenta.
