Quantos mais ocupariam os pódios se o caminho não fosse tão árduo? Quantos jovens deixam de praticar algum esporte por dificuldades financeiras?
KEILA PEREIRA *
Dificilmente houve alguém que não tenha se emocionado com Ítalo Ferreira conquistando o primeiro ouro para o Brasil através do Surfe nas Olimpíadas em Tóquio, onde mal conteve o choro ao ser entrevistado e até mesmo o jornalista embargou a voz, tamanha emoção pela conquista e a história carregada pelo rapaz. De forma parecida nos sentimos com a Rayssa Leal, prata no Skate street e uma das mais jovens medalhistas da história dos Jogos Olímpicos com apenas 13 anos. É todo um sentimento muito válido, de um país caloroso e que acolhe principalmente aqueles que sonham e superam barreiras para chegar onde estão.
Mas essa emoção por vezes esconde uma parte muito relevante desses tipos de trajetórias: quantos mais ocupariam os pódios se o caminho não fosse tão árduo? Quantos jovens deixam de praticar algum esporte por dificuldades financeiras, ou ainda quantos jovens nem chegam a conhecer qualquer esporte além do que quadra poliesportiva caindo aos pedaços da sua escola pública permite?
Mesmo com os poucos dados e recortes que temos da prática esportiva no Brasil, é possível perceber a relação entre o abandono do esporte e a falta de incentivo. Em pesquisa realizada pelo Ministério do Esporte em 2013 — hoje extinto pelo Bolsonaro -, a maior taxa de abandono acontece entre 16 e 24 anos (45% de todos que largam o esporte) onde o principal motivo do afastamento é colocado em torno do conflito com outras tarefas prioritárias como trabalho, estudo e família (69,8% são os que alegam esse conflito como motivo de abandono). Ao passo que isso acontece, a imensa maioria das escolas no país mal possuem o mínimo de infraestrutura esportiva e programas de incentivo à qualquer prática.
Ainda que agora se evidencie a demanda de maior incentivo ao esporte no Brasil em suas inúmeras modalidades por conta dos Jogos Olímpicos, houve quem aproveitasse do momento para criticar a política de incentivo ao esporte da China, como se houvesse exploração de crianças e adolescentes para que se profissionalizem em modalidades esportivas. Além de tudo que já se pratica em escolas de excelência por todo o país, hoje a China tem um plano ousado de fabricar craques no futebol de campo e a política de Estado primordial para isso começa pelas escolas. Segundo o diretor do Comitê de Especialistas para a Promoção do Futebol de Campo do Ministério da Educação chinês, Jin Zhiyang, o objetivo do governo é chegar a 50 mil colégios no país com treinamento de futebol até 2025. (Se isso não se trata de uma política pública ideal a ser copiada, se trata de quê?) Até 2017 já eram mais de 20 mil escolas com treinamento de futebol, alinhadas com o propósito de popularização do esporte e com toda a estrutura necessária para apoiar os jovens, encontrar talentos e auxiliar na formação de uma carreira esportiva para aqueles que assim desejam.
Fato é que, no Brasil, uma minoria suja considera mais edificante ver crianças em farol trabalhando do que o dia todo na escola, se desenvolvendo integralmente em todas as suas capacidades, com acesso à esporte, cultura e lazer. Teve até deputado mau caráter pedindo revisão do Estatuto da Criança e Adolescente para liberar o trabalho infantil (!!!). Mas esta é uma parcela tão pequena que ainda não conseguiu superar a garra de Ítalos, Rayssas, Daianes, Rafaelas, Ketleyns, Martas e tantos outros que passam por cima de todas as barreiras sociais possíveis para chegar no pódio e provar que se tivéssemos o mínimo de incentivo chegaríamos muito mais longe.
*Keila Pereira é estudante da USP, secretária de Comunicação da Juventude Pátria Livre e ex-atleta de Softbol, que voltou a ser uma modalidade olímpica nos Jogos de Tóquio 2021.
