“A guerra por procuração na Ucrânia está se tornando apenas uma preparação para algo maior envolvendo a fome mundial e uma crise cambial dos países com déficit de alimentos e petróleo? É parte de uma estratégia maior para blindar o controle dos EUA sobre o comércio e os pagamentos internacionais?”
MICHAEL HUDSON*
É provável que muito mais pessoas morram de fome e distúrbios econômicos do que no campo de batalha ucraniano. Portanto, é apropriado perguntar se o que parecia ser uma guerra por procuração na Ucrânia é parte de uma estratégia maior para blindar o controle dos EUA sobre o comércio e os pagamentos internacionais.
Estamos vendo uma tomada de poder financeiramente armada pela Área do Dólar dos EUA sobre o Sul Global, bem como sobre a Europa Ocidental. Sem crédito em dólares dos Estados Unidos e sua subsidiária do FMI, como os países podem se manter à tona? Quão duro os EUA vão agir para impedi-los de desdolarizar, optando por sair da órbita econômica dos EUA?
DAVOS
A estratégia da Guerra Fria dos EUA não está sozinha em pensar em como se beneficiar de provocar de uma crise de fome, petróleo e balança de pagamentos. O Fórum Econômico Mundial (WEF) de Klaus Schwab teme que o mundo esteja superpovoado – pelo menos com o “tipo errado” de pessoas.
Como o filantropo da Microsoft (o eufemismo habitual para monopolista rentista) Bill Gates explicou: “O crescimento populacional na África é um desafio”. O relatório “Goalkeepers” de sua fundação de lobby de 2018 alertou: “De acordo com dados da ONU, a África deve responder por mais da metade do crescimento populacional do mundo entre 2015 e 2050. Sua população deve dobrar até 2050”, com “mais de 40 por cento das pessoas extremamente pobres do mundo… em apenas dois países: República Democrática do Congo e Nigéria.” [1]
Gates defende a redução desse aumento populacional projetado em 30%, melhorando o acesso ao controle de natalidade e expandindo a educação para “permitir que mais meninas e mulheres permaneçam na escola por mais tempo e tenham filhos mais tarde”. Mas como isso pode ser feito com a iminente redução de alimentos e petróleo nos orçamentos governamentais?
Os sul-americanos e alguns países asiáticos estão sujeitos ao mesmo salto nos preços de importação resultante das exigências da OTAN de isolar a Rússia. O chefe do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, alertou recentemente os participantes de uma conferência de investidores em Wall Street que as sanções causarão um “furacão econômico” global. [2]
“UMA CRISE EM CIMA DE UMA CRISE”
Dimon ecoou o aviso da diretora-gerente do FMI, Kristalina Georgieva, em abril de que: “Para simplificar: estamos enfrentando uma crise em cima de uma crise”.
Apontando que na pandemia de Covid a inflação estava restringida, enquanto a guerra na Ucrânia tornou as coisas “muito piores e ameaça aumentar ainda mais a desigualdade”, ela concluiu que: “As consequências econômicas da guerra se espalharam rapidamente e longe, para vizinhos e além, atingindo com mais força as pessoas mais vulneráveis do mundo. Centenas de milhões de famílias já estão lutando com rendas mais baixas e preços mais altos de energia e alimentos.” [3]
O governo Biden culpa a Rússia por “agressão não provocada”. Mas é a pressão de seu governo sobre a OTAN e outros satélites da Área do Dólar que bloqueou as exportações russas de grãos, petróleo e gás. Muitos países com déficit de petróleo e alimentos se vêem como as principais vítimas dos “danos colaterais” causados pela pressão dos EUA/OTAN.
FOME E CRISE CAMBIAL, UMA POLÍTICA DELIBERADA DOS EUA/OTAN?
Em 3 de junho, o presidente da União Africana, Macky Sall, presidente do Senegal, foi a Moscou para planejar como evitar uma interrupção no comércio de alimentos e petróleo da África, recusando-se a se tornar peões nas sanções dos EUA/OTAN. Até agora, em 2022, o presidente Putin observou: “Nosso comércio está crescendo. Nos primeiros meses deste ano, cresceu 34%.” [4]
Mas o presidente do Senegal, Sall, temia que: “As sanções anti-Rússia pioraram esta situação e agora não temos acesso aos grãos da Rússia, principalmente ao trigo. E, o mais importante, não temos acesso a fertilizantes.”
Os diplomatas dos EUA estão forçando os países a escolher se, nas palavras de George W. Bush, “você está a nosso favor ou contra nós”. O teste decisivo é se eles estão dispostos a forçarem suas populações a passar fome e fecharem suas economias por falta de alimentos e petróleo, interrompendo o comércio com o núcleo euro-asiático da China, Rússia, Índia, Irã e seus vizinhos.
A grande mídia ocidental descreve a lógica por trás dessas sanções como a promoção de uma mudança de regime na Rússia. A esperança era que impedi-la de vender seu petróleo e gás, alimentos ou outras exportações reduziria a taxa de câmbio do rublo e “faria a Rússia gritar” (como os EUA tentaram fazer com o Chile de Allende para preparar o terreno para o apoio ao golpe militar de Pinochet).
A exclusão do sistema de compensação bancária SWIFT deveria perturbar o sistema de pagamentos e as vendas da Rússia, enquanto a apreensão dos US$ 300 bilhões em reservas em moeda estrangeira da Rússia mantidas no Ocidente deveria fazer o rublo cair, impedindo os consumidores russos de comprar os bens ocidentais aos quais eles haviam se acostumado.
A REVOLUÇÃO COLORIDA QUE NÃO FOI
A ideia (e parece tão boba em retrospecto) era que a população da Rússia se rebelaria para protestar contra o quanto custariam as importações de luxo ocidentais. Mas o rublo disparou em vez de afundar, e a Rússia rapidamente substituiu o SWIFT por seu próprio sistema ligado ao da China. E a população da Rússia começou a se afastar da inimizade agressiva do Ocidente.
Evidentemente, algumas dimensões importantes estão faltando nos modelos de think tanks de segurança nacional dos EUA. Mas quando se trata de fome global, uma estratégia mais secreta e ainda maior estava funcionando?
“DEPENDÊNCIA NEOLIBERAL OU A VIDA”
Agora parece que o principal objetivo da guerra dos EUA na Ucrânia era apenas servir como um catalisador, uma desculpa para impor sanções que perturbariam o comércio mundial de alimentos e energia, e gerenciar essa crise de uma maneira que permitisse aos diplomatas dos EUA uma oportunidade de confrontar os países do Sul Global com a escolha “sua lealdade e dependência neoliberal ou sua vida” – e, no processo, “afinar” as populações não-brancas do mundo que tanto preocupavam Dimon e o WEF?
Deve ter havido o seguinte cálculo: a Rússia responde por 40% do comércio mundial de grãos e 25% do mercado mundial de fertilizantes (45% se a Bielorrússia for incluída). Qualquer cenário teria incluído um cálculo de que, se um volume tão grande de grãos de fertilizantes fosse retirado do mercado, os preços subiriam, assim como fizeram para o petróleo e o gás.
Somando-se à perturbação na balança de pagamentos dos países que precisam importar essas commodities, está subindo o preço da compra de dólares para pagar seus detentores de títulos estrangeiros e bancos por dívidas vencidas.
O aperto das taxas de juros pelo Federal Reserve causou um prêmio crescente para dólares americanos sobre euros, libras esterlinas e moedas do Sul Global.
É inconcebível que as consequências disso em países fora da Europa e dos Estados Unidos não tenham sido levadas em conta, porque a economia global é um sistema interligado.
A maioria das interrupções está na faixa de 2 a 5 por cento, mas as sanções atuais dos EUA/OTAN estão tão longe do caminho histórico que os aumentos de preços subirão substancialmente acima da faixa histórica. Nada disso aconteceu nos últimos tempos.
BLINDAR CONTROLE DOS EUA SOBRE O SUL GLOBAL
Isso sugere que o que parecia em fevereiro ser uma guerra entre os ucranianos e a Rússia é realmente um gatilho destinado a reestruturar a economia mundial – e fazê-lo de forma a blindar o controle dos EUA sobre o Sul Global.
Geopoliticamente, a guerra por procuração na Ucrânia tem sido uma desculpa útil para os Estados Unidos se oporem à Iniciativa do Cinturão e Rota da China (BRI).
A escolha enfrentada pelos países do Sul Global: passar fome pagando seus credores e banqueiros estrangeiros, ou anunciar, como princípio básico do direito internacional: “como países soberanos, colocamos nossa sobrevivência acima do objetivo de enriquecer credores estrangeiros que fizeram empréstimos que foram mal como resultado de sua escolha de travar uma nova Guerra Fria. Quanto aos conselhos neoliberais destrutivos que o FMI e o Banco Mundial nos deram, seus planos de austeridade foram destrutivos em vez de úteis. Portanto, seus empréstimos foram ruins. Como tal, eles se tornaram odiosos.”
MONOPOLIZAÇÃO DO COMÉRCIO MUNDIAL DE GRÃOS E ENERGIA
A política da OTAN não deu aos países do Sul Global outra escolha a não ser rejeitar sua tentativa de estabelecer um estrangulamento alimentar dos EUA no Sul Global, bloqueando qualquer competição da Rússia, monopolizando assim o comércio mundial de grãos e energia.
O principal exportador de grãos foi o setor agrícola americano fortemente subsidiado, seguido pela Política Agrícola Comum (PAC) altamente subsidiada da Europa. Esses eram os principais exportadores de grãos antes da entrada da Rússia. A demanda dos EUA/OTAN é reverter o relógio para restaurar a dependência da Área do Dólar e seus satélites da zona do euro.
O CONTRAPLANO IMPLÍCITO RUSSO E CHINÊS
O que é necessário para a população mundial fora dos EUA/OTAN sobreviver é um novo sistema comercial e financeiro mundial. A alternativa é a fome mundial para grande parte do mundo.
Mais pessoas morrerão das sanções do que morreram no campo de batalha ucraniano. As sanções financeiras e comerciais são tão destrutivas quanto os ataques militares. Portanto, o Sul Global está moralmente justificado em colocar seus interesses soberanos acima dos detentores de armamentos financeiros e comerciais internacionais. Primeiro, rejeite as sanções e reoriente o comércio para Rússia, China, Índia, Irã e seus parceiros da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). O problema é como pagar as importações desses países, especialmente se os diplomatas americanos estenderem as sanções contra esse comércio.
Não há como os países do Sul Global pagarem pelo petróleo, fertilizantes e alimentos desses países e também pagar as dívidas em dólar que são o legado da política comercial neoliberal patrocinada pelos EUA sujeita ao protecionismo dos EUA e da zona do euro.
Portanto, a segunda necessidade é declarar uma moratória da dívida – na verdade, um repúdio – das dívidas que representam empréstimos malsucedidos. Este ato seria análogo à suspensão de 1931 das reparações alemãs e das dívidas interaliadas devidas aos Estados Unidos.
Muito simplesmente, as dívidas do Sul Global de hoje não podem ser pagas sem submeter os países devedores à fome e à austeridade.
ALTERNATIVAS
Um terceiro corolário que decorre desses imperativos econômicos é substituir o Banco Mundial e suas políticas pró-EUA de dependência comercial e subdesenvolvimento por um genuíno Banco de Aceleração Econômica.
Junto com essa instituição está um quarto corolário na forma do irmão do novo banco: um substituto para o FMI livre da economia-lixo de austeridade e subsídio das oligarquias clientes da América, juntamente com ataques cambiais a países que resistem à privatização e à financeirização dos EUA.
O quinto requisito é que os países se protejam juntando-se a uma aliança militar como alternativa à OTAN, para evitar serem transformados em outro Afeganistão, outra Líbia, outro Iraque ou Síria ou Ucrânia.
O principal impedimento a essa estratégia não é o poder dos EUA, que se mostrou um tigre de papel. O problema é de consciência econômica e vontade.
[1] “Bill Gates tem um aviso sobre o crescimento populacional”, Fórum Econômico Mundial/Reuters, 19 de setembro de 2018. https://www.weforum.org/agenda/2018/09/africas-rapid-population-growth-puts-poverty- progresso-em-risco-diz-gates . ↑
[2] Lananh Nguyen, “’É um furacão.’ Os chefes dos bancos alertam para uma economia enfraquecida”, The New York Times , 1º de junho de 2022. ↑
[3] Kristalina Georgieva, Diretora-gerente do FMI, “Facing Crisis Upon Crisis: How the World Can Respond April 14, 2022. https://www.imf.org/en/News/Articles/2022/04/14/sp041422-curtain-raiser- sm2022. ↑
[4] “Putin se encontra com o presidente da União Africana em Sochi, 3 de junho de 2022.” O Presidente Sall foi acompanhado por Moussa Faki Mahamat, Presidente da Comissão da União Africana. http://en.kremlin.ru/events/president/news/68564 .
[5] Para uma discussão entusiasmada sobre as sanções, consulte https://www.nakedcapitalism.com/2022/06/sanctions-now-weapons-of-mass-starvation.html . ↑
* Economista e escritor norte-americano. Reproduzido de michael-hudson.com. Tradução, subtítulos e destaques em negrito Hora do Povo
