CRAIG MURRAY*
O relato turco do assassinato de Khashoggi dado pelo presidente Erdogan é verdadeiro em todos os detalhes. Evidências de áudio e vídeo existem e têm sido amplamente compartilhadas com agências de inteligência mundiais, incluindo os EUA, Reino Unido, Rússia e Alemanha, e outros que têm um relacionamento com a Turquia ou são vistos como influentes. É por isso que, apesar de seu desejo desesperado de fazê-lo, nenhum país ocidental conseguiu manter o apoio ao príncipe herdeiro Mohammed Bin Salman. Eu não vi o vídeo de dentro do consulado, mas foram exibidas cenas que podem ser de um vídeo. A coisa mais importante a dizer é que eles não são de uma câmera de posição fixa e parecem à primeira vista consistentes com a idéia de que são tomados por um dispositivo trazido pela vítima. Eu só vi brevemente. Eu não ouvi a gravação de áudio.
Há muitas coisas para aprender com o assassinato horrível que não o justificado ultraje ao próprio evento. Abre uma janela sobre o mundo verdadeiramente horrível dos extremamente poderosos e ricos.
A primeira coisa a dizer é que a explicação atual da Arábia Saudita, de que se tratava de um interrogatório intentado e de um seqüestro errado, embora falsa, tem uma coisa a seu favor. É a sua prática regular. Os sauditas vêm há anos sequestrando dissidentes no exterior e devolvendo-os ao Reino para serem secretamente mortos. O Serviço Mundial da BBC geralmente contém poucos bolsões de jornalismo decente, não refletidos em seus principais meios de comunicação, e há a partir de agosto de 2017 um pequeno artigo sobre o sequestro e o “desaparecimento” de três outros sauditas entre 2015-17. Curiosamente, enquanto a peça foi atualizada este mês, não foi para incluir o link óbvio para o caso Khashoggi.
O ponto-chave é que as autoridades européias fecharam os olhos para os seqüestros no relatório da BBC, mesmo quando realizados em solo europeu e envolvendo força física. O regime saudita estava realmente fazendo muito pouco diferente no caso Khashoggi. Na verdade, dentro da Arábia Saudita, Khashoggi era uma figura menos importante do que os outros três seqüestrados e depois mortos, sobre os quais ninguém provocou confusão, embora a verdade estivesse prontamente disponível. Mohammed Bin Salman parece ter cometido dois importantes erros de cálculo: interpretou erroneamente Erdogan e subestimou a diferença de pressão política que a posição de Khashoggi como jornalista do Washington Post exercia sobre os governos ocidentais.
Khashoggi não deveria ser caiado de branco. Ele tinha uma associação profissional de longo prazo com os serviços de segurança da Arábia Saudita, que o colocou ao lado de torturadores e assassinos prolíficos por décadas. Isso não justifica em nenhum sentido sua morte. Mas é certo ser profundamente cético em relação às credenciais democráticas dos sauditas que estavam dentro do regime e se tornaram defensores da liberdade e da democracia apenas depois de serem marginalizados pela consolidação implacável de poder de Mohammed Bin Salman (que se baseou em uma tendência pré-existente). .
O mesmo ceticismo é verdadeiro muitas vezes quando relacionado à Diretora da CIA, Gina Haspel, que supervisionou pessoalmente a tortura no programa de tortura e rendição extraordinária da CIA. Haspel foi enviado urgentemente a Ancara por Donald Trump para tentar desviar Erdogan de qualquer acusação direta de Mohammed Bin Salman em seu discurso de ontem. A adoção por MBS de uma aliança de fato com Israel, em busca de seu ódio fanático aos muçulmanos xiitas, é a pedra fundamental da política de Trump no Oriente Médio.
O resumo de Haspel foi muito simples. Ela pegou com sua inteligência interceptação que supostamente mostra corrupção maciça de alto nível no projeto Kanal de Istambul, e sugeriu que Erdogan talvez não ache uma boa ideia se as agências de inteligência começarem a tornar pública toda a informação que possuem.
Se Erdogan reteve seu discurso ontem, como resultado da intervenção de Haspel, eu não sei. Erdogan pode estar guardando cartas na manga para seu próprio propósito, particularmente relacionado a interceptações de telefone e ligações do Skype dos assassinos direto para o escritório da MBS. Eu tenho um relato do artigo de Haspel de uma fonte confiável, mas não fui informado sobre quem ela conheceu, ou o que os turcos disseram a ela. Parece muito provável, a partir da mudança de posição de Trump esta manhã para indicar que MBS pode estar envolvido, que Haspel esteja convencida de que os turcos têm evidências mais fortes e podem usá-las bem.
Enquanto isso, o governo britânico sustenta que, seja o que for que aconteça, as fábricas britânicas continuarão a fornecer bombas à Arábia Saudita para massacrar crianças em ônibus escolares e um número incontável de outros civis. Muitos políticos conservadores permanecem pessoalmente em bolsos sauditas, com o ex-ministro da Defesa, Michael Fallon, revelado hoje como estando entre eles.
É claro que é extraordinário que os crimes de guerra sauditas no Iêmen, sua repressão militar à democracia no Bahrein, suas freqüentes execuções de dissidentes, defensores dos direitos humanos e figuras xiitas, até mesmo a prisão de feministas, tenham tido pouco impacto no Ocidente. Mas o horrível assassinato de Khashoggi atraiu a imaginação do público e forçou os políticos ocidentais a pelo menos fingir que querem fazer algo sobre os sauditas, cuja riqueza anseiam. A expectativa é de que qualquer sanção não passe de jogo de cena.
Mohammed Bin Salman não é nenhum tolo, e ele percebe que punir os membros de sua segurança pessoal que estavam apenas seguindo suas ordens, o colocaria na posição de Calígula e da Guarda Pretoriana, e não jogaria para sua segurança a longo prazo. Possivelmente as pessoas serão transferidas, ou haverá breves prisões até que ninguém esteja olhando. Se eu fosse um dissidente ou xiita na Arábia Saudita que tivesse algum tipo de semelhança física com qualquer um dos grupos de assassinos, eu sairia muito rápido.
Com toda simpatia por seu terrível assassinato, Khashoggi e sua história como funcionário do brutal regime saudita não deveriam ser caiados. Mohammed Bin Salman é diretamente responsável por seu assassinato, e se há finalmente um entendimento internacional de que ele é um psicopata perigoso, isso é uma coisa boa. Você vai me perdoar por dizer que eu expliquei isso em março enquanto toda a grande mídia, inundada de dinheiro da Arábia Saudita, elogiava-o como um grande reformador.
Para os americanos despacharem Gina Haspel, nos dá um lembrete de boas-vindas de que eles não têm absolutamente em posição de moralizar. O que quer que venha disso não será “justiça”. A verdade que as pistas podem revelar é muito mais ampla do que a questão restrita do incidente do assassinato, como espero que este artigo haja esboçado. Que as conseqüências inviabilizem até certo ponto a máquina de assassinato no Iêmen é algo que é profundamente esperado.
*Ex-embaixador britânico e apoiador do WikiLeaks
