Maquiaram artigo para esconder que há unidades ucranianas que sofreram extensas baixas: “unidade teve todos os seus membros mortos ou feridos, depois substituídos por recrutas, todos também mortos ou feridos”.
Sustentáculo, na mídia dos EUA, da guerra por procuração de Biden contra a Rússia na Ucrânia, o New York Times, depois de alardear por meses a iminente “ofensiva da primavera” do regime de Kiev e diante do fracasso após seis semanas, se vê forçado a retratar, de alguma forma, o fiasco. Assim, na segunda-feira (24), o NYT publicou um relato devastador sobre o desastre da contraofensiva ucraniana, para depois apagar as revelações mais assombrosas do artigo.
Em suma, o NYT primeiro admite as massivas baixas ucranianas e depois rapidamente as encobre, como registrou Andre Damon, do portal World Socialist Web Site (wsws).
“Enterrado na página A9 e não mencionado na primeira página da edição impressa, o extenso e detalhado relatório sobre a ofensiva da Ucrânia foi intitulado ‘Tropas esgotadas, munições não confiáveis: os obstáculos de Kiev no leste’. Incluía um subtítulo descrevendo a ofensiva como um ‘impasse terrível’”.
Publicado no dia anterior online sob o título mais anódino “Soldados cansados, munições não confiáveis: os muitos desafios da Ucrânia”, o artigo mostrava a ‘ofensiva’ como um desastre sangrento, no qual as forças ucranianas sofreram baixas massivas, que foram substituídas por recrutas mais velhos “forçados” a lutar.
O artigo documentou três novas revelações não divulgadas anteriormente:
“Existe uma unidade na Ucrânia com uma taxa de baixas de ‘200 por cento’, o que significa que todos os seus membros foram mortos ou feridos, depois substituídos por recrutas, todos mortos ou feridos”.
“As munições fornecidas à Ucrânia costumam ser tão antigas que falham regularmente ou detonam acidentalmente, ferindo soldados”.
“Depois que soldados jovens são mortos em combate, eles geralmente são substituídos por pessoas muito mais velhas, um sinal de que a Ucrânia está ficando sem tropas em idade de lutar”.
Normalmente – registra Damon -, um jornalista que descobrisse esses fatos com base em reportagens de primeira mão proclamaria cada um deles como um “furo” e os divulgaria no Twitter. Mas o método do New York Times é o da “liderança enterrada” – pegar essas revelações potencialmente explosivas e colocá-las em um artigo nas páginas internas, que é rapidamente removido da primeira página online do jornal.
“Nesse caso, entretanto, apenas enterrar essas revelações era insuficiente. Era preciso apagá-las”, observa Damon. “O primeiro instantâneo do artigo foi capturado pelo archive.org às 5h32, horário do leste. Nas 24 horas que se seguiram, uma série de grandes mudanças foi implementada, sem aviso público, em que todos os três fatos apresentados acima foram apagados”.
A versão inicial do artigo publicado online continha um parágrafo afirmando que a Ucrânia estava obtendo “pequenos ganhos territoriais” a um “custo descomunal”. Continuou com a seguinte citação:
“Estamos trocando nosso pessoal pelo pessoal deles e eles têm mais pessoal e equipamento”, disse um comandante ucraniano cujo pelotão sofreu cerca de 200% de baixas desde que a Rússia lançou sua invasão em grande escala no ano passado.
Parágrafo que foi revisado da seguinte forma: “‘Estamos trocando nosso pessoal pelo povo deles, e eles têm mais pessoal e equipamento’, disse um comandante ucraniano cujo pelotão sofreu cerca de [sic] pesadas baixas desde que a Rússia lançou sua invasão em grande escala no ano passado”.
Na pressa, o “200 por cento” foi substituído por “pesado” – embora de maneira tão atabalhoada que a palavra anterior, “cerca de”, permaneceu. Para comparação, Damon lembra que na Batalha da Normandia, na qual 156.000 soldados aliados desembarcaram nas praias, aproximadamente 10.000, ou 6 por cento, foram mortos ou feridos no que normalmente seria descrito como baixas “pesadas”.
Por outro lado, a linguagem original do artigo do Times implicava que “toda a unidade foi morta ou ferida, depois substituída, e toda a unidade substituta foi morta ou ferida novamente”.
“Este é um numero de cair o queixo, talvez totalmente inédito desde a Primeira Guerra Mundial. Em vez de explicá-lo, o Times simplesmente o eliminou dos registros, para nunca mais ser visto por seus leitores”.
As modificações continuaram. A próxima revelação (literalmente) explosiva no artigo foi a declaração de que as munições enviadas para a Ucrânia, muitas vezes para limpar os estoques expirados das potências imperialistas, explodem regularmente quando as tropas ucranianas as manuseiam. O artigo originalmente dizia o seguinte:
“A munição, como sempre, é escassa e há uma mistura de munições enviadas de diferentes países. Isso forçou as unidades de artilharia ucraniana a usar mais munição para atingir seus alvos, já que a precisão varia muito entre os vários projéteis, disseram soldados ucranianos. Além disso, alguns dos projéteis e foguetes mais antigos enviados do exterior estão danificando seus equipamentos e ferindo soldados. ‘É um enorme problema’, disse Alex, um comandante de batalhão ucraniano”.
Frase que foi modificada para “‘É um problema muito grande agora’, disse Alex, um comandante de batalhão ucraniano”.
As munições de artilharia modernas geralmente têm uma vida útil de 10 a 15 anos. Após esse período, torna-se perigoso operar essas munições, que são propensas a falhas de disparo e detonações acidentais. A taxa na qual munições “mais antigas” e possivelmente vencidas falham e detonam acidentalmente é, aparentemente, um “enorme” problema para as tropas ucranianas. Pelo menos era, até que o problema foi rebaixado para “muito grande” pelos editores do NYT, novamente sem explicação.
O artigo prossegue: “Mas outras formações ucranianas em outras partes da frente tiveram problemas para preencher suas fileiras com soldados capazes de realizar ataques de trincheira bem-sucedidos, uma vez que meses de combate esgotaram suas fileiras. Novos substitutos geralmente são recrutas mais velhos que foram forçados a entrar em ação”.
Depois substituída pelo seguinte: “Mas outras formações ucranianas em outras partes da frente tiveram problemas para preencher suas fileiras com soldados do calibre capaz de realizar ataques de trincheira bem-sucedidos, uma vez que meses de combate esgotaram suas fileiras. Às vezes, os novos substitutos são recrutas mais velhos que foram mobilizados”.
Em vez de substitutos para as tropas que foram mortas serem “muitas vezes” recrutas mais velhos, eles agora são “às vezes” recrutas mais velhos. Além disso, em vez de serem “forçadas a agir”, as tropas agora são “mobilizadas”.
O parágrafo a seguir dá contexto ao que está sendo descrito: “Como você pode esperar que um homem de 40 anos seja um bom soldado de infantaria ou metralhador?” perguntou o comandante ucraniano cujo pelotão havia sofrido dezenas de baixas. A juventude não significa apenas melhor destreza física, mas os soldados mais jovens são menos propensos a questionar as ordens.
Ou seja, “muitas vezes” os soldados “forçados a entrar em ação” estão próximos da meia-idade e, além disso, “questionam ordens” quando lhes são ordenados ataques suicidas.
“As mudanças neste artigo são um microcosmo da cobertura da mídia americana sobre a guerra. O desastre horrendo e sangrento da guerra na Ucrânia é sistematicamente saneado, com certos tópicos claramente tabus e, em muitos casos, completamente eliminados da mídia”, sublinha Damon.
Para citar apenas um exemplo, uma busca pelo termo “conscrição ucraniana” no banco de dados de imagens de notícias da AP, acessível ao público, retorna apenas cinco resultados, todos relacionados ao recrutamento militar na Rússia.
Embora a Ucrânia tenha toda a sua população em idade ativa armada, a mídia dos EUA parece ter um código interno que não permite que essas imagens de recrutamento e mobilização sejam transmitidas à população.
A propósito, muitos vídeos nas redes sociais mostram recrutamento forçado, quase sequestros, de jovens e não tão jovens, nas cidades e aldeias ucranianas.
Apenas um mês atrás, o colunista do Times Bret Stephens vaticinou que a ofensiva traria uma “derrota esmagadora e inconfundível” da Rússia, enquanto o colunista do Washington Post , Max Boot, citou o general David Petraeus afirmando que esperava que “os ucranianos alcançassem avanços significativos e realizassem muito mais do que a maioria dos analistas está prevendo.”
Ao invés disso, em nenhum lugar as tropas ucranianas conseguiram ultrapassar as linhas de defesa russas, ao custo de dezenas de milhares de baixas, além de tanques e blindados fornecidos pela Otan vistos ardendo.
Há outros relatos sobre a enorme devastação da carne de canhão arregimentada para a guerra da Otan contra a Rússia. Ao canal alemão N-TV o estrategista militar do Ministério da Defesa austríaco, coronel Markus Reisner, relatou que muitos militares ucranianos que passaram no curso de treinamento de seis meses da OTAN “não estão mais aqui”. “Falei recentemente com um camarada ucraniano: em uma unidade vizinha, eles nomearam um reservista de 47 anos como comandante. Por inexperiência, ele ordenou que um pelotão de seus soldados fosse direto para os campos minados. Pouco mais da metade voltou,” ele disse.
