ROGER HARRIS*
Uma “revolução colorida” é um termo da mídia para um movimento baseado em queixas legítimas, que é cooptado em uma operação de mudança de regime apoiada pelos EUA e seus confederados. Houve tantas – Geórgia em 2003, Ucrânia em 2004, Quirguistão em 2005 – que ficaram sem cores. A Bielorrússia está em meio à revolução do “chinelo”. [NR: alusão ao lema de campanha de um setor da oposição, que chamava Lukhashenko de “barata” e posava com um chinelo prometendo “esmagar a praga”].
“ÚLTIMA REPÚBLICA SOVIÉTICA”
Belarus, uma ex-república constituinte da URSS, declarou sua soberania em 1990 com a dissolução da União Soviética. Sob o seu novo e agora contestado presidente Alexander Lukashenko, eleito pela primeira vez em 1994, a Bielorrússia rejeitou a “terapia de choque econômico” imposta pelo Ocidente que assaltou o patrimônio público de muitas das outras ex-repúblicas soviéticas.
Ganhando o apelido de “última república soviética”, a Bielorrússia manteve a indústria e a agricultura estatais, a rede de segurança social e a relativa igualdade do período socialista. Junto com isso veio a duradoura inimizade da Guerra Fria dos Estados Unidos e seus epígonos da Otan.
Em contraste, a Federação Russa recentemente “libertada”, com seu líder instalado pelos Estados Unidos Boris Yeltsin e sua conspiração de oligarcas novos-ricos, foi saqueada pelo capital ocidental. (Observação: os eslavos têm “oligarcas”, enquanto os EUA têm “filantropos” como Turner, Gates e Soros.)
Seu padrão de vida, serviços sociais e expectativa de vida entraram em queda livre. Inicialmente, a Bielorrússia era mais próspera do que a Rússia, mas, enquanto a economia bielorrussa desacelerou no início dos anos 2000, a economia russa cresceu com a ascensão de Vladimir Putin.
A extensa embaixada dos EUA na Bielorrússia ocupa uma área do tamanho de um quarteirão. Claramente, os ianques fazem mais do que apenas emitir vistos. Os EUA estão preocupados com a mudança de regime. Em 2004, os EUA aprovaram a Lei da Democracia na Bielorrússia, financiando abertamente ONGs antigovernamentais na Bielorrússia e proibindo empréstimos ao país.
ATRIBULAÇÕES DA TRIANGULAÇÃO
As línguas oficiais da Bielorrússia são o bielorrusso e o russo. Cerca de 80% da população é de etnia bielorrussa, seguida pela russa. Em 2000, a Bielorrússia e a Rússia estabeleceram o Estado da União, uma confederação supranacional para a integração econômica e defesa comum. Embora os dois países soberanos tenham declarado o objetivo de uma única entidade estatal, os esforços de implementação foram paralisados por Lukashenko.
A Rússia vende petróleo e gás natural para a Bielorrússia com taxas de desconto. A Bielorrússia permite que a Rússia tenha um sistema de defesa antimísseis em seu território, que é considerado um impedimento crítico contra um primeiro ataque nuclear da OTAN.
Após o golpe apoiado pelos EUA na vizinha Ucrânia em 2014, Lukashenko adotou uma abordagem mais independente e nacionalista, refletindo a situação da Bielorrússia como um amortecedor entre a Rússia e uma OTAN cada vez mais agressiva. Lukashenko tentou fazer uma triangulação entre a Rússia e o Ocidente. Muammar Gaddafi escolheu um caminho similarmente conciliatório, que terminou mal para ele e seu país.
Internacionalmente, a Bielorrússia se aliou principalmente à Rússia, além de defender os direitos palestinos, manter relações calorosas com a Venezuela e o comércio com a Síria. Do ponto de vista de Washington, essas ações foram fatais para Lukashenko. Mas o principal motivador da política externa dos EUA – com a Lituânia, Letônia e Estônia aderindo à OTAN em 2004 e a Ucrânia após o golpe provavelmente a caminho – é completar a ocupação militar da fronteira ocidental da Rússia. Portanto, o “último ditador da Europa” deve ir embora.
Jogando chicote e cenoura, o secretário de Estado dos EUA, Pompeo, visitou a Bielorrússia em fevereiro passado para concluir um acordo de petróleo para livrar a Bielorrússia da dependência do petróleo de origem russa. Então, em abril, os EUA e a Bielorrússia restabeleceram relações diplomáticas.
O National Endowment for Democracy (NED), a agência quase-governamental dos EUA que faz legalmente o que a CIA faz extralegalmente, atualmente lista projetos na Bielorrússia eufemisticamente descritos como “desenvolvimento da sociedade civil”, “promoção da liberdade de mídia” e “fomento do ativismo juvenil.” Eles parecem tão bons que alguém poderia desejar que o NED importasse algumas “medidas pró-democracia” de volta para o Homeland.
PROTESTO LEGÍTIMO CAPTURADO PELA REAÇÃO
Na corrida para as eleições presidenciais de 9 de agosto na Bielorrússia, circularam relatórios confiáveis quanto à supressão da oposição. Lukashenko venceu com menos que 80% dos votos credíveis. Ainda assim, a maioria dos observadores não alinhados com o projeto de mudança de regime acredita que ele obteve a maioria.
A candidata vice-campeã, Sviatlana Tsikhanouskaya, recebeu 10% dos votos. Ela fugiu para a Lituânia após a eleição, onde se proclamou a vencedora e pronta para liderar a Bielorrússia. O Ocidente agora tem seu presidente fantoche no exílio.
Surgiram protestos em massa, incluindo uma marcha de trabalhadores, clamando não apenas por “eleições livres e justas”, mas por uma mudança total do sistema. Uma greve nacional de protesto, centrada em Minsk, está em andamento.
Jovens furiosos agitam a bandeira vermelha e branca que foi hasteada durante a ocupação nazista, conforme o protesto de oposição se transforma em uma força alinhada com o Ocidente e contra qualquer coisa russa.
Embora a liderança desses protestos seja profundamente anti-russa, a maioria dos manifestantes não é. Mas os ventos da xenofobia estão sendo soprados. Um movimento de protesto inicialmente legítimo está sendo cooptado por interesses estrangeiros.
PROGRAMA PARA REORIENTAÇÃO TOTAL DA BIELORRÚSSIA
O apelo à “democracia” levanta a questão da democracia para quem e sob que tipo de sistema. Uma coalizão de grupos de oposição publicou um programa da oposição bielorrussa. Entre os patrocinadores do programa está a Usaid, a agência de encobrimento da CIA. Documento quase idêntico foi promulgado em 2014 após o golpe ucraniano.
Este programa de oposição publicado apela a uma reorientação completa do Estado e da sociedade bielorrussa do leste para o ocidente e ao estabelecimento de uma política econômica neoliberal.
Politicamente, a Bielorrússia se retiraria do Estado da União e de todas as outras estruturas onde a Rússia é proeminente e se juntaria à União Europeia e à Otan.
Em conjunto com a privatização de empresas estatais e a criação de uma economia de mercado completa, a compra de empresas bielorrussas pela Rússia seria proibida, embora fosse aberta aos interesses das corporações ocidentais.
A mídia russa e os intercâmbios científicos e culturais seriam suprimidos. O uso oficial da língua russa seria proibido em um país onde 70% falam russo em casa. Até mesmo a Igreja Ortodoxa Bielorrussa substituiria o Exarcado Bielorrusso da Igreja Ortodoxa Russa. As brasas do nacionalismo reacionário seriam atiçadas.
SITUAÇÃO VOLÁTIL
Em quase todas as contas, o governo de 26 anos de Lukashenko na Bielorrússia degenerou com eleições questionáveis, práticas autoritárias, má gestão e corrupção. Mesmo que Lukashenko tenha vencido a última eleição, ele perdeu muito de sua credibilidade com seu povo, certamente com o Ocidente, e até mesmo com seu aliado russo.
O envolvimento dos EUA na Bielorrússia não é tão aberto como foi no golpe na Ucrânia e, dadas as circunstâncias, pode não ser necessário para alcançar os resultados desejados. O ex-assessor de segurança nacional de Obama, Ben Rhodes, tuitou em 11 de agosto: “Os americanos precisam reconhecer que a luta contra Lukashenko na Bielorrússia é a nossa luta”.
Da mesma forma, o Reino Unido, a França e a Alemanha estão pescando nessas águas turbulentas, junto com a Polônia e os Estados Bálticos. Embora a Rússia e a China tenham reconhecido a eleição de Lukashenko, elas não o apoiaram publicamente de forma mais vigorosa.
Lukashenko pode ter refletido sobre as consequências de sua postura anterior: “Não haverá outras eleições, a menos que você me mate”. Ele parece ter reavaliado suas opções e está triangulando de volta para o Estado da União com a Rússia na esperança de resistir aos protestos e, talvez, realizar eleições no novo Estado.
O Ocidente está inclinado a derrubar Lukashenko e Putin está, na melhor das hipóteses, morno. Internamente, a intelectualidade está alienada, os trabalhadores descontentes e até mesmo seus serviços de segurança mostram sinais de deslealdade. Lukashenko pode tentar salvar a própria pele e o Estado quase socialista que ele fundou por meio de uma “transição de liderança em fases”.
PEQUENO PEIXE EM MAR DE SUPERPOTÊNCIAS
Apesar da complexidade da disputa de interesses, o direito internacional e o princípio da não intervenção nos assuntos internos dos Estados soberanos devem ser defendidos. A Bielorrússia precisa de liberdade para resolver a crise sem interferência externa.
Com base nos exemplos da Ucrânia, Moldávia, Romênia e Polônia, Armin Fischer, um observador alemão, adverte que uma revolução colorida na Bielorrússia pode trazer:
“Liquidação de empresas estatais, demissões em massa, colapso de fazendas coletivas, êxodo em massa do campo e morte de aldeias … desintegração da infraestrutura social de creches, hospitais, lares de idosos e as consequências para a expectativa de vida, alcoolismo e abandono … Em troca, você certamente terá novos oligarcas. ”
“Eleições livres”, adverte Fischer, trariam a “liberdade” de serem trabalhadores migrantes competindo por empregos mal pagos e indesejáveis na Europa Ocidental.
Os líderes dos dezoito partidos comunistas das ex-repúblicas soviéticas relembram as consequências da dissolução da URSS em sua declaração de 18 de agosto sobre a Bielorrússia:
“No Azerbaijão, Armênia, Geórgia, Moldávia, Rússia e Tajiquistão, eclodiu uma conflagração sangrenta de guerra interétnica fratricida. Nos Estados Bálticos, os neofascistas que chegaram ao poder encenaram um verdadeiro apartheid – eles dividiram toda a população de seus Estados “independentes” e “democráticos” em “cidadãos” e subumanos privados de direitos, os chamados “não cidadãos.’”
A Bielorrússia sob o comando de Lukashenko tem seus defeitos. Mesmo assim, um golpe neoliberal seria pior para o povo. O colapso econômico da Ucrânia pós-golpe, agora o país mais pobre da Europa, serve como um exemplo de advertência. Aqueles que condenam os excessos do governo atual também precisam considerar os maiores banhos de sangue que se seguiram ao golpe de direita em outras ex-repúblicas soviéticas.
A declaração de George W. Bush de “ou você está conosco ou com os terroristas” resume o dilema da Bielorrússia em um mundo dominado por uma superpotência hegemônica. O manual é familiar. Anos de subversão estrangeira alimentando-se de genuíno descontentamento doméstico irrompem em um movimento orquestrado de mudança de regime.
A Bielorrússia mostra que qualquer pequeno estado com um sistema levemente socialista e política externa independente convida à subversão pelo hegemon ianque e seus colaboradores. Mesmo se a Bielorrússia tivesse atendido aos mais altos padrões de democracia e eficiência, uma revolução colorida apoiada pelo Ocidente não teria sido evitada.
* Integrante da ‘Task Force on the Americas’, organização anti-imperialista e por direitos humanos que existe há 32 anos. Reproduzida de Counterpunch.org
