A data de 24 de janeiro, sete meses depois da condenação em primeira instância, foi considerada “muito apressada” pelos petistas. A presidente do PT, senadora Gleisi Hoffmann (PR), afirmou ser “inacreditável a sanha de perseguição ao Lula”. Se é verdade que Lula é inocente como alega, os petistas deviam estar comemorando a marcação do julgamento e não protestando. Pelo menos é o que se espera de alguém que se diz injustiçado.
É no mínimo estranha a reação dos petistas à marcação, pelo Tribunal Federal Regional da 4ª Região (TRF-4), da data do julgamento do recurso de Lula à sua condenação em primeira instância por corrupção, lavagem de dinheiro e ocultação de patrimônio no caso do triplex do Guarujá. A data de 24 de janeiro, sete meses depois da condenação em primeira instância, foi considerada “muito apressada” pelos petistas. A presidente do partido, senadora Gleisi Hoffmann (PR), afirmou ser “inacreditável a sanha de perseguição ao Lula”.
Pensávamos que o ex-presidente estava com pressa em, finalmente, poder provar neste tribunal a sua alegada inocência. Mas não, acharam que a marcação da data do julgamento pelo TRF-4 para janeiro representa “uma odiosa perseguição a Lula”. Antes era o juiz Sérgio Moro que “perseguia” Lula ao julgá-lo. Agora, outro tribunal estaria cometendo uma “inaceitável arbitrariedade” ao levar, segundo eles, “apenas” sete meses para analisar o recurso do réu. Não parece razoável o esperneio. Afinal, o que deveria gerar repúdio é a morosidade com que a Justiça de instâncias superiores trata os processos no país.
O agendamento para janeiro deixou atônitos petistas e integrantes do Instituto Lula, que apostavam que a decisão seria postergada para depois do Carnaval ou mesmo para março. “Ao marcar o julgamento em prazos tão curtos, o TRF-4 age de forma no mínimo excepcional”, diz a nota, assinada por Gleissi Hoffmann. Segundo ela, “é muito medo dele na eleição”. Estranho mesmo é um tribunal ser acusado de ter medo de alguém concorrer numa eleição só porque cumpriu sua obrigação e marcou um julgamento. “Lula é inocente das acusações que lhe foram imputadas, num processo marcado por arbitrariedades, ilegalidades e cerceamento ao direito de defesa”, prossegue o documento, que, pelo jeito, já prevê uma condenação.
Sim porque, se Lula é inocente, como alegam petistas e afins, por que a histeria contra a marcação da data do julgamento? Se eles acham que, apesar da exuberância de provas mostrando que o triplex era mesmo parte das propinas da OAS para Lula, ele é inocente e está sendo injustiçado, por que então o medo do julgamento? “Diante das provas da inocência de Lula, só há uma decisão justa e legal para o caso: a revogação da sentença da primeira instância e a absolvição pelo TRF-4”, prossegue a presidente do PT. Se há essas provas de inocência, se é verdade que Lula é inocente como alega, os petistas deviam estar comemorando a marcação do julgamento e não protestando. Pelo menos é o que se espera de alguém que se diz injustiçado.
SÉRGIO CRUZ
