Em seu pronunciamento por videoconferência ao Fórum Mundial de Davos, o presidente russo Vladimir Putin, após assinalar que a pandemia de coronavírus “exacerbou os problemas e desequilíbrios que se acumularam no mundo antes”, alertou para a “perigosa ilusão” de que tais desequilíbrios possam ser “ignorados ou empurrados para um canto”.
Putin também ecoou os chamados do secretário-geral da ONU pela coordenação de esforços do mundo inteiro para combater a pandemia do coronavírus e para tornar a vacinação acessível a todos os povos.
O líder russo atribuiu ao Consenso de Washington e à globalização “o aumento da desigualdade e dos desequilíbrios” que estão dividindo sociedades no mundo inteiro e provocando “intolerância social, racial e étnica”, expressão da tentativa fracassada de impor um “mundo unipolar”.
Sob o impacto da Covid, a economia global sofreu “seu maior declínio desde a Segunda Guerra Mundial”, apontou o presidente russo.
No ano, o saldo final de empregos perdidos chegou “a quase 250 milhões”. Somente nos primeiros nove meses do ano passado, “as perdas de renda totalizaram 3,5 trilhões de dólares. Número que está aumentando e, portanto, a tensão social está aumentando”.
“É evidente que o mundo não pode continuar criando uma economia que beneficiará apenas um milhão de pessoas, ou mesmo o bilhão de ouro”, reiterou o líder russo.
“Este é um preceito destrutivo. Este modelo é desequilibrado por padrão”, afirmou Putin.
Em sua explanação, o presidente russo foi à raiz do problema: a globalização – sublinhou – “levou a um aumento significativo na receita de grandes empresas multinacionais, principalmente americanas e européias”, que só chegou aos “1% da população” dos países mais ricos.
Nos países desenvolvidos, “a renda real de mais da metade dos cidadãos estagnou”, enquanto o custo dos serviços de saúde e da educação triplicou. No planeta todo, registrou, “não há necessidade de uma enorme massa de pessoas” e, segundo a OIT, “21% dos jovens não estudam ou trabalham”, o que corresponde a 232 milhões de jovens.
“Mesmo entre aqueles que tinham empregos, 30% tinham uma renda inferior a 3,2 dólares por dia em termos de paridade de poder aquisitivo”, ponderou.
O líder russo pediu que se passe da “declaração de intenções à ação, investindo nossos esforços e recursos na redução da desigualdade social em cada país e no equilíbrio gradual dos padrões de desenvolvimento econômico de diferentes países e regiões do mundo”.
Putin também apontou para o papel imprescindível do Estado na retomada da economia. Ele advertiu, ainda, para o papel dos monopólios da internet na manipulação de processos democráticos e se arrogando atributos próprios de Estados.
Sobre o complexo quadro internacional, Putin assinalou que “a era ligada às tentativas de construção de uma ordem mundial centralizada e unipolar terminou. Para ser honesto, esta era nem sequer começou”.
Uma “mera tentativa foi feita nesta direção, mas isto, também, agora é história”, destacou, apontando que a essência de tal monopólio é “contrária à diversidade cultural e histórica da nossa civilização”.
Putin alertou sobre o acúmulo de conflitos no quadro internacional e sobre o risco de buscar bodes expiatórios para os problemas internos, e se referiu aos paralelos que vêm sendo feitos sobre a situação atual e a década de 30 do século passado e quanto a um “futuro distópico” de “todos contra todos”.
Depois de ressaltar que o sistema de segurança global “está se deteriorando” e que há uma “espiral descendente” nas relações com os EUA, Putin destacou que o acordo para prorrogar o único tratado de limitação de armas nucleares estratégicas ainda em vigor foi “um passo na direção certa”.
A seguir, os principais trechos do discurso de Putin ao Fórum Econômico de Davos.
“É gratificante que este ano, apesar da pandemia, apesar de todas as restrições, o fórum [de Davos, WEF] ainda continue seu trabalho. O fórum atual é o primeiro no início da terceira década do século XXI e, naturalmente, a maioria de seus tópicos é dedicada às profundas mudanças que estão ocorrendo no mundo.
De fato, é difícil ignorar as mudanças fundamentais na economia global, na política, na vida social e na tecnologia. A pandemia do coronavírus, que Klaus [Schwab, presidente do WEF] acaba de mencionar, que se tornou um sério desafio para a humanidade, apenas impulsionou e acelerou as mudanças estruturais, cujas condições haviam sido criadas há muito tempo.
A pandemia exacerbou os problemas e desequilíbrios que se acumularam no mundo antes. Há todos os motivos para acreditar que as diferenças são suscetíveis de se acentuar.
Escusado será dizer que não há paralelos diretos na história. Entretanto, alguns especialistas – e eu respeito sua opinião – comparam a situação atual com a dos anos 30. Pode-se concordar ou discordar, mas certas analogias ainda são sugeridas por muitos parâmetros, incluindo a natureza abrangente e sistêmica dos desafios e ameaças potenciais.
Estamos assistindo a uma crise dos modelos e instrumentos anteriores de desenvolvimento econômico. A estratificação social está se fortalecendo tanto globalmente quanto em países individuais. Mas isto, por sua vez, está causando hoje uma forte polarização das opiniões públicas, provocando o crescimento do populismo, do radicalismo de direita e esquerda e outros extremos, e a exacerbação dos processos políticos internos, inclusive nos países líderes.
Tudo isso está afetando inevitavelmente a natureza das relações internacionais e não está tornando-as mais estáveis ou previsíveis. As instituições internacionais estão ficando mais fracas, os conflitos regionais estão surgindo um após o outro, e o sistema de segurança global está se deteriorando.
Klaus mencionou a conversa que tive ontem com o Presidente dos EUA sobre o prolongamento do START III [NR: tratado de limitação de armas nucleares estratégicas]. Este é, sem dúvida, um passo na direção certa. No entanto, as diferenças estão levando a uma espiral descendente. Como vocês sabem, a incapacidade e falta de vontade de encontrar soluções substantivas para problemas como este no século 20 levou à catástrofe da Segunda Guerra Mundial.
EVITAR UMA DISTOPIA SINISTRA
É claro que um conflito global tão quente é, em princípio, impossível, espero eu. É nisto que estou depositando minhas esperanças, porque isto seria o fim da humanidade.
Entretanto, como já disse, a situação poderia tomar um rumo inesperado e incontrolável – a menos que façamos algo para evitar isto.
Há uma chance de enfrentarmos uma quebra formidável no desenvolvimento global, que estará repleta de uma guerra de todos contra todos e tentativas de lidar com as contradições através da nomeação de inimigos internos e externos e da destruição não só dos valores tradicionais, como a família, que nos são caros na Rússia, mas também das liberdades fundamentais, como o direito de escolha e a privacidade.
Gostaria de ressaltar as conseqüências demográficas negativas da crise social em curso e da crise de valores, que poderiam resultar na perda de continentes civilizacionais e culturais inteiros para a humanidade.
Temos uma responsabilidade compartilhada para evitar este cenário, que parece ser uma distopia sinistra, e para assegurar, ao invés disso, que nosso desenvolvimento tome uma trajetória diferente – positiva, harmoniosa e criativa.
Neste contexto, eu gostaria de falar mais detalhadamente sobre os principais desafios que, creio, a comunidade internacional está enfrentando. O primeiro deles é socioeconômico.
A julgar pelas estatísticas, apesar das crises profundas de 2008 e 2020, os últimos 40 anos poderiam ser chamados de bem-sucedidos ou até super bem-sucedidos para a economia global. A partir de 1980, o PIB per capita global dobrou em termos de paridade real de poder de compra. A globalização e o crescimento doméstico levaram a um forte crescimento nos países em desenvolvimento e tiraram mais de um bilhão de pessoas da pobreza.
GLOBALIZAÇÃO
Ainda assim, a principal pergunta, cuja resposta pode, em muitos aspectos, fornecer uma pista para os problemas de hoje, é qual foi a natureza deste crescimento global e quem mais se beneficiou com ele.
É claro que, como mencionei anteriormente, os países em desenvolvimento se beneficiaram muito com a crescente demanda por seus produtos tradicionais e até mesmo novos produtos. Entretanto, esta integração na economia global resultou em mais do que apenas novos empregos ou maiores receitas de exportação.
Ela também teve seus custos sociais, incluindo uma lacuna significativa na renda individual.
E quanto às economias desenvolvidas onde a renda média é muito mais alta? Pode parecer irônico, mas a estratificação nos países desenvolvidos é ainda mais profunda. De acordo com o Banco Mundial, 3,6 milhões de pessoas subsistiram com rendimentos inferiores a US$ 5,50 por dia nos Estados Unidos em 2000, mas em 2016 este número cresceu para 5,6 milhões de pessoas.
UM POR CENTO
Enquanto isso, a globalização levou a um aumento significativo na receita de grandes empresas multinacionais, principalmente americanas e européias. A propósito, em termos de renda individual, as economias desenvolvidas na Europa mostram a mesma tendência que os Estados Unidos.
Mas então, novamente, em termos de lucros corporativos, quem obteve a receita? A resposta é clara: um por cento da população.
E o que aconteceu na vida de outras pessoas? Nos últimos 30 anos, em vários países desenvolvidos, a renda real de mais da metade dos cidadãos estagnou, não cresceu. Enquanto isso, o custo da educação e dos serviços de saúde subiu. Você sabe por quanto? Três vezes.
Em outras palavras, milhões de pessoas, mesmo em países ricos, deixaram de esperar um aumento de suas rendas. Enquanto isso, elas se deparam com o problema de como manter a si mesmas e seus pais saudáveis e de como proporcionar aos filhos uma educação decente.
CONSENSO DE WASHINGTON
Não há necessidade de uma enorme massa de pessoas e seu número continua crescendo. Assim, de acordo com a Organização Internacional do Trabalho (OIT), em 2019, 21% ou 267 milhões de jovens no mundo não estudam nem trabalham em nenhum lugar. Mesmo entre aqueles que tinham empregos, 30% tinham uma renda inferior a 3,2 dólares por dia em termos de paridade de poder aquisitivo.
Estes desequilíbrios no desenvolvimento socioeconômico global são o resultado direto da política adotada nos anos 80, que era freqüentemente vulgar ou dogmática. Esta política se baseava no chamado Consenso de Washington com suas regras não escritas, quando foi dada prioridade ao crescimento econômico baseado no endividamento privado em condições de desregulamentação e impostos baixos sobre os ricos e as corporações.
250 MILHÕES DE EMPREGOS PERDIDOS
Como já mencionei, a pandemia do coronavírus só exacerbou estes problemas. No último ano, a economia global sustentou seu maior declínio desde a Segunda Guerra Mundial. Em julho, o mercado de trabalho havia perdido quase 500 milhões de empregos. Sim, metade deles foram restaurados até o final do ano, mas ainda assim quase 250 milhões de empregos foram perdidos. Este é um número grande e muito alarmante. Somente nos primeiros nove meses do ano passado, as perdas de ganhos totalizaram 3,5 trilhões de dólares. Este número está aumentando e, portanto, a tensão social está aumentando.
Ao mesmo tempo, a recuperação pós-crise não é nada simples. Se fosse há uns 20 ou 30 anos atrás, teríamos resolvido o problema estimulando as políticas macroeconômicas, hoje tais mecanismos atingiram seus limites e não são mais eficazes. Este recurso ultrapassou sua utilidade. Esta não é uma conclusão pessoal infundada.
De acordo com o FMI, o nível agregado da dívida soberana e privada aproximou-se de 200 por cento do PIB global, tendo mesmo ultrapassado 300 por cento do PIB nacional em alguns países. Ao mesmo tempo, as taxas de juros nas economias de mercado desenvolvidas são mantidas em quase zero e estão em um nível historicamente baixo nas economias de mercado emergentes.
IMPASSE
Em conjunto, isto torna o estímulo econômico com métodos tradicionais, através de um aumento dos empréstimos privados praticamente impossível. A chamada flexibilização quantitativa está apenas aumentando a bolha do valor dos ativos financeiros e aprofundando o fosso social.
A crescente brecha entre as economias reais e virtuais (aliás, representantes do setor da economia real de muitos países me falaram disso em inúmeras ocasiões, e acredito que os representantes empresariais presentes nesta reunião concordarão comigo) representa uma ameaça muito real e está repleta de choques sérios e imprevisíveis.
As esperanças de que será possível reiniciar o velho modelo de crescimento estão ligadas ao rápido desenvolvimento tecnológico. De fato, durante os últimos 20 anos, criamos uma base para a chamada Quarta Revolução Industrial baseada no amplo uso da IA e da automação e robótica. A pandemia de coronavírus acelerou enormemente tais projetos e sua implementação.
Entretanto, este processo está levando a novas mudanças estruturais, estou pensando em particular no mercado de trabalho. Isto significa que muitas pessoas podem perder seus empregos, a menos que o Estado tome medidas eficazes para evitar isto. A maioria dessas pessoas é da chamada classe média, que é a base de qualquer sociedade moderna.
DESCONTENTAMENTO
Neste contexto, eu gostaria de mencionar o segundo desafio fundamental da próxima década – o sócio-político. O aumento dos problemas econômicos e da desigualdade está dividindo a sociedade, provocando a intolerância social, racial e étnica. A título indicativo, estas tensões estão estourando mesmo nos países com instituições aparentemente civis e democráticas, concebidas para aliviar e deter tais fenômenos e excessos.
Os problemas socioeconômicos sistêmicos estão evocando tal descontentamento social que exigem atenção especial e soluções reais. A perigosa ilusão de que eles podem ser ignorados ou empurrados para um canto está repleta de graves conseqüências.
Neste caso, a sociedade ainda estará dividida política e socialmente. Isto é inevitável porque as pessoas estão insatisfeitas não por algumas questões abstratas, mas por problemas reais que dizem respeito a todos, independentemente das visões políticas que as pessoas têm ou pensam que têm. Entretanto, os problemas reais evocam descontentamento.
MONOPÓLIOS DA INTERNET
Gostaria de enfatizar mais um ponto importante. Os gigantes tecnológicos modernos, especialmente as empresas digitais, começaram a desempenhar um papel cada vez maior na vida da sociedade. Muito está sendo dito sobre isso agora, especialmente em relação aos eventos que ocorreram durante a campanha eleitoral nos EUA. Eles não são apenas alguns gigantes econômicos. Em algumas áreas, eles estão de fato competindo com os estados. Seu público consiste em bilhões de usuários que passam uma parte considerável de suas vidas nestes sistemas virtuais.
Na opinião dessas empresas, seu monopólio é ótimo para organizar processos tecnológicos e comerciais. Talvez, mas a sociedade está se perguntando se tal monopolismo atende aos interesses públicos.
Onde está a fronteira entre negócios globais bem sucedidos, serviços em demanda e grande consolidação de dados e as tentativas de administrar a sociedade a seu próprio critério e de maneira dura, substituir instituições democráticas legais e essencialmente usurpar ou restringir o direito natural das pessoas de decidirem por si mesmas como viver, o que escolher e que posição expressar livremente? Acabamos de ver todos esses fenômenos nos EUA e todos entendem do que estou falando agora.
FOCOS DE TENSÃO INTERNACIONAIS
E, finalmente, o terceiro desafio, ou melhor, uma clara ameaça que podemos encontrar na próxima década, é a exacerbação de muitos problemas internacionais. Afinal, os problemas socioeconômicos internos não resolvidos e crescentes podem levar as pessoas a procurar alguém para culpar por todos os seus problemas e redirecionar sua irritação e descontentamento. Já podemos ver isso. Sentimos que o grau de retórica da propaganda da política externa está crescendo.
Podemos esperar que a natureza das ações práticas também se torne mais agressiva, incluindo a pressão sobre os países que não concordam com o papel de satélites obedientemente controlados, o uso de barreiras comerciais, sanções ilegítimas e restrições nas esferas financeira, tecnológica e cibernética.
Tal jogo sem regras aumenta criticamente o risco de uso unilateral da força militar. O uso da força sob um pretexto rebuscado é o que está em jogo neste perigo. Isto multiplica a probabilidade de surgimento de novos pontos quentes em nosso planeta. Isto nos preocupa.
Colegas, apesar deste emaranhado de diferenças e desafios, certamente devemos manter uma perspectiva positiva sobre o futuro e continuar comprometidos com uma agenda construtiva. Seria ingênuo elaborar receitas milagrosas universais para a solução dos problemas acima mencionados.
Mas certamente precisamos tentar elaborar abordagens comuns, aproximar o mais possível nossas posições e identificar fontes que gerem tensões globais.
Mais uma vez, quero enfatizar minha tese de que os problemas socioeconômicos acumulados são a razão fundamental para o crescimento global instável.
PAPEL CRESCENTE DO ESTADO
Portanto, a questão-chave hoje é como construir um programa de ações a fim de não apenas restaurar rapidamente as economias globais e nacionais afetadas pela pandemia, mas também para assegurar que esta recuperação seja sustentável a longo prazo, confie em uma estrutura de alta qualidade e ajude a superar o peso dos desequilíbrios sociais.
Claramente, com as restrições acima e a política macroeconômica em mente, o crescimento econômico dependerá em grande parte de incentivos fiscais com os orçamentos do Estado e os bancos centrais desempenhando o papel-chave.
Na verdade, podemos ver este tipo de tendências nos países desenvolvidos e também em algumas economias em desenvolvimento. Um papel crescente do Estado na esfera socioeconômica em nível nacional implica obviamente uma maior responsabilidade e interação estreita entre os Estados quando se trata de questões da agenda global.
Apelos ao crescimento inclusivo e à criação de padrões de vida dignos para todos são feitos regularmente em vários fóruns internacionais. É assim que deve ser, e esta é uma visão absolutamente correta de nossos esforços conjuntos.
A SAÍDA
É evidente que o mundo não pode continuar criando uma economia que beneficiará apenas um milhão de pessoas, ou mesmo o bilhão dourado. Este é um preceito destrutivo. Este modelo é desequilibrado por padrão. Os recentes desenvolvimentos, incluindo as crises migratórias, reafirmaram isto mais uma vez.
Agora devemos passar da declaração de fatos à ação, investindo nossos esforços e recursos na redução da desigualdade social em países individuais e no equilíbrio gradual dos padrões de desenvolvimento econômico de diferentes países e regiões do mundo. Isto poria um fim às crises migratórias.
A essência e o foco desta política destinada a garantir um desenvolvimento sustentável e harmonioso são claros. Eles implicam a criação de novas oportunidades para todos, condições sob as quais todos serão capazes de desenvolver e realizar seu potencial, independentemente de onde nasceram e estão vivendo.
Gostaria de apontar quatro prioridades-chave, como eu as vejo. Esta pode ser uma notícia antiga, mas como Klaus me permitiu apresentar a posição da Rússia, minha posição, eu certamente o farei.
Primeiro, todos devem ter condições de vida confortáveis, incluindo moradia e transporte acessível, energia e infra-estrutura de serviços públicos. Mais o bem-estar ambiental, algo que não deve ser negligenciado.
Segundo, todos devem ter certeza de que terão um emprego que possa garantir o crescimento sustentável da renda e, portanto, um padrão de vida decente. Todos devem ter acesso a um sistema eficaz de educação vitalícia, que é absolutamente indispensável agora e que permitirá que as pessoas se desenvolvam, façam carreira e recebam uma pensão e benefícios sociais decentes na aposentadoria.
Em terceiro lugar, as pessoas devem estar confiantes de que receberão atendimento médico de alta qualidade e eficaz sempre que necessário, e que o sistema nacional de saúde garantirá o acesso a serviços médicos modernos.
Quarto, independentemente da renda familiar, as crianças devem ser capazes de receber uma educação decente e realizar seu potencial. Toda criança tem potencial.
Esta é a única maneira de garantir o desenvolvimento econômico da economia moderna, na qual as pessoas são vistas como o fim, e não como meio.
Somente os países capazes de alcançar progresso em pelo menos estas quatro áreas facilitarão seu próprio desenvolvimento sustentável e inclusivo. Estas áreas não são exaustivas, e acabo de mencionar os aspectos principais.
Uma estratégia, também sendo implementada por meu país, depende precisamente destas abordagens. Nossas prioridades giram em torno das pessoas, suas famílias, e visam assegurar o desenvolvimento demográfico, proteger as pessoas, melhorar seu bem-estar e proteger sua saúde.
Agora estamos trabalhando para criar condições favoráveis para um trabalho digno e econômico e um empreendimento bem-sucedido, e para garantir a transformação digital como base de um futuro de alta tecnologia para todo o país, em vez de um grupo restrito de empresas.
Pretendemos concentrar os esforços do Estado, da comunidade empresarial e da sociedade civil nestas tarefas e implementar uma política orçamentária com os incentivos relevantes nos próximos anos.
ORDEM UNIPOLAR FINOU-SE
Estamos abertos à mais ampla cooperação internacional, enquanto alcançamos nossos objetivos nacionais, e estamos confiantes de que a cooperação em assuntos da agenda socioeconômica global teria uma influência positiva sobre a atmosfera geral nos assuntos globais, e que a interdependência na abordagem dos problemas agudos atuais também aumentaria a confiança mútua, que é particularmente importante e de particular atualidade nos dias de hoje.
Obviamente, a era ligada às tentativas de construção de uma ordem mundial centralizada e unipolar terminou. Para ser honesto, esta era nem sequer começou. Uma mera tentativa foi feita nesta direção, mas isto, também, agora é história. A essência deste monopólio foi contrária à diversidade cultural e histórica da nossa civilização.
A realidade é tal que centros de desenvolvimento realmente diferentes, com seus modelos distintos, sistemas políticos e instituições públicas, tomaram forma no mundo.
Hoje, é muito importante criar mecanismos de harmonização de seus interesses para evitar que a diversidade e a competição natural dos pólos de desenvolvimento desencadeie anarquia e uma série de conflitos prolongados.
Para isso, devemos, em parte, consolidar e desenvolver instituições universais que tenham a responsabilidade especial de garantir a estabilidade e a segurança no mundo e de formular e definir as regras de conduta tanto na economia global quanto no comércio.
Já mencionei mais de uma vez que muitas destas instituições não estão passando pelo melhor dos tempos. Temos mencionado isto em várias cúpulas. É claro que essas instituições foram criadas em uma época diferente. Isto é claro. Provavelmente, elas até têm dificuldade de enfrentar os desafios modernos por razões objetivas.
Entretanto, gostaria de salientar que isto não é uma desculpa para desistir delas sem oferecer nada em troca, tanto mais que estas estruturas têm uma experiência de trabalho única e um potencial enorme, mas em grande parte inexplorado. E certamente precisam ser cuidadosamente adaptadas às realidades modernas. É muito cedo para jogá-las na lata da história. É essencial trabalhar com elas e usá-las.
VIAS DA COOPERAÇÃO
Naturalmente, além disto, é importante utilizar novos formatos adicionais de cooperação. Estou me referindo a fenômenos como a pluralidade. Naturalmente, também é possível interpretá-lo de forma diferente, à sua maneira. Pode ser visto como uma tentativa de pressionar seus próprios interesses ou fingir a legitimidade de suas próprias ações quando todos os outros podem simplesmente acenar com a cabeça em aprovação. Ou pode ser um esforço conjunto dos Estados soberanos para resolver problemas específicos para benefício comum.
Neste caso, isto pode se referir aos esforços para resolver conflitos regionais, estabelecer alianças tecnológicas e resolver muitas outras questões, incluindo a formação de corredores de transporte e energia transfronteiriços, etc., etc.
Isto abre amplas possibilidades de colaboração. As abordagens multifacetadas funcionam. Sabemos, pela prática, que elas funcionam. Como você deve saber, no âmbito, por exemplo, do formato Astana, a Rússia, o Irã e a Turquia estão fazendo muito para estabilizar a situação na Síria e agora estão ajudando a estabelecer um diálogo político naquele país, naturalmente, ao lado de outros países. Estamos fazendo isso juntos. E, o que é importante, não sem sucesso.
Por exemplo, a Rússia empreendeu esforços energéticos de mediação para deter o conflito armado em Nagorno-Karabakh, no qual estão envolvidos povos e estados que nos são próximos – Azerbaijão e Armênia. Procuramos seguir os principais acordos alcançados pelo Grupo Minsk da OSCE, em particular entre seus co-presidentes – Rússia, Estados Unidos e França.
Como você deve saber, uma declaração trilateral da Rússia, Azerbaijão e Armênia foi assinada em novembro. É importante notar que, de modo geral, ela está sendo implementada de maneira constante. O derramamento de sangue foi interrompido. Isto é o mais importante. Conseguimos parar o derramamento de sangue, conseguir um cessar-fogo completo e iniciar o processo de estabilização.
Ou, outro exemplo. Vou notar o papel da Rússia, da Arábia Saudita, dos Estados Unidos e de vários outros países na estabilização do mercado global de energia. Este formato tornou-se um exemplo produtivo de interação entre Estados com avaliações diferentes, às vezes até diametralmente opostas dos processos globais, e com suas próprias perspectivas sobre o mundo.
VACINAÇÃO PARA TODOS
Ao mesmo tempo, certamente existem problemas que dizem respeito a todos os estados sem exceção. Um exemplo é a cooperação no estudo e na luta contra a infecção pelo coronavírus. Como você sabe, várias cepas deste perigoso vírus têm surgido. A comunidade internacional deve criar condições para a cooperação entre cientistas e outros especialistas para entender como e por que ocorrem as mutações do coronavírus, bem como a diferença entre as diversas cepas.
É claro que precisamos coordenar os esforços do mundo inteiro, como sugere o Secretário-Geral da ONU e como pedimos recentemente na cúpula do G20. É essencial unir e coordenar os esforços do mundo inteiro para combater a propagação do vírus e tornar as tão necessárias vacinas mais acessíveis. Precisamos ajudar os países que precisam de apoio, incluindo as nações africanas. Estou me referindo à expansão da escala de testes e vacinas.
Vemos que a vacinação em massa é acessível hoje em dia, principalmente às pessoas nos países desenvolvidos. Enquanto isso, milhões de pessoas no mundo estão privadas até mesmo da esperança desta proteção. Na prática, tal desigualdade poderia criar uma ameaça comum, porque isto é bem conhecido e já foi dito muitas vezes que arrastará a epidemia e os leitos quentes descontrolados continuarão. A epidemia não tem fronteiras.
Não há fronteiras para infecções ou pandemias. Portanto, devemos aprender as lições da situação atual e sugerir medidas destinadas a melhorar o monitoramento do surgimento de tais doenças e o desenvolvimento de tais casos no mundo.
Outra área importante que requer coordenação, de fato, a coordenação dos esforços de toda a comunidade internacional, é a de preservar o clima e a natureza de nosso planeta. Não vou dizer nada de novo a este respeito.
Somente juntos poderemos alcançar progressos na resolução de problemas críticos como o aquecimento global, a redução das florestas, a perda da biodiversidade, o aumento dos resíduos, a poluição do oceano com plástico, etc., e encontrar um equilíbrio ideal entre o desenvolvimento econômico e a preservação do meio ambiente para as gerações atuais e futuras.
Meus amigos,
Todos sabemos que a concorrência e a rivalidade entre países na história mundial nunca pararam, não param e nunca irão parar. As diferenças e choques de interesses também são naturais para um organismo tão complicado como a civilização humana.
Entretanto, em tempos críticos isso não o impediu de unir seus esforços – pelo contrário, uniu-se nos momentos mais importantes da humanidade. Acredito que este é o período que estamos atravessando hoje.
É muito importante avaliar honestamente a situação, concentrar-se em problemas globais reais e não artificiais, em remover os desequilíbrios que são críticos para toda a comunidade internacional. Estou certo de que desta forma seremos capazes de alcançar o sucesso e de enfrentar adequadamente os desafios da terceira década do século XXI.
Gostaria de terminar meu discurso neste ponto e agradecer a todos vocês por sua paciência e atenção. Muito obrigado a todos vocês”.
EUROPA DE LISBOA A VLADIVOSTOK?
Atendendo a pedido de Schwab, presidente do Fórum de Davos, Putin complementou seu discurso, falando sobre o futuro das relações entre a Europa e a Rússia.
“Você sabe que existem coisas de natureza absolutamente fundamental, como nossa cultura comum. Grandes figuras políticas européias falaram no passado recente sobre a necessidade de expandir as relações entre a Europa e a Rússia, dizendo que a Rússia é parte da Europa.
Geograficamente e, o mais importante, culturalmente, somos uma civilização. Os líderes franceses têm falado da necessidade de criar um espaço único de Lisboa até os Urais. Eu acredito, e mencionei isto, por que os Urais? Até Vladivostok.
Eu pessoalmente ouvi o notável político europeu, ex-chanceler Helmut Kohl, dizer que se queremos que a cultura européia sobreviva e permaneça um centro da civilização mundial no futuro, tendo em mente os desafios e tendências subjacentes à civilização mundial, então, é claro, a Europa Ocidental e a Rússia devem estar juntas. É difícil discordar disso. Nós temos exatamente o mesmo ponto de vista.
Claramente, a situação de hoje não é normal. Temos de voltar a uma agenda positiva. Isto é do interesse da Rússia e, estou confiante, dos países europeus.
A Europa e a Rússia são parceiros absolutamente naturais do ponto de vista da economia, pesquisa, tecnologia e desenvolvimento espacial da cultura europeia, uma vez que a Rússia, sendo um país de cultura européia, é um pouco maior do que toda a UE em termos de território.
Só uma coisa importa: precisamos abordar o diálogo uns com os outros com honestidade. Precisamos descartar as fobias do passado, deixar de usar os problemas que herdamos dos séculos passados nos processos políticos internos e olhar para o futuro. Estamos prontos para isso, queremos isso, e nos esforçaremos para fazer isso acontecer. Mas o amor é impossível se for declarado apenas por um lado. Deve ser mútuo”.
