GIDEON LEVY*
Roger Waters chorou na quarta-feira. Estava em sua página no Twitter, conforme ele lia, na câmera, um ensaio que havia lido no site de notícias Mondoweiss na noite anterior. Era sobre um menino da Faixa de Gaza.
“Eu realmente gostaria de poder descansar, ou ter algum psicólogo me ajudando como outras pessoas no mundo que sofrem guerras”, disse Mohammed. “Ninguém durante ou depois da guerra pergunta a mim ou à minha família ‘Como você está indo?”
Ele é o ganha-pão da família, um menino de 13 anos. E apenas seu choro, escreveu Tareq Hajjaj, “derrete o escudo masculino” que ele é forçado a usar. “Eu não quero que minha mãe sofra como as mães das crianças que foram mortas”, o menino soluçou.
Mohammed desejava ter crescido em outro lugar, onde ele só morreria “quando seu corpo estivesse totalmente crescido”, escreveu Hajjaj. E foi aqui que Waters não pôde mais conter suas lágrimas e extravasou seu choro. Nenhuma pessoa decente poderia ficar indiferente à visão das lágrimas do músico. Waters, o grande homem de consciência.
Mas para os israelenses, este foi um desempenho de um planeta diferente. Eles têm mil mecanismos de defesa contra as lágrimas de Waters. Vamos até assumir que Waters é realmente um “antissemita” e “alguém que odeia Israel” – o que ele não é. Mas chorar por causa de um menino de Gaza? E as crianças de Sderot?
Algum israelense derramou lágrimas por um garoto de Gaza? Muitos israelenses estão cientes do que aconteceu com as crianças de Gaza durante aqueles três dias de colossal sucesso que inundaram Israel em ondas de orgulho e autossatisfação como as que não vemos aqui há muito tempo? Não houve um sucesso como este desde a vitória de Israel na Guerra dos Seis Dias de 1967. Mais alguns dias de luta e haveria até mesmo álbuns.
Somente a morte de Zili, um cão da Polícia de Fronteira, em Nablus – que ganhou uma manchete de primeira página no Yedioth Ahronoth diário, junto com seu funeral, as lágrimas, o túmulo, os elogios e a declaração oficial de luto do primeiro-ministro – pesaram um pouco no clima inebriante da vitória. Não foi perturbado nem por um segundo pelas cenas de Gaza, porque cenas de Gaza nunca foram mostradas aqui. Nunca antes houve aqui uma operação de matança tão estéril. A mídia israelense não mostrou nada desta vez, absolutamente nada.
Esta foi uma das operações mais corruptas da história de Israel. Em vez de ter como preço um pesado pedágio, como suas precedentes em Gaza, foi completamente gratuita. Nenhuma gota de sangue israelense, nem uma única casa destruída e nenhuma condenação do mundo, nem mesmo as esfarrapadas. Com um custo zero como este, o apetite por novas operações obviamente crescerá. Em Nablus, na terça-feira, pelo menos teria sido possível argumentar sobre os resultados.
A habitual arrogância foi acompanhada desta vez pela sensação viciante de uma vitória doce e fácil. Traga-nos apenas mais guerras a preços tão irrisórios. Afinal, ninguém foi morto e quase nenhuma casa foi danificada na Operação Breaking Dawn do fim de semana passado.
Mas é impossível ignorar outro fator que alimentou estes sentimentos de vitória. Desta vez, a operação foi lançada pelos bons israelenses. Eles são os que estão no poder agora. Vejam como eles embarcaram nesta guerra, com cores voadoras.
Consequentemente, esta foi a guerra mais política que Israel já travou. A direita estava unida; ela nunca pode proferir uma palavra de crítica sobre a morte de árabes. A centro-esquerda estava explodindo de orgulho – que sucesso, que gestão, que ousadia. A bajulação dos comandantes da operação – o primeiro-ministro Yair Lapid e o ministro da Defesa Benny Gantz, que são dois dos “nossos” – correu horas extras.
Yossi Verter descreveu como o guarda-roupa de Lapid mudou devido a este sucesso. Seu “terno vazio foi preenchido”, ele escreveu com discrição. E no dia seguinte ele acrescentou: “Sem dúvida, esta é uma pena no boné” para Lapid (Haaretz, 8 de agosto). O terno que foi preenchido (com sangue) e a pena no boné são os verdadeiros despojos desta guerra, que terminou em “um sonho para Israel”. Um sonho de guerra.
Logo depois de Verter, veio Uri Misgav, que dispensou disfarces. O verdadeiro quadro da vitória desta guerra, ele escreveu, era o de Lapid informando o líder da oposição Benjamin Netanyahu (Haaretz em hebraico, 7 de agosto). Valeu a pena ir para a guerra por este quadro de vitória. Para Misgav e assemelhados, nada poderia ser mais doce.
Roger Waters chorou. “O que há de errado com os malditos israelenses? O que há de errado com eles”, perguntou ele, com raiva e desespero. Eu só queria saber como responder a ele.
*Colunista e membro do conselho editorial do jornal israelense Haaretz. Tradução Hora do Povo.
