“Lançamos um documentário em várias partes sobre a modernização de Stalin. Se eu fosse Putin, reuniria o governo para assistir e discutir este filme. Isso mostra claramente como o país se uniu. Como sob as bandeiras do trabalho, da justiça e da amizade, ele venceu”
O presidente do Comitê Central do Partido Comunista da Federação Russa Gennady Zyuganov concedeu uma entrevista ao jornal russo Free Press neste domingo (5), data que marca os 70 anos da morte de Joseph Stalin.
Zyuganov falou sobre as três lições principais da era Stalin. “A primeira é o desenvolvimento avançado. A segunda lição é coesão e unidade e a terceira lição foi a conquista da paridade estratégica”, disse o líder comunista.
“Stalin se foi, mas sua grande obra continua a viver em nossos corações, pensamentos e aspirações, em nossa memória histórica”, destacou o líder do Partido Comunista da Federação Russa.
“Então, em março de 1953, o país mergulhou em luto por quatro dias. As pessoas choravam, sabendo muito bem que uma pessoa de quem dependia o seu destino, o seu presente e o seu futuro tinha falecido. A grande maioria do povo soviético não via Stalin – não havia televisão naquela época. Alguns liam sobre ele nos jornais, outros ouviam o rádio. Mas os cidadãos soviéticos entendiam perfeitamente que Stalin pensava e se importava com eles. E eles sentiam isso diariamente”, prosseguiu Zyuganov.
“Durante três dias e três noites, as pessoas foram ao Salão das Colunas para se despedir de Stalin. Dos sete milhões de moscovitas, cerca de dois milhões chegaram lá naqueles dias. Todos se despediram – fábricas e fábricas mergulharam em silêncio, concertos e apresentações pararam. O país lamentou a morte de seu líder”, destacou o presidente do PC.
Reproduzimos a íntegra da entrevista por sua importância e atualidade.
ENTREVISTA COM GENNADY ZYUGANOV
Free Press: – Você mesmo se lembra desse dia?
-Sim. Eu tinha oito anos de idade. Meu pai colocou um jornal sobre a mesa com um pequeno retrato de Stalin em uma moldura de luto e disse: “Lembre-se, um homem faleceu, graças a quem sobrevivemos, vencemos e graças a quem todo o planeta foi considerado conosco”.
Anos mais tarde, quando o Gorbachev-Yakovlev-Yeltsin começaram a caluniar a grande era soviética, eu mais uma vez me voltei para os documentos. Pensei: todos estavam errados – aqueles que estavam próximos a ele, que sob o seu comando asseguraram a Vitória, que juntamente com ele construíram e defenderam a nossa grande Pátria?
E aqui está o que os documentos dizem. Cinco meses antes da morte de Stalin, em outubro de 1952, o XIX Congresso do Partido Comunista de Toda a União (bolcheviques) foi realizado. Estiveram presentes 43 representantes de partidos operários e comunistas estrangeiros. Outros 20 países foram forçados a limitar-se a receber mensagens, uma vez que a Guerra Fria já havia se desenrolado, e era simplesmente impossível para muitos virem ao congresso.
Devo dizer que foram saudações entusiásticas, desejos surpreendentes. Eles eram absolutamente sinceros, vindos do coração. Todos agradeceram a Stalin pelo exemplo soviético de cuidar do trabalhador, pela vitória sobre o fascismo, pela libertação do jugo colonial. Por lutar pela verdadeira liberdade, pela verdadeira democracia e por uma vida digna para os trabalhadores.
“Todos agradeceram a Stalin pelo exemplo soviético de cuidar do trabalhador, pela vitória sobre o fascismo, pela libertação do jugo colonial. Por lutar pela verdadeira liberdade, pela verdadeira democracia e por uma vida digna para os trabalhadores”
Gostaria que o nosso governo reimprimisse hoje estas respostas. E mostraria qual era a verdadeira atitude em relação a Stalin entre os mesmos europeus. Parabéns ao líder soviético vieram de 24 países europeus. Fiquei surpreso com a sinceridade e o entusiasmo com que se expressaram.
Hoje, europeus selvagens declaram guerra ao mundo russo – à grande cultura, nossas vitórias notáveis – e apoiam o nazismo e o banderismo. Tal falta de memória histórica e respeito é simplesmente incrível!
FP: – Como os contemporâneos falavam de Stalin?
Tenho em minhas mãos o livro “Stalin” da série ZDL. Aqui estão as declarações de quase todos que o conheceram durante sua vida, entenderam e sentiram profundamente o verdadeiro significado de suas atividades. Entre os autores dessas memórias, você não encontrará ninguém que blasfeme contra Stalin, questione a grandeza de seu legado. Além disso, a composição daqueles que falam sobre Stalin aqui é muito diversificada. De suas palavras, segue-se uma conclusão extremamente importante: a autoridade do líder soviético permaneceu consistentemente alta, mesmo nos tempos mais difíceis, quando a fé na viabilidade de nosso Estado foi submetida a um sério teste de força. Em tempos difíceis, quando o Exército Vermelho estava se retirando para Moscou, para o Volga, era possível se quebrar, entrar em pânico, dizer qualquer coisa. Mas não, nada disso aconteceu.
“Em tempos difíceis, quando o Exército Vermelho estava se retirando para Moscou, para o Volga, era possível se quebrar, entrar em pânico, dizer qualquer coisa. Mas não, nada disso aconteceu”
Li as memórias de Zhukov, Vasilevsky, Konev, Rokossovsky. Em nenhum lugar há uma palavra ruim sobre Stalin. Como nas memórias de Ivan Khristoforovich Baghramyan, que comandou a frente e libertou minha águia nativa, que é especialmente querida para mim.
Eu pessoalmente me encontrei com Bagramyan e perguntei a ele sobre Stalin. Ele disse: “Stalin sempre ouvia, e se você insistisse – se você persuadisse, você tinha certeza – como regra, ele concordava. Ele foi muito simpático às nossas propostas específicas. E se ele dissesse, por exemplo, que deveríamos receber um corpo adicional, então eu tinha certeza de que receberia reforços a tempo”.
Hoje, quando há uma guerra contra o nazismo e o fascismo, quando estamos conduzindo uma guerra especial, a Operação militar na Ucrânia, é hora de reler Stalin e aprender com ele!
FP: – Como os estrangeiros tratavam Stalin?
Churchill em 1918 pediu um cerco contra Lenin e Stalin, exigiu estrangular a República Soviética. Mas mais tarde, o mesmo Churchill deixou suas memórias sobre Stalin cheias de notas extremamente positivas. Falando sobre o líder do país soviético, ele admitiu: “mesmo eu, que fui criado no Parlamento britânico, não tenho nada para combatê-lo com sua sábia lógica de ferro e sarcasmo”.
“Churchill em 1918 pediu um cerco contra Lenin e Stalin, exigiu estrangular a República Soviética. Mas mais tarde, o mesmo Churchill deixou memórias de Stalin cheias de notas extremamente positivas. Falando sobre o líder do país soviético, ele admitiu: “mesmo eu, que fui criado no Parlamento britânico, não tenho nada para combatê-lo com sua sábia lógica de ferro e sarcasmo”
E leia de Gaulle – o mesmo grande elogio!
Em 4 de fevereiro de 1944, muito antes do fim da guerra, a revista Time reconheceu Stalin como o Homem do Ano. E o rei britânico George VI enviou uma espada gravada para a conferência em Teerã: “Aos cidadãos de Stalingrado, fortes como aço”. Esta é a mais alta avaliação da bravura do soldado soviético e seu Comandante-Supremo.
Muitas delegações estrangeiras vieram ver Stalin em sua última viagem. Para eles, o Teatro de Arte de Moscou foi o único do país que funcionou naquele dia. O público não conseguiu se acalmar por muito tempo, a performance quase quebrou, quase não foi possível encerrá-la. Foram sinceras condolências, um sincero desejo de continuar a grande obra de construção de uma sociedade justa e verdadeiramente progressista. A causa à qual Stalin dedicou sua vida.
FP: – Que lições devem ser tiradas do legado de Stalin?
“Lançamos um documentário em várias partes sobre a modernização de Stalin. Se eu fosse Putin, reuniria o governo para assistir e discutir este filme. Isso mostra claramente como o país se uniu. Como sob as bandeiras do trabalho, da justiça e da amizade, ele venceu. Como um país que até recentemente não tinha produção em massa de aeronaves, carros e tanques, em 1941 tornou-se uma potência industrial – poderosa, tecnológica, educada e corajosa.
Hoje, três lições principais devem ser tiradas da política de Stalin.
A primeira é o desenvolvimento avançado. A modernização leninista-stalinista propôs um sistema socialista, uma ideologia comunista, alta espiritualidade e uma educação de alta qualidade. E tudo isso não é para alcançar o Ocidente capitalista, mas para se antecipar a ele! E a tarefa foi resolvida brilhantemente – à frente da Europa, à frente do Reich fascista!
A essência do desenvolvimento avançado foi expressa na taxa de crescimento da economia: 14% do crescimento do PIB em média por ano durante os 30 anos no governo de Stalin! A história da humanidade não conheceu nada assim. A economia, que cresceu a um ritmo tão fantástico, serviu não a um punhado de novos ricos, mas à sociedade. Para as mesmas pessoas que lamentaram Stalin em 5 de março e entenderam que o homem a quem eles devem tudo nesta vida havia falecido.
“A essência do desenvolvimento avançado foi expressa na taxa de crescimento da economia: 14% do crescimento do PIB em média por ano durante os 30 anos no governo de Stalin!”
A segunda lição é coesão e unidade. As feridas da Guerra Civil – as feridas do confronto – não cicatrizaram por um longo tempo. Stalin foi um dos primeiros a entender isso. Ele apoiou todos aqueles que mostraram com segurança a tragédia desse confronto na literatura, no teatro, no cinema. E, ao mesmo tempo, fez tudo para dar à luz uma nova intelligentsia, uma nova geração de vencedores – pessoas capazes de defender o seu amado Estado e os interesses do povo trabalhador.
A principal coisa para Stalin sempre foi o homem de trabalho. Ele orgulhosamente usava a estrela de ouro do Herói do Trabalho Socialista. Quando o Presidium do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União (bolcheviques), por sugestão de Kalinin, o apresentou à estrela do Herói da União Soviética, ele repreendeu Kalinin. E ele disse, você não deveria ter feito isso! A decisão de premiar foi tomada, mas Stalin quase nunca usou a estrela do Herói da União Soviética.
E quando foi proposto estabelecer a Ordem de Stalin – uma amostra já foi trazida – ele olhou e disse: vamos premiar a Ordem de Lenin. Eu vi esse prêmio. Em l’Hermitage há uma seção fechada “World Awards” – lá encontra-se uma única cópia da Ordem de Stalin.
A unidade e a coesão, que foram fortalecidas na sociedade soviética, também se manifestaram ao alcançar aqueles que sofreram durante a transformação revolucionária do país. Regimentos e divisões de cossacos foram restaurados, direitos foram restaurados para aqueles que foram deskulakizados e encontraram-se no exílio. Em grande parte devido a isso, um único povo soviético foi formado e aceitou a batalha contra o fascismo durante a Grande Guerra Patriótica e venceu. Ninguém dividiu as pessoas em russos, ucranianos, bielorrussos, uzbeques, azerbaijanos. Todos lutaram pela Pátria, por Stalin – eles lutaram desesperada e bravamente.
“A unidade e a coesão, que foram fortalecidas na sociedade soviética, também se manifestaram ao alcançar aqueles que sofreram durante a transformação revolucionária do país. Regimentos e divisões de cossacos foram restaurados, direitos foram restaurados para aqueles que foram deskulakizados e encontraram-se no exílio”
Isto é o que Putin e Shoigu precisam aprender hoje. Para aprender, não para manter uma quinta-coluna em torno de si mesmo. Não houve sequer coragem suficiente para devolver Stalingrado ao seu verdadeiro nome heroico! Eles têm medo do grande feito do nosso povo. E sem respeito por este feito, sem o desejo de reavivar os principais valores e princípios sobre os quais a nação foi fundada, hoje é impossível vencer!
A terceira lição é a paridade estratégica. Quando Stalin faleceu já tínhamos armas nucleares e a tecnologia de foguetes estava em pleno andamento. Ele fez de tudo para fortalecer nossa segurança. Em julho de 1945, durante a Conferência de Potsdam, Truman anunciou que os americanos haviam testado armas nucleares. Então ele escreveu que naquele momento “nem um único músculo se mexeu no rosto de Stalin, pareceu-me que ele não entendia que a partir de agora haveria diplomacia nuclear, e nós ditaríamos os termos”.
Mas Stalin entendeu tudo perfeitamente. E já tinha entendido muito antes. Já em 1943, ele assinou quase mil documentos sobre a criação e desenvolvimento de armas de mísseis nucleares. Em todos esses documentos havia um visto de Kurchatov – Stalin confiava na ciência, fazia de tudo para encorajar, recompensar e apoiar os cientistas de todas as maneiras possíveis. Porque o seu papel colossal no desenvolvimento do país, na garantia do seu futuro digno e seguro, não era apenas óbvio para o líder soviético. Foi uma das diretrizes mais importantes de sua política.
Kurchatov, Korolev e Keldysh são três gênios, graças aos quais ainda temos um potencial de míssil nuclear que nos permite repelir o ataque de qualquer agressor. Eles foram encorajados e apoiados pelo Estado soviético. O mesmo Kurchatov faleceu aos 57 anos, tendo o Prêmio Lenin, quatro Prêmios Stalin, cinco Ordens de Lenin e sendo três vezes Herói do Trabalho Socialista. Foi assim que os méritos dos grandes cientistas foram reconhecidos – e como confiaram neles!
É hora de o presidente, o governo e Volodin e Matviyenko confiarem na grande ciência nacional, em nosso povo talentoso, e não apenas convidá-los para eventos oficiais de tempos em tempos! Qualquer decisão deve ser pensada e calculada – então a verdadeira paridade com nossos oponentes estratégicos será garantida, então começaremos a vencer e alcançar os resultados necessários!
“É hora de o presidente, o governo, Volodin e Matviyenko confiarem na grande ciência nacional, em nosso povo talentoso, e não apenas convidá-los para eventos oficiais de tempos em tempos! Qualquer decisão deve ser pensada e calculada – então a verdadeira paridade com nossos oponentes estratégicos será garantida, então começaremos a vencer e alcançar os resultados necessários!”
FP: – Stalin estava preparando um substituto para si mesmo?
Ele entendeu que era necessário fazer uma atualização no partido, e fez de tudo para isso. Ele preparou o turno, e com muito cuidado. Se olharmos para a última equipe de Stalin, o Presidium do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética, veremos que ele foi eleito em 16 de outubro de 1952. Em seguida, 25 membros do Presidium foram eleitos, pessoas talentosas e progressistas foram introduzidas em sua composição. A propósito, 11 candidatos a membro do Presidium também foram eleitos. Entre eles estão Brejnev e Kosygin.
Mesmo assim, uma aposta foi feita em pessoas modernas que haviam passado pela guerra. A propósito, Kosygin, juntamente com Shvernik, estava envolvido na evacuação de empresas soviéticas durante a guerra. 1500 fábricas foram transportadas através do Volga – toda a civilização soviética! E em dois ou três meses, essas fábricas nos Urais, Sibéria e Ásia Central começaram a produzir as melhores aeronaves, tanques e armas.
Stalin apreciava os especialistas talentosos. Falando no plenário de outubro de 1952, cinco meses antes de sua morte, ele enfatizou: o Congresso do Partido correu bem, há unidade, mas alguns expressam discordância com nossas decisões. É necessário elevar o papel do partido, dos comitês partidários, fortalecer os laços com o povo, trabalhar nas massas do povo – tudo isso requer o influxo de forças jovens e novas no Comitê Central.
Acredito que Stalin não teve dois ou três anos suficientes para implementar plenamente as transformações necessárias e trazer à tona uma nova galáxia de pessoal líder. E a chegada ao poder de Khrushchev transformou a política em 90 graus. De fato, levou à traição dos grandes ideais da modernização leninista-stalinista.
E então os Yeltsins, Gorbachevs e Yakovlevs se comportaram como fantoches americanos que traíram o país e o partido abertamente. E eles simplesmente construíram a Rússia na cauda do Tio Sam.
Agora, 30 anos depois, as consequências dessa política traiçoeira e repugnante são bastante óbvias. Todo esse bando de antissoviéticos russofóbicos foi incapaz de oferecer ao país qualquer coisa útil e promissora. Após a Crise dos Mísseis de Cuba, tornou-se óbvio para os americanos que tínhamos paridade com eles. Eles então criaram cerca de uma centena de instituições que desenvolveram planos para a destruição do nosso país. Eles começaram a formar uma quinta-coluna americanizada. Eles dependiam da lavagem cerebral através da guerra de informação, da ressuscitação de nazistas, fascistas, banderistas.
Hoje devemos entender que a era Stalin trouxe resultados notáveis. E a traição e destruição de seu legado levaram à desintegração do país e à atual agressão do Ocidente globalista contra nós. Hoje, os anglo-saxões decidiram afirmar seu ditado global – um campo de concentração digital eletrônico, que será pior do que o de Hitler. Ele não escondeu que iria nos destruir – isso foi diretamente declarado nos planos de Barbarossa, Ost, Hunger. Hoje, os seguidores dos fascistas na América e na Europa declaram abertamente a mesma coisa. Eles nem sequer consideram necessário mascarar seu desejo de destruir o mundo russo, liquidar a civilização russa! E eles afirmam explicitamente que seu principal objetivo é precisamente esse.
“Hoje devemos entender que a era Stalin trouxe resultados notáveis. E a traição e destruição de seu legado levaram à desintegração do país e à atual agressão do Ocidente globalista contra nós. Hoje, os anglo-saxões decidiram afirmar seu ditado global – um campo de concentração digital eletrônico, que será pior do que o de Hitler”
Eles não vão conseguir! Mas o atual governo deve se lembrar: os comunistas derrotaram o fascismo. Dos sete milhões de soldados que lutaram contra Hitler e seus comparsas, 3,5 milhões eram comunistas. E os demais eram membros do Komsomol e apoiadores convictos do poder soviético – mesmo que não tivessem carteiras do partido e do Komsomol.
Nossa tarefa agora é fazer tudo para combinar a ideia russa, o patriotismo popular com a justiça soviética. Então novas vitórias virão.
Curvando-me à abençoada memória do grande líder, cujo coração parou de bater há 70 anos, apelo mais uma vez a uma avaliação verdadeira e justa da nossa história. Devemos tirar três lições principais da grande era Stalin: unir-nos e conquistar uma nova vitória sobre o nazismo, o fascismo e o globalismo americano.
Com informações de Free Press
