Economista, ao ser entrevistada pelo site Outras Palavras, diz que “o Estado precisa apoiar atividades que são relacionadas à produção”. “Isso não vai acontecer na Europa, acho que a Europa está morta politicamente. Isso precisa acontecer no Sul Global”
Em entrevista ao site Outras Palavras, Clara Mattei, uma reconhecida economista italiana, professora e diretora do Centro de Economia Heterodoxa (CHE) da Universidade de Tulsa (EUA), ao analisar a ascensão de governos de ultradireita pelo mundo, a exemplo de Donald Trump (EUA) e Javier Milei (Argentina), disse que a eleição desses políticos acabou por fortalecer a tese de que os Estados nacionais precisam reduzir constantemente suas despesas, estando ou não em crise.
Segundo ela, mesmo países governados por forças de centro ou de centro-esquerda acabaram por aceitar essa lógica e acabaram por intensificar “uma tendência global implacável de austeridade, sem justificativas macroeconômicas”.
“É uma estratégia vencedora para aqueles que querem manter o status quo, porque a austeridade cria mais xenofobia, mais autoritarismo, e esse autoritarismo só produz mais austeridade”, sustenta a professora.
Ao avaliar a situação brasileira, ela considera que mesmo o governo Lula, considerado de centro-esquerda, se tornou prisioneiro de uma pressão do capital internacional na direção do corte de gastos. O “arcabouço fiscal” defendido pelo ministro Fernando Haddad como “ancora” central da economia é uma prova desse fato apontado por Mattei.
“A austeridade cria mais xenofobia, mais autoritarismo, e esse autoritarismo só produz mais austeridade”
Ela acrescenta que “nosso sistema econômico está mostrando a sua cruzada de repressão econômica sobre a maioria, dado que a austeridade está sendo liderada sem o motivo de uma crise financeira. E isso é muito claro”, assinalando que “governantes centristas em todo o mundo estão pressionados para fazer políticas semelhantes, talvez menos aceleradas”. “Eu sei que o governo Lula, por exemplo, está tendo que lidar com a austeridade por causa da pressão da elite econômica e dos investidores do mercado”, argumentou.
Para ela, estamos vivendo “um momento histórico muito interessante, porque, de certa forma, as desculpas caíram, e agora o que você vê é uma guerra de classes muito clara. No fim das contas, a austeridade serve para preservar o equilíbrio de poder entre a maioria das pessoas trabalhadoras e a elite”.
Mattei denunciou que “essa elite está capturando quase todos os recursos que são produzidos pela sociedade e mantendo o resto das pessoas em uma forma muito vulnerável e precária de vida”.
“É um momento histórico muito interessante, porque, de certa forma, as desculpas caíram, e agora o que você vê é uma guerra de classes muito clara. No fim das contas, a austeridade serve para preservar o equilíbrio de poder entre a maioria das pessoas trabalhadoras e a elite”
E foi mais longe:
“Essa simbiose de austeridade e autoritarismo se forma em si mesma – no sentido de que, quanto mais austeridade os governos implementam, mais as pessoas acreditam na narrativa de que é o mais fraco que é responsável pelo quadro atual. É uma estratégia vencedora para muitos daqueles que querem manter o status quo, porque a austeridade cria mais xenofobia, mais autoritarismo, e esse autoritarismo só produz mais austeridade”, enfatizou.
SITUAÇÃO AMERICANA
Ao analisar a situação nos EUA após a eleição de Trump, a economista colocou uma preliminar segundo a qual “alguém como Elon Musk sabe que os trabalhadores podem se organizar e contestar o capitalismo e a relação social pela qual eles são explorados” e acrescentou: “é interessante notar como essa administração [o governo Trump] ataca diretamente a área social. Trump quer desmantelar completamente a pequena infraestrutura social que restou após Biden, como o Medicaid e o Head Start” [dois programas voltados a pessoas de baixa renda, sendo o primeiro de assistência à saúde e o segundo focado na primeira infância].
E fez um paralelo com o que aconteceu no Brasil durante a trágica gestão Bolsonaro: “Acho que é algo parecido com o que vimos na administração Bolsonaro no Brasil: um ataque à infraestrutura para ver o quão rápido ela pode se desmantelar, com a ideia de que, uma vez que ela se desmantela, é muito difícil reconstruir”, avaliando que isso “não significa que o Estado não estará gastando; o Estado estará gastando para apoiar, subsidiar e incentivar a elite”.
Na sua opinião, “o que geralmente acontece é que taxam mais o trabalho, a classe trabalhadora, enquanto reduzem taxas sobre o capital, dividendos, propriedade, e lucros corporativos”.
“Além disso, a austeridade constante espreme os trabalhadores, porque, com uma taxação regressiva, se eles têm que comprar o que antes tinham como direito, isso significa que eles são mais dependentes do mercado e estão também mais dispostos a aceitar qualquer condição de trabalho”, asseverou.
“O que geralmente acontece é que taxam mais o trabalho, a classe trabalhadora, enquanto reduzem taxas sobre o capital, dividendos, propriedade, e lucros corporativos”
SITUAÇÃO EUROPEIA
No tocante ao quadro europeu, apontou que “níveis de pobreza estão subindo em toda a Europa”, “a desigualdade é obscena agora”, dando como exemplo seu país, a Itália, onde “o número de bilionários no país continua aumentando e, ao mesmo tempo, a pobreza absoluta continua subindo também”.
“Essa desigualdade não produz futuro para os cidadãos. Ela produz um grande banquete para aqueles que já estão ganhando. A Itália é privatizada e continua a privatizar o máximo possível. Meloni continua cortando os benefícios dos cidadãos, jogando milhares de famílias em pior condição, enquanto ela está dizendo que precisamos nos rearmar”, denunciou.
De acordo com Mattei, essa realidade está devastando a Alemanha também, onde “a retórica é que nós estamos rearmando, precisamos aumentar nosso setor de defesa, enquanto o custo dele é desmantelar o setor social”, e acrescentou que “o setor de defesa é o melhor setor para o governo investir, no sentido de que ele não desafia o equilíbrio de classes”.
“Não é sobre empoderar as pessoas diretamente através de recursos sociais, através do trabalho público, através de uma sensação de participar da economia. Na verdade, é o melhor jeito de estimular os investidores enquanto preservam a total despolitização e a desdemocratização da economia”, afirmou a economista.
SITUAÇÃO BRASILEIRA
Após enfatizar que “o Brasil tem recursos abundantes e (que) há formas de o país ter uma produção muito mais sustentável, ecológica e democrática”, defendeu que essa expansão poderia ser buscada “com o apoio do Estado, se o Estado parar de focar em satisfazer os investidores internacionais – que, de qualquer forma, nunca estarão satisfeitos. Porque, de novo, se você fizer austeridade, você vai causar uma recessão que trará sua morte econômica no longo prazo”, acrescentou.
“Acho que o Brasil é um país típico que, se tivesse coragem política para dizer que persegue uma agenda original, ecológica e democrática, poderia realmente fazer isso. Mas é preciso muita coragem, apoio popular e imaginação política. Será que o Lula vai conseguir fazer isso? Não sei, eu não acho. Ele está muito dentro desse sistema. E isso só vai acontecer se houver pressão de baixo”, avaliou.
E concluiu:
“O Estado precisa apoiar atividades que são relacionadas à produção para, finalmente, conseguir uma independência do mercado. Isso não vai acontecer na Europa, acho que a Europa está morta politicamente. Isso precisa acontecer no Sul Global, começando pelo Brasil”.
Entrevista concedida ao site Outras Palavras
