Os objetivos dos ataques com mísseis organizados pela OTAN/EUA dentro da Rússia vão muito além da Rússia
John Ross, pesquisador sênior no Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China, nos brinda com uma rica análise sobre as tensões europeias, além da crescente participação, mesmo que camuflada, dos EUA no conflito com a Rússia.
Em seu artigo – que dividimos em duas partes -, publicado na última quinta-feira (2), em Monthly Review, o autor destaca que, apesar de camuflar seu papel nos ataques dentro da Rússia, os EUA efetivamente estão aumentando as agressões à Rússia. Para Ross, a razão das ações dos EUA fica clara quando colocada no âmbito do objetivo estratégico mais importante da política externa dos EUA, que é romper as boas relações entre Rússia e China.
O artigo aponta que a atual ofensiva crescente da OTAN e dos EUA dentro da Rússia está criando, pela primeira vez desde 1945, a verdadeira ameaça de uma guerra europeia geral. Países europeus-chave, em particular Alemanha e Reino Unido, estão se preparando para isso. A liderança alemã estabeleceu um cronograma concreto para 2029, com o chefe da Defesa alemã, general Carsten Breuer, dizendo que “até 2029, precisamos estar prontos”, e a Alemanha preparando medidas para o recrutamento obrigatório. Confira abaixo a primeira parte do texto de John Ross!
As crescentes tensões militares na Europa
JOHN ROSS *
A tensão política e militar está aumentando significativamente na Europa. Essas ações estão sendo criadas pelo aumento dos ataques militares da OTAN no interior profundo da Rússia. À primeira vista, esses eventos parecem complexos, porque os Estados Unidos não são transparentes em seu papel nesses ataques. Mas, na realidade, os Estados Unidos estão profundamente envolvidos, e de fato essas ações são indispensáveis, para eles. A lógica desses eventos aparentemente complexos fica clara quando colocada no contexto do objetivo estratégico dos EUA, que é enfraquecer as relações entre Rússia e China.
Primeiro, os fatos — os crescentes ataques militares da OTAN dentro da Rússia, o papel dos Estados Unidos neles, por que tentam ocultar esse papel — serão tratados.
Segundo, como isso afeta outros países, em particular a China, será analisado.
Aumento dos ataques militares da OTAN dentro da Rússia
A maior parte da atenção mundial sobre agressão militar dos EUA e sanções econômicas recentemente tem se concentrado naturalmente na guerra EUA–Israel contra o Irã, na campanha genocida de Israel em Gaza, no sequestro do presidente venezuelano Maduro e nas ameaças cada vez mais sérias dos EUA a Cuba. Mas, paralelamente, embora menos amplamente noticiada nas manchetes, está uma situação militar cada vez mais grave na Europa se desenvolvendo devido ao aumento dos ataques militares da OTAN no interior profundo da Rússia.
As origens imediatas dessa escalada militar na Europa ao redor da Ucrânia podem ser rastreadas até a decisão de maio de 2024 dos Estados da OTAN, que necessariamente envolveu um acordo dos EUA, de sancionar o uso de mísseis que forneceram, e drones, para ataques de longa distância contra a Rússia.
Na realidade, embora sejam oficialmente realizados pela Ucrânia, tais ataques de longo alcance não podem ser lançados sem que os sistemas de orientação militar e inteligência dos países da OTAN auxiliem ativamente as funções de comando e controle da Ucrânia. Portanto, a OTAN, de fato, está participando e é essencial para realizar tais ataques militares dentro da Rússia — como analistas militares sérios e especialistas russos em política externa sabem.
Análises de que essa escalada ocorre apenas por países europeus e não pelos Estados Unidos não resistirão a um exame factual. A Ucrânia não poderia realizar esses ataques sem envolvimento direto da OTAN, que, por sua vez, não poderia agir sem a participação dos Estados Unidos. Como admitiu eufemisticamente o Financial Times: “Desde maio, a campanha da Ucrânia tem… atingiu refinarias russas no coração de Moscou e até os Montes Urais. A inteligência americana tem auxiliado os voos dos drones ucranianos, ajudando a traçar rotas através das defesas aéreas russas, segundo pessoas envolvidas nas operações.” Na verdade, todo o sistema de comando e controle militar, vigilância por satélite, inteligência e mira da OTAN está operacionalmente sob controle dos Estados Unidos. Portanto, é impossível usar esse aparato militar sem o acordo dos Estados Unidos. Alegações em contrário são ficção. Portanto, os Estados Unidos estão concordando com os ataques militares no interior da Rússia.
Por que a escalada militar desses ataques dentro da Rússia está ocorrendo neste momento?
Voltando para as razões pelas quais esse aumento de ataques dentro da Rússia está ocorrendo especificamente agora, uma delas é, sem dúvida, apenas logística. Inicialmente, após a decisão da OTAN em maio de 2024 de realizar tais ataques, a produção militar de mísseis e drones nos países da OTAN ainda não havia sido intensificada. Portanto, inicialmente, o número desses ataques de longa distância dentro da Rússia permaneceu pouco mais que pontadas que a Rússia podia, na prática, ignorar. Mas, nos últimos meses, a escala da produção militar da OTAN aumentou drasticamente na Europa — mesmo que uma grande parte das armas dos EUA esteja envolvida no ataque ao Irã.
Mas um segundo motivo para esse momento provavelmente será político — como John Helmer e outros já apontaram. Em setembro, a Rússia realizará eleições parlamentares. A OTAN provavelmente espera incentivar o crescimento de forças de “paz a qualquer custo” na Rússia dispostas a aceitar as exigências da OTAN — ou seja, que estejam tentando incentivar o crescimento de forças anti-Putin/pró-Ocidente.
Por que os Estados Unidos tentam ocultar seu papel nos ataques militares dentro da Rússia
Mas se os Estados Unidos estão na verdade totalmente envolvidos nos ataques militares dentro da Rússia, por que estão tentando ocultar isso e permitindo que circule um mito factual de que esses ataques são apenas causados por europeus belicosos? Isso porque qualquer compreensão do papel dos EUA na Rússia atravessa o objetivo mais estratégico da administração Trump, que é tentar enfraquecer as relações entre Rússia e China. Se ficasse claro que os Estados Unidos estavam completamente envolvidos nos ataques militares no interior da Rússia, isso deixaria clara a hostilidade dos EUA à Rússia. Portanto, os EUA tentam ocultar isso. As implicações disso para outros países, incluindo a China, serão consideradas abaixo. Primeiro, porém, os fatos da escalada dos ataques militares à Rússia serão estabelecidos.
Por que os ataques no interior da Rússia criam uma séria ameaça de escalada
Para entender o grau de escalada criado pelos ataques da OTAN dentro da Rússia, é importante compreender tanto sua escala quanto sua geografia. Ataques a cidades, portos e instalações de produção russas estão ocorrendo não apenas próximos à Ucrânia, mas também no centro da Rússia (região de Moscou, Ryazan, Kapoitnya, Nizhny Novgorod, Syzran e Yaroslavl), nos Urais (Perm), cada vez mais no noroeste da Rússia (região de Leningrado, Kirishi, Tuapse, Novorossiysk, Grushovaya) e em outros lugares.
Esses ataques no Noroeste despertaram discussões militares e políticas particularmente claras na Rússia, já que São Petersburgo, o centro da região, fica a 1.600 quilômetros de Kiev. Argumenta-se na Rússia e fora dela que não é possível que drones ucranianos voem 1.600 quilômetros pela Rússia sem serem detectados e, no mínimo, eles estão sendo autorizados a voar pela Polônia e pelos Estados Bálticos antes de entrarem no espaço aéreo russo — ou, ainda mais extremo, que pelo menos alguns estão sendo lançados nos Estados Bálticos ou de navios no Mar Báltico, que está quase totalmente cercada por membros da OTAN. Qualquer uma dessas opções, se verdade, faria desses países participantes diretos da guerra.
Os Estados Bálticos admitiram que drones envolvidos nos ataques ao noroeste da Rússia voaram em seu espaço aéreo, mas argumentaram que não deram permissão para isso. Qualquer que seja a visão tomada sobre a veracidade dessas alegações e contra-alegações, isso inevitavelmente levou a uma situação extremamente tensa no noroeste da Rússia, com o governador de Leningrado, Alexander Drozdenko, declarando que a região se tornou uma “linha de frente”.
Jeffrey Sachs chegou a afirmar que considera a situação que isso cria com os Estados Bálticos como o “lugar mais perigoso” do mundo — uma afirmação aparentemente extrema, cuja lógica é considerada abaixo.
A Ucrânia também intensificou as provocações
Além desses ataques crescentes, a Ucrânia tem cometido várias ameaças e ações que só podem ser consideradas provocações.
Uma delas foi a ameaça de Zelensky de tentar atacar militarmente o desfile de 9 de maio em Moscou celebrando a vitória sobre a Alemanha nazista. Para perceber a importância disso: 9 de maio não é apenas o dia mais solene do calendário russo; é um dia em que se sabe com certeza que tanto Putin quanto líderes estrangeiros estarão na Praça Vermelha.
O Ministério da Defesa russo respondeu tomando a medida extrema de alertar publicamente diplomatas e cidadãos estrangeiros para evacuarem Kiev, ameaçando um ataque massivo e imediato com mísseis retaliatórios ao centro da capital ucraniana caso o desfile de Moscou fosse atacado. Essa provocação ucraniana foi tão extrema que os Estados Unidos de fato a vetaram explicitamente, forçando Zelensky a declarar um cessar-fogo para 9 de maio.
Como qualquer tentativa de atacar o desfile da vitória de 9 de maio foi bloqueada, ainda mais chocante para a opinião pública russa foi um ataque de 21 a 22 de maio a Starobilsk, uma cidade na parte de língua russa do Oblast de Luhansk, no leste da Ucrânia, que matou pelo menos vinte e uma pessoas, a grande maioria jovens estudantes em seus dormitórios universitários. Esse ataque claramente não foi simplesmente um míssil desviado, já que pelo menos três ataques foram realizados no mesmo local. Isso levou a uma inevitável retaliação russa contra Kiev, supostamente liderada por seu sistema de mísseis hipersônicos Oreshnik.
Isso foi acompanhado da ação do ministro das Relações Exteriores russo, Lavrov, que ligou para o secretário de Estado dos EUA, Rubio, para pedir aos cidadãos estrangeiros, incluindo diplomatas estrangeiros, que deixassem a capital ucraniana o mais rápido possível, e a orientar os moradores a evitarem instalações militares e governamentais, enquanto “ataques sistêmicos” a Kiev estavam sendo preparados.
Menos sério do que a ameaça a Moscou, mas também uma provocação clara, foi uma série de ataques de drones na região de São Petersburgo em junho, no dia anterior ao Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo — o evento econômico internacional anual mais importante no calendário russo.
As consequências dos ataques da OTAN profundamente dentro da Rússia
A lógica extremamente perigosa de escalada da decisão da OTAN de maio de 2024 de atacar profundamente dentro da Rússia, após o atraso inicial em sua implementação, é, portanto, clara, e as razões desse perigo já são amplamente discutidas dentro da Rússia e cada vez mais externamente. Em termos puramente militares, é irracional que a Rússia permaneça passiva enquanto os países da OTAN produzem e depois passam quantidades crescentes e desimpedidas para a Ucrânia atacar dentro da Rússia sem que a Rússia ataque essas armas. Isso significa que a Ucrânia está atacando as instalações de suprimento e produção da Rússia, bem como a ponta de lança de suas forças militares na Ucrânia, enquanto a Rússia ataca apenas a ponta de lança militar da OTAN dentro da Ucrânia, mesmo com os Estados europeus da OTAN atuando como uma base de suprimento de armas não atacada para a Ucrânia. Em resumo, a Rússia está lutando militarmente com um braço amarrado nas costas, em comparação com a Ucrânia/OTAN. Em termos puramente militares, seria mais lógico e eficaz atacar não apenas os centros de lançamento militar e de forças de linha de frente de Kiev, mas também as instalações europeias de produção de armas. Ou seja, a passagem dos ataques da OTAN para o interior da Rússia, de pontos de precisão para uma campanha crescente, está criando o risco de uma guerra europeia mais geral.
Sergey Karaganov, presidente honorário do Conselho de Política Externa e de Defesa da Rússia e conselheiro de política externa de Putin, Yeltsin e Gorbachev, argumentou que a Rússia, para prevenir esses ataques, deve lançar ataques contra infraestrutura europeia e instalações de produção militar — ou seja, contra países da OTAN — e que a Rússia deve baixar seu limite para o uso de armas nucleares táticas.
Por razões políticas, entretanto, o perigo de um ataque militar aos fornecedores estrangeiros dessas armas da Ucrânia para ataques profundos dentro da Rússia, que estão em países membros da OTAN, arriscaria a invocação da Cláusula 5 da OTAN: “As Partes concordam que um ataque armado contra um ou mais deles na Europa ou América do Norte será considerado um ataque contra todos eles.” Até agora, a Rússia travou apenas guerra dentro da Ucrânia e respondeu à mais recente escalada de ataques no interior de seu próprio território ameaçando intensificar os ataques aos centros de comando e controle da Ucrânia, bem como ao transporte e comunicações dentro da Ucrânia usados para tais armas. Mas a decisão desastrosa de expandir a OTAN para o leste e tentar incluir a Ucrânia nela sempre criou o risco estratégico de uma guerra geral na Europa. As ações atuais da OTAN estão elevando essa ameaça estratégica para uma mais direta.
Resposta histórica da Rússia à agressão militar
A OTAN e os Estados Unidos, de forma interligada, subestimaram completamente e perigosamente mal tanto o caráter geral da Rússia quanto a importância da Ucrânia para ela.
Para entender a primeira, e a interconexão com a segunda, é necessário compreender as questões históricas enfrentadas pela Rússia e as características-chave de seu “caráter nacional” e da política que isso produz. A Rússia é geograficamente um país enorme — o maior do mundo. Esse tamanho geográfico é tão grande que, embora a Rússia tenha de longe a maior população de qualquer país da Europa, quase tão grande quanto Alemanha e França juntas, sua densidade populacional é baixa. A severidade climática da Rússia, devido ao rigoroso inverno, por muito tempo dificultou a produção agrícola e industrial em grande parte do país. O PIB per capita da Rússia, durante a maior parte de sua história, foi, portanto, menor do que o dos principais estados tanto para o Ocidente (Alemanha, Polônia, França, etc.) quanto para o Leste (China, Japão).
Além da ameaça representada tanto do Leste quanto do Ocidente por países com maior desenvolvimento econômico e, portanto, tecnologia militar potencialmente mais avançada, a Rússia também enfrentava uma ameaça especificamente militar do extremo nordeste asiático. Duas vezes na história russa foi derrubada por invasões do nordeste da Ásia, no século IV pelos hunos e no século XIII pelos mongóis.
A Rússia, portanto, enfrentou ameaças militares muito reais ao longo de sua história. Um grande líder na história russa, alguém que permitiu que os russos seguissem seu próprio caminho escolhido de civilização, modo de vida e cultura, foi, portanto, alguém que garantiu a defesa militar do país. Consequentemente, figuras como Ivan, o Terrível, Pedro, o Grande, Catarina, a Grande e Stalin são considerados os maiores líderes da história russa.
No período mais moderno, a Rússia foi invadida por Napoleão, pelos Brancos durante a guerra civil pós-1917, e por Hitler, e derrotou todos eles. Diante de tais ameaças militares, a Rússia enfrentou imensos sacrifícios para derrotá-las e garantir sua unidade e independência. Quando, em 1812, Napoleão capturou Moscou, a resposta russa foi incendiar a cidade. Dos mais de 600.000 soldados de Napoleão que invadiram a Rússia, apenas cerca de 60.000 sobreviveram para cruzar sua fronteira recuando para o oeste. Na guerra contra os brancos apoiados pelo exterior, após a Revolução de 1917, cerca de dez milhões de pessoas foram mortas. Na Grande Guerra Patriótica contra a invasão nazista alemã em 1941, 27 milhões de cidadãos soviéticos foram mortos, quase 14% da população — equivalente, em termos relativos, às mortes hipotéticas de 48 milhões de pessoas nos EUA.
Isso não é para minimizar as grandes conquistas culturais ou científicas da Rússia; Pushkin, Tolstói, Dostoiévski e Tchaikovsky estão evidentemente entre as maiores figuras da cultura europeia. Mas isso ocorreu dentro de um quadro em que a prioridade nacional absoluta, não na imaginação, mas na realidade, era a defesa militar do país. O patriotismo na Rússia, portanto, estava intrinsecamente ligado à força militar — a instituição mais admirada do país era o exército russo/soviético.
Essa realidade histórica permanente das ameaças militares estrangeiras explica a ferocidade da resposta da Rússia às ameaças militares estrangeiras e a disposição em fazer grandes sacrifícios para derrotá-las. É fácil considerar as ações da Rússia da OTAN contra a Rússia simplesmente como parte de uma longa linha que inclui Napoleão e Hitler. A falta de compreensão disso leva a grandes erros ao julgar as prováveis respostas da Rússia às ameaças militares e a disposição de sua população em fazer grandes sacrifícios e suportar grandes dificuldades para derrotá-las. (Continua)
* Pesquisador sênior no Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele é vencedor do Prêmio Especial do Livro da China — o mais alto prêmio estatal da China para escritores estrangeiros sobre a China. Ele foi anteriormente diretor de política econômica do prefeito de Londres.
Artigo reproduzido de Monthly Review
