Os objetivos dos ataques com mísseis organizados pela OTAN/EUA dentro da Rússia vão muito além da Rússia
John Ross, pesquisador sênior no Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China, nos brinda com uma rica análise sobre as tensões europeias, além da crescente participação, mesmo que camuflada, dos EUA no conflito com a Rússia.
Em seu artigo – que dividimos em duas partes, publicado na última quinta-feira (2), em Monthly Review, o autor destaca que, apesar de camuflar seu papel nos ataques dentro da Rússia, os EUA efetivamente estão aumentando as agressões à Rússia. Para Ross, a razão das ações dos EUA fica clara quando colocada no âmbito do objetivo estratégico mais importante da política externa dos EUA, que é romper as boas relações entre Rússia e China.
O artigo aponta que a atual ofensiva crescente da OTAN dos EUA dentro da Rússia está criando, pela primeira vez desde 1945, a verdadeira ameaça de uma guerra europeia geral. Países europeus-chave, em particular Alemanha e Reino Unido, estão se preparando para isso. A liderança alemã estabeleceu um cronograma concreto para 2029, com o chefe da Defesa alemã, general Carsten Breuer, dizendo que “até 2029, precisamos estar prontos”, e a Alemanha preparando medidas para o recrutamento obrigatório. Confira abaixo a segunda parte do texto de John Ross!
As crescentes tensões militares na Europa
JOHN ROSS *
Dentro desse contexto histórico geral, a Ucrânia, o ponto de conflito imediato do conflito na Europa, desempenha um papel específico.
A Ucrânia é uma das rotas tradicionais de invasão da Rússia — a batalha de Stalingrado, um dos pontos decisivos da Segunda Guerra Mundial, foi o ápice do avanço de Hitler no oeste da Rússia via Ucrânia. No geral, a proximidade geográfica da Ucrânia com a Rússia torna essa questão decisiva para a Rússia. A esmagadora maioria da população do leste da Ucrânia é de língua russa e, na realidade, russa.
A sensibilidade atual da Ucrânia em relação à Rússia é fácil de entender, e deveria ser nos Estados Unidos, em comparação com a crise dos mísseis de Cuba em 1962 — provavelmente a mais próxima que a Guerra Fria chegou de um conflito nuclear. A distância de Havana a Washington é de apenas 1.800 quilômetros — alguns minutos de voo para um míssil. Consequentemente, o exército dos EUA podia afirmar com precisão que a defesa contra um ataque nuclear a uma distância tão próxima era impossível. Portanto, Kennedy, de forma inteiramente lógica, afirmou que não havia circunstâncias em que os Estados Unidos estivessem dispostos a aceitar a presença de mísseis soviéticos de longo ou médio alcance, com armas nucleares, em Cuba. A linha vermelha dos EUA era que os mísseis deveriam ser retirados. Os Estados Unidos usariam qualquer meio, incluindo guerra nuclear se necessário, para alcançar sua retirada. No final, Khruschev felizmente entendeu a lógica da posição dos EUA e percebeu que não era um blefe, e consequentemente ordenou a retirada dos mísseis.
Mas a distância de Kiev a Moscou é inferior a 800 quilômetros, apenas metade da distância de Havana a Washington. Consequentemente, a Rússia está pelo menos tão relutante em aceitar tal situação sobre a Ucrânia quanto os Estados Unidos estavam com Cuba.
Essa combinação do caráter histórico da Rússia e da extrema sensibilidade militar da Ucrânia em relação à Rússia tornou totalmente possível prever que o Estado russo reagiria de forma extremamente forte para acabar com ameaças como a entrada da Ucrânia na OTAN. Para comparação, imagine qual seria a resposta dos EUA se o México anunciasse que está entrando em um bloco militar com a China ou a Rússia, o que incluía o direito desses dois países de estabelecer bases militares e posicionar mísseis em seu território? De fato, inúmeros especialistas em Rússia nos Estados Unidos, não apenas “esquerdistas”, mas arquitetos da estratégia imperialista americana, alertaram que toda a expansão da OTAN para a Europa Oriental, e em particular para a Ucrânia, teria consequências desastrosas. George Kennan, o arquiteto original da política de contenção dos EUA na Guerra Fria contra a União Soviética, escreveu que “afirmou de forma direta que expandir a OTAN seria o erro mais fatídico da política americana em toda a era pós-Guerra Fria.”
Por que atacar a Rússia?
Mas por que os Estados Unidos estão intensificando seu ataque à Rússia agora, depois que Trump priorizou as discussões com Putin, depois que a Europa se recusou a abrir negociações com a Rússia? E por que os Estados Unidos estão tentando ocultar seu papel nesses ataques militares crescentes dentro da Rússia e tentando apresentar a imagem de que eles estão sendo realizados apenas pelos europeus?
Isso fica imediatamente claro se se entender que o objetivo decisivo da política externa dos EUA é tentar acabar com as boas relações entre Rússia e China — para poder atacar a China, que os Estados Unidos entendem corretamente como o único Estado capaz de bloquear a hegemonia global dos EUA. Os Estados Unidos constataram que o efeito das boas relações entre Rússia e China é um obstáculo formidável às suas políticas, em muitos casos provando ser mais forte que os Estados Unidos. Isso se deve às forças complementares da China e da Rússia.
Bases das boas relações entre Rússia e China
A China socialista agora tem de longe a economia maior da Rússia e da China. O PIB da China, que era aproximadamente do mesmo tamanho que o da Rússia na época da restauração do capitalismo e da dissolução da URSS em 1991, agora é mais de oito vezes maior que o da Rússia nas taxas de câmbio atuais, e mais de cinco vezes maior medido pela paridade de poder de compra. Mas, apesar desse enorme sucesso econômico, a China ainda não teve tempo para aumentar seu arsenal nuclear ao mesmo tamanho que o dos Estados Unidos, enquanto os Estados Unidos e a Rússia estão em paridade aproximada nesse campo, com aproximadamente 1.700 ogivas nucleares implantadas cada — muito mais do que a China. Portanto, enquanto a Rússia tiver boas relações com a China, suas armas nucleares são vistas pelos Estados Unidos como potencialmente complementando significativamente a dissuasão nuclear chinesa. A Rússia também possui forças militares convencionais poderosas, que são particularmente vistas como um problema pelo Japão, o principal aliado dos Estados Unidos na Ásia contra a China. Em troca, a China e sua força econômica são decisivas para a Rússia ao permitir que, por exemplo, ela evite as consequências das sanções dos EUA.
Mas se os Estados Unidos conseguissem romper as boas relações entre Rússia e China, ambos seriam colocados em uma posição significativamente mais fraca. Portanto, como é abertamente proposto nos Estados Unidos, um objetivo estratégico decisivo dos Estados Unidos na política externa é tentar romper as boas relações entre Rússia e China — vários analistas de política externa dos EUA afirmaram que foi um erro desastroso para os Estados Unidos tentarem confrontar a China e a Rússia simultaneamente, e que os Estados Unidos deveriam, em vez disso, buscar boas relações com a Rússia enquanto atacavam a China. Isso não é segredo; é abertamente proposto por analistas de política externa nos Estados Unidos.
As táticas de Trump em relação à Rússia
Portanto, quando Trump assumiu o cargo pela segunda vez, ele fez da tentativa de acabar com a hostilidade aberta dos EUA contra a Rússia como prioridade imediata — como ficou mostrado de forma mais espetacular na cúpula de Anchorage, no Alasca, entre Putin e Trump, em agosto de 2025. O acordo oferecido à Rússia era óbvio — rompa boas relações com a China e os Estados Unidos terão boas relações com você, incluindo forçar a Ucrânia a fazer algumas concessões à Rússia para encerrar a guerra na Ucrânia.
Um problema para Trump era que o plano dos EUA era transparentemente claro em qualquer análise realista. Se a Rússia rompesse boas relações com a China, e se os Estados Unidos conseguissem derrotar uma China mais isolada, os Estados Unidos se virariam e atacariam uma Rússia internacionalmente profundamente enfraquecida. Isso era tão óbvio que, por esse e outros motivos, Putin se recusou a concordar e manteve boas relações com a China. Putin manteve essa posição, como evidentemente demonstrado por suas recentes visitas à China.
Quando a “sedução” falhou em separar a Rússia e a China, a alternativa para os Estados Unidos foi tentar usar a força para separar os dois países. Ou seja, os Estados Unidos tentariam simultaneamente causar dor à Rússia enquanto oferecem impedir isso caso a Rússia rompesse boas relações com a China. É por isso que os Estados Unidos passaram a facilitar o número crescente de ataques de mísseis nas profundezas da Rússia. No entanto, como o objetivo estratégico é criar boas relações dos EUA com a Rússia para romper suas boas relações com a China, os Estados Unidos buscam disfarçar e ocultar isso — porque se a Rússia, e o povo russo, entendessem claramente o papel dos EUA nos ataques à Rússia, isso levaria a um fortalecimento da oposição russa aos Estados Unidos.
Essa combinação da facilitação dos ataques militares da OTAN dentro da Rússia pelos EUA e dos esforços simultâneos dos EUA para camuflar esse papel torna-se imediatamente compreensível se se compreender que esta é apenas a última etapa da tentativa dos EUA de romper boas relações entre Rússia e China — como parte do ataque estratégico dos EUA à China.
Forças sociais dentro da Rússia
Alguns argumentam que não há possibilidade de a Rússia romper suas boas relações com a China porque isso seria completamente contrário aos interesses nacionais da Rússia. Que romper boas relações com a China vai contra os interesses nacionais da Rússia é totalmente verdade. Isso se aplica tanto ao seu desenvolvimento atual quanto para se defender contra ataques externos, tanto econômicos quanto potencialmente militares — por exemplo, sem as boas relações da Rússia com a China, as sanções econômicas dos EUA seriam muito mais eficazes.
Mas acreditar que todas as forças sociais na Rússia, ou mesmo em qualquer país, agem no interesse nacional, e não em seu próprio enriquecimento pessoal, é falso. Foi demonstrado na prática em muitos países, e especialmente dramaticamente na Rússia, que existem forças sociais que agirão contra os interesses de seu próprio país, chegando até o ponto de enfraquecê-lo ou devastá-lo decisivamente, se acharem que isso os enriquecerá. Essa é a categoria social analisada por Mao Zedong e outros marxistas como a burguesia compradora.
Isso ficou particularmente claro na própria Rússia, começando com a dissolução da União Soviética. Essa separação foi um desastre nacional para a Rússia, avaliada por Putin como “a maior catástrofe geopolítica do século XX.” A Rússia foi reduzida de ser a principal força em um estado de 290 milhões de pessoas, aproximadamente no mesmo nível dos 253 milhões dos Estados Unidos na época, para estar em um estado com pouco mais da metade dessa população hoje — 146 milhões. Foi reduzida de uma superpotência em força total comparável à dos Estados Unidos para ser decisivamente mais fraca que os Estados Unidos. Guerras eclodiram nos antigos territórios da União Soviética — entre Azerbaijão e Armênia, dentro da Rússia contra separatistas chechenos e, finalmente, e mais seriamente, com a Ucrânia. O chauvinismo nacional foi desencadeado nesse processo, com resultados extremamente prejudiciais; a burguesia compradora na Rússia proclamou que, se a Rússia desintegrasse o Estado soviético unificado — rompendo assim os laços com as nacionalidades da Ásia Central, que na época estavam dentro da União Soviética — isso beneficiaria a Rússia. De fato, após a dissolução da União Soviética, além do enfraquecimento geopolítico da Rússia em relação à União Soviética, as economias desses estados da Ásia Central cresceram muito mais rapidamente do que as da Rússia.
Esse projeto comprador burguês foi liderado por Boris Yeltsin. Depois que ele garantiu a dissolução da União Soviética em 1991, ocorreu o maior colapso econômico em tempo de paz de qualquer grande economia desde pelo menos a Revolução Industrial, com o PIB da Rússia caindo mais de 40% entre 1991 e 1998. Enquanto isso, mais de um trilhão de dólares foi retirado da Rússia, em vez de ser usado para investimentos para expandir sua própria economia, com muito uso para comprar propriedades de luxo fora da Rússia. Costumava haver uma piada: “participe da prosperidade da Rússia, compre propriedades no sul da França.” Isso consolidou a catástrofe nacional para a Rússia.
A humilhação nacional se refletiu até os mais altos níveis do Estado, com total corrupção em torno de Yeltsin, que era um visível constrangimento nacional por sua subordinação submissa aos Estados Unidos (acompanhada, mais trivialmente, por suas aparências obviamente embriagadas em visitas ao exterior). A total contradição de tudo isso com os interesses nacionais da Rússia é óbvia. A política externa da Rússia sob tais forças era a subordinação total aos Estados Unidos e total desinteresse, ou até hostilidade, em construir boas relações com a China.
Mas uma camada social tornou-se extremamente rica como resultado dessas políticas, e por isso as inaugurou e promoveu. Eram os infames oligarcas e seus seguidores, operadores políticos e outros. Eles estavam preparados para enfrentar golpes devastadores ao próprio país, desde que eles próprios se tornassem ricos. Essa experiência desastrosa é a prova definitiva de que forças sociais poderosas podem estar totalmente preparadas para agir contra o interesse nacional. Putin chegou ao poder na Rússia justamente por causa da pressão da maioria russa para pôr fim a essa destruição e humilhação nacional.
Mas longe de desaparecer, os oligarcas compradores e seus operadores políticos que levaram a Rússia a tal desastre mantiveram sua riqueza, embora alguns tenham sido progressivamente removidos do cargo, fugido para o exterior, ou ambos — o bilionário Mikhail Khodorkovsky e o ex-chefe da privatização, Anatoly Chubais, sendo os mais famosos. Essas forças foram auxiliadas por algumas políticas econômicas na Rússia, em particular pelo Banco Central, que por um longo período se opôs totalmente aos controles para impedir a exportação de capital da Rússia, facilitando assim o saque do país. Os oligarcas compradores foram, portanto, ainda mais severamente atingidos quando o início da guerra na Ucrânia forçou a introdução de controles sobre exportação de capital em fevereiro de 2022, com o início da guerra na Ucrânia.
O sonho desses oligarcas compradores é, claro, reverter todos esses desenvolvimentos recentes e retornar à situação que existia nos anos 1990, quando lhes foi permitido saquear a Rússia para seu enriquecimento pessoal. Eles querem o fim dos controles à exportação de capital, para poderem retornar à exportação antinacional de capital. Para alcançar esse objetivo, eles querem o fim da guerra na Ucrânia — independentemente de os termos de qualquer acordo de paz serem do interesse nacional da Rússia — e um retorno a uma política externa de subordinação aos Estados Unidos e o fim das boas relações com a China. Na mídia que controlam, e nas redes sociais, os oligarcas compradores mostram isso ao encobrir sistematicamente o papel dos Estados Unidos nos ataques militares dentro da Rússia, apresentando o caminho econômico a seguir para a Rússia como grandes negócios com os Estados Unidos e empresas americanas, enquanto minimizam, e normalmente nem mencionam, as relações da Rússia com a China.
É com essas forças que os Estados Unidos esperam se conectar para romper as boas relações da Rússia com a China. Isso seria, claro, um desastre nacional para a Rússia agora — e ainda mais se os Estados Unidos conseguissem seu sonho de derrotar a China, já que os EUA poderiam, e iriam, se virar para atacar uma Rússia agora isolada. Seria um novo desastre nacional para a Rússia. Mas essas forças não se importam. Eles enriqueceram durante o desastre nacional da Rússia nos anos 1990 e ficariam extremamente felizes em retornar a uma situação assim.
É verdade que existem obstáculos formidáveis ao sonho dos EUA de recriar o alinhamento de forças que existia sob Yeltsin nos anos 1990, com essas forças compradoras ao poder na Rússia. O desastre nacional, o colapso econômico e a enorme deterioração das condições de vida do povo russo produzidas no período comprador de Yeltsin desacreditam profundamente tais forças entre a população russa. Os oligarcas compradores podem manter grande riqueza, mas têm apoio político de massa negligenciável — os pró-EUA. partidos liderados por figuras como Yavlinsky tiveram dificuldade para obter os 5% para entrar no parlamento. O partido político mais forte, separado do principal partido da burguesia nacional russa, a Escolha da Rússia — ou seja, o Partido Comunista da Federação Russa — está pelo menos tão comprometido com a derrota da agressão da OTAN contra a Rússia quanto Putin.
Política interna russa e suas relações com a China e os Estados Unidos
É por essa razão que a luta entre forças patrióticas e compradoras na Rússia tornou-se intrinsecamente ligada à sua política externa e às relações com a China. Forças que defendem os interesses nacionais da Rússia, as forças burguesas nacionais e o Partido Comunista querem boas e próximas relações com a China. Forças compradoras querem romper essas boas relações com a China e retornar à política de subordinação aos Estados Unidos.
Mas, apesar das grandes dificuldades enfrentadas pelos Estados Unidos ao tentar romper as boas relações entre Rússia e China, os Estados Unidos não têm alternativa a não ser continuar tentando. Isso porque as boas relações entre Rússia e China, em combinação com o apoio que sua aliança oferece ao Sul Global, têm se mostrado um obstáculo formidável ao imperialismo dos EUA.
Os Estados Unidos haviam sido até agora derrotados pela China na guerra comercial lançada pelos Estados Unidos. A Rússia tem vencido a guerra causada pela tentativa de incluir a Ucrânia na OTAN — embora a escala final dessa vitória ainda não esteja clara. Israel e os Estados Unidos conseguiram aplicar um nível fascista de violência contra o povo palestino em sua campanha genocida em Gaza, demonstrando completo desprezo e indiferença diante da esmagadora oposição internacional ao ataque de Israel e das enormes mobilizações populares sustentadas contra ele em diversos países. Mas a resistência de um poderoso Estado do Sul Global, o Irã, até agora impôs derrotas à agressão militar dos EUA — uma resistência que só foi possível economicamente pelas compras em larga escala de petróleo iraniano pela China, desafiando as sanções americanas, e por relações militares parcialmente claras (informações de satélite para ataques direcionados) e parcialmente ocultas entre Rússia, China e Irã.
Portanto, para tentar realizar sua agressão internacional contra o Sul Global e outras partes do mundo, os Estados Unidos devem tentar romper as boas relações entre Rússia e China, independentemente de isso ter sucesso no curto prazo. Apenas as táticas podem mudar — a tentativa de seduzir a Rússia imediatamente após a reeleição de Trump como presidente; a tentativa atual, mal disfarçada, de causar danos à Rússia; e várias combinações dos dois.
Conclusão
Em resumo, os ataques militares que estão sendo intensificados pela OTAN, e portanto na realidade pelos Estados Unidos, profundamente na Rússia, não afetam apenas esse país, mas também estão escalando significativamente as tensões dentro da Europa, criando o risco de uma guerra geral na Europa. A inevitabilidade de tal guerra, e a necessidade de se preparar para ela, agora é abertamente proclamada por estados europeus como Alemanha e Grã-Bretanha — esses estados tomando cuidado para tentar ocultar de suas populações que esse risco real não é criado por uma ameaça militar russa de atacar a Europa, que não existe, mas pelo histórico sustentado de agressão imprudente da OTAN contra a Rússia. Enquanto isso, os Estados Unidos tentam cultivar uma camuflagem de que esses ataques militares atuais no interior da Rússia são apenas devido a europeus agressivos, quando na realidade a participação dos EUA é indispensável — o ocultamento é porque os Estados Unidos estão tentando se unir a forças compradoras dentro da Rússia, que tentam apresentar um mito de que os Estados Unidos não são hostis à Rússia. Tudo isso fica claro quando se entende que esses ataques militares no interior da Rússia são, na verdade, também direcionados pelos Estados Unidos contra a China e contra o Sul Global.
A esquerda internacional não deve se deixar levar pelas confusões que o imperialismo americano tenta espalhar, e deve entender essa situação claramente. (Leia Parte 1)
* Pesquisador sênior no Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele é vencedor do Prêmio Especial do Livro da China — o mais alto prêmio estatal da China para escritores estrangeiros sobre a China. Ele foi anteriormente diretor de política econômica do prefeito de Londres.
Artigo reproduzido de Monthly Review
